Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Galajurk schreef op 22 februari 2016 19:28:

O en het advies om de Posts van kid niet meer te lezen en zeker niet op reageren...

quote:

Chicken wacht op 2017 schreef op 22 februari 2016 19:39:

d'r zou eigenlijk een blocker moeten zijn op iedere naam die je wilt, niet alleen ad (ken heels geen ad ook nog 1s)

quote:

Tagomago schreef op 22 februari 2016 19:46:

Belgen moet men ook speculoostaks betalen op usa aandelen?

quote:

oudje schreef op 22 februari 2016 19:34:

Nasdaq-Biotech-index vanaf hoogtepunt circa 33% omlaag bij de huidige stand.
De index-daling wordt nog een beetje tegengehouden door wat minder daling bij de grote jongens met produkten op de markt.
Heel veel aandelen zonder produkt op de markt leden verliezen van 50% of meer. Je kan hoog- of laag springen, maar GLPG behoort tot deze categorie.
In dat licht bezien is een daling van bijna € 60 tot circa € 40 nog een meevaller.
Het verkoopmoment van JNJ lijkt niet echt slecht te zijn.

quote:

Mr Greenspan schreef op 22 februari 2016 19:53:

[...]

Tja cash kan moeilijk in waarde zakken he.
Als je bedenkt dat de pijplijn van Galapagos bij een koers van E60 (en een cash per aandeel van E22) gewaardeerd werd op 38 euro en nu bij een koers van 37 euro (omgerekend op de nasdaq) zou de pijplijn nu nog maar 15 euro waard zijn.
Dat zou een daling van de waardering betekenen van 60%! Vind je dat niet genoeg?

quote:

Mr Greenspan schreef op 22 februari 2016 19:53:

[...]

Tja cash kan moeilijk in waarde zakken he.
Als je bedenkt dat de pijplijn van Galapagos bij een koers van E60 (en een cash per aandeel van E22) gewaardeerd werd op 38 euro en nu bij een koers van 37 euro (omgerekend op de nasdaq) zou de pijplijn nu nog maar 15 euro waard zijn.
Dat zou een daling van de waardering betekenen van 60%! Vind je dat niet genoeg?

quote:

Geneve schreef op 22 februari 2016 19:58:

Normaal gesproken is de verkoop al in kannen en kruiken wanneer dit soort berichten opduiken...
We zullen wel snel horen dat het belang verkocht is (buiten de beurs om uiteraard)

quote:

Sir Piet schreef op 22 februari 2016 20:02:

Dit pak aandelen hangt in iedergeval niet meer boven de markt. Denk dat het al verkocht is en dat daarom de koers even gedrukt moest worden.

quote:

Tradens schreef op 22 februari 2016 20:05:

Sir Piet? serieus.. sorry voor de persoonlijke benadering maar er wordt toch vrij duidelijk aangegeven dat J&J Goldman heeft gevraagd om de transactie/ verkoop te reguleren. bovendien is het aantal stukjes zo ontzettend groot dat het nooit of te nimmer door de normale verkoop op de nasdaq zal plaatsvinden, dat zal de koers (te) veel drukken. zal absoluut niet voordelig voor J&J zijn. Hopelijk worden de stukken simpelweg snel opgekocht door een bestaande of nieuwe partij. dat geeft weer een beetje meer zekerheid. maar al lang verkocht en boven de markt.. ... nee.

quote:

I_make_5_bets_all_in schreef op 22 februari 2016 19:49:

[...]

dat is waar. Maar de max 15% is niet tijdelijk he... of wat wil je nou zeggen? Zonder akkoord GLPG kan deze positie niet vergroot worden, toch?

quote:

Mr Greenspan schreef op 22 februari 2016 20:07:

[...]

De max 15% is zolang de stand-still periode duurt alleen Gilead en Galapagos weten hoe lang die periode duurt. Daarna mag Gilead gewoon het belang uitbreiden en eventueel een overname doen.

quote:

HJOH/Chaosjager schreef op 22 februari 2016 19:39:

Morgen openen tussen de 37 en 39 euro. Mensen kunnen weer wat goedkoper inslaan enzo:)