Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr Greenspan schreef op 3 februari 2016 12:54:

[...]

Dat kan je niet zo zwart-wit schrijven.
Cash moet dienen om zo veel mogelijk aandeelhouderswaarde te creëren
Dus de keuze hangt hangt af wat de in de toekomst de meeste winst per aandeel zal opleveren. Als de verwachte opbrengst van een aan te kopen molecuul minder opbrengt dan investeren in je eigen aandelen om verwatering tegen te gaan, dan moet je eigen aandelen inkopen lijkt me. Op de aankoop van een molecuul moet vaak een premie worden betaald en de inkoop van eigen aandelen kan gewoon via de markt.
Het gaat er niet om dat de waardering op termijn terug moet komen maar meer het profiteren van de huidige onderwaardering.
Die nieuwe aandelen was gewoon onderdeel van de deal, misschien wilde Gilead wel een belang hebben in Galapagos. Galapagos was door de laatste emissie (die al veel groter was dan gepland door de enorme belangstelling) meer dan voldoende gefinancierd. Dus deze extra uitgifte is alleen maar een extraatje wat ze dus eigenlijk niet nodig hadden. Er zijn ook bedrijven die een lening afsluiten om eigen aandelen terug te kopen.
Het bestuur zal wel goed kunnen beoordelen wat de beste investering is wat dat betreft.

quote:

mooiweer schreef op 3 februari 2016 13:28:

Er is een beurscorrectie aan de gang en die had een ieder aan kunnen zien komen mits je voldoende leest dus alles gaat mee ook Gala.Een aandeel wat vorig jaar 266% is gestegen dat feestje is eens afgelopen en dan gaat het aandeel naar een normale waarde terug ergens rond 40 euro .
De markt gaat dan eerst de bevestiging afwachten of Filgotinib echt wel zo superieur is dus het duurt nog even voordat de bekende koersdoelen in zicht komen als die al ooit inzicht komen door een beurs crash etc.........

quote:

HJOH/Chaosjager schreef op 3 februari 2016 13:31:

[...]Dus ehm jij denkt dat beurscrashes doorlopend zijn en niet meer ophouden? Krijg je niet genoeg van jezelf door maar dingen te roepen die ter plekke in je opkomen?

quote:

mooiweer schreef op 3 februari 2016 13:28:

Er is een beurscorrectie aan de gang en die had een ieder aan kunnen zien komen mits je voldoende leest dus alles gaat mee ook Gala.Een aandeel wat vorig jaar 266% is gestegen dat feestje is eens afgelopen en dan gaat het aandeel naar een normale waarde terug ergens rond 40 euro .
De markt gaat dan eerst de bevestiging afwachten of Filgotinib echt wel zo superieur is dus het duurt nog even voordat de bekende koersdoelen in zicht komen als die al ooit inzicht komen door een beurs crash etc.........

quote:

B...K schreef op 3 februari 2016 13:35:

[...]

Dit is nog maar het begin............

quote:

mooiweer schreef op 3 februari 2016 13:28:

Er is een beurscorrectie aan de gang en die had een ieder aan kunnen zien komen mits je voldoende leest dus alles gaat mee ook Gala.Een aandeel wat vorig jaar 266% is gestegen dat feestje is eens afgelopen en dan gaat het aandeel naar een normale waarde terug ergens rond 40 euro .
De markt gaat dan eerst de bevestiging afwachten of Filgotinib echt wel zo superieur is dus het duurt nog even voordat de bekende koersdoelen in zicht komen als die al ooit inzicht komen door een beurs crash etc.........

quote:

SJURVM schreef op 3 februari 2016 13:28:

[...]

I must say that I am with Biostockaddict on this one.

This would be a knee jerk reaction to what is after all happening with
the Biotech sector as whole.

It is painful (in the short term) to see this happening with Galapagos but it will right itself over time.

quote:

biospec schreef op 3 februari 2016 13:35:

[...]
De vraag of filgotinib superieur is is inderdaad van groot belang. Stel, abbvies middel is beter, dan gaat galapagos de komende jaren niet die hoge koersen aantikken zoals hier beweerd word.

quote:

BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 13:41:

[...]

Wat jij en anderen doen is hard staan schreeuwen dat de Titanic gaat zinken, terwijl de Titanic intussen al gezonken is.
En voor alle duidelijkheid: ik hebt het over het aandeel niet over Galapagos.

Bovendien weet je er onvoldoende van.

Galapagos heeft met filgotinib 1 van de grootste fase 2 studies gedaan die er ooit gebeurd zijn. De data is dus zeer betrouwbaar. De kans dat er nog iets mis loopt is zeer klein. Uit die studies is gebleken dat filgotinib zeer goed werkt, en er nauwelijks bijwerkingen heeft. Best in class noemen ze dat.

Er was ergens een preclinisch probleempje bij hoge dosissen bij ratten.
Zoals je misschien niet weet zijn ratten geen mensen.
Dat blijkt ook zo uit de studies, geen problemen bij mannen in de hogere dosissen.

Gilead heeft nu al 700 miljoen betaald voor filgotinib (er komen nog 1,3 miljard milestones aan en royalties op verkopen).

Gilead betaalt nu dus al 700 miljoen voor filgotinib, het ganse bedrijf is vandaag op de markt maar 960 miljoen waard.

Ik kan nu rekenen zoals ik ook kon als GLPG beneden 10 EUR stond.
Jij blijkbaar niet.

quote:

mooiweer schreef op 3 februari 2016 13:49:

[...]

Er zijn er meer die hier heel goed kunnen rekenen maar de markt ziet dat toch anders.

quote:

mooiweer schreef op 3 februari 2016 13:49:

[...]

Er zijn er meer die hier heel goed kunnen rekenen maar de markt ziet dat toch anders.

quote:

O.R.A.S. schreef op 3 februari 2016 13:50:

Bron: De Tijd

Euforie na Galapagos-deal is helemaal weg


Sommige analisten blijven voorzichtig met het aandeel.Om de laatste studiefase in de VS te mogen starten, moet het bedrijf nog groen licht krijgen van de FDA. Daar heerst enige onzekerheid over sinds de ex-partner AbbVie melding maakte dat het medicijn bij toediening van de hoogste dosis mogelijk de vruchtbaarheid van patiënten aantast.

quote:

BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 13:51:

[...]

Aan 10 EUR zag de markt het ook anders. Aandeel is nadien verzesvoudigd.

Je leert het nog wel...