Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dhr.Aarten schreef op 5 februari 2016 00:05:

[...]

En vandaag een plus van 10,72%.. net effect: -2,08%... No drama

quote:

De Grote Leider schreef op 4 februari 2016 23:53:

[...]

en dit is ook een zeer aannemelijk scenario Mick75

quote:

an12 schreef op 4 februari 2016 23:52:

[...]
Er komt bijna 100% aandelen bij (uitgaande van een uitgiftekoers van 2 euro). Dan kun je hier toch geen positief verhaal gaan houden? Dat houdt in dat de aandeelwaarde ( nu 3,69 euro) gehalveerd wordt!!

quote:

HogerOfLager schreef op 5 februari 2016 00:14:

Is begin 2013 ook gedaan. Toen is er 4 miljard opgehaald. Het hing al een tijdje in de lucht. Er is al een hoop ellende ingeprijsd. Zou morgen uiteindelijk nog wel eens mee kunnen vallen. Uiteraard zal er een paniek opening zijn morgen.

quote:

Mick75 schreef op 5 februari 2016 00:06:

[...]

Dat heeft niets meet aandeelwaarde te maken.

Het gaat erom dat er aandelenkapitaal wordt opgehaald en daarmee schuld verdwijnt. Per saldo blijft de hoeveelheid equity per aandeel gelijk. Een vest versus broekzak verhaal waarbij, met dat verschil dat het netto resultaat na het minder worden van de schuld minder gebukt gaat onder de rentelasten.

Uiteraard, gaan shorters nu uit alle hoeken hun shortposities proberen te verdedigen door dit nieuws als negatief uit te leggen. Terwijl dit juist een gunstig teken aan de wand is.

Het enige wat telt voor het aandeel van AM is de staalprijs en in mindere mate de ore prijs. Beiden zijn vandaag gestegen, waarvan staal met maar liefst 6.5%.

De dip morgen, als die er al komt, zal van korte duur zijn.

quote:

Noah010 schreef op 5 februari 2016 00:23:

De grote leider gaat maar door met gal spuwen, vind je heerlijk heh!

anyways, wat een kutbericht. heel zuur. we gaan zien morgen

quote:

longasleep schreef op 5 februari 2016 00:08:

oke kans is dus nu erg groot dat we een aandelenemissie krijgen.
effectief verdubbelen we het aantal aandelen hiermee bijna.
als we even van de prijs van gister uitgaan 3.70~.
dan is het aandeel rond de 2 waard straks als de rest gelijk blijft.

Het is wel zo dat de schuldenpositie een stuk beter hierdoor wordt.
Dat is goed nieuws ik vind dus 2 te weinig en ga voor een ronde prijs van 3 waar het aandeel op korte termijn gaat rusten maar eerst zwaar onder duikt.

Wat zijn de nadelen hieraan.
Eerste nadeel er zijn 2x zoveel aandelen.
tweede nadeel potentieel omhoog halveert ook hierdoor.
Ik had bijvoorbeeld een koersdoel van 10 op lange termijnmet dubbel zoveel aandelen is dat nu 5.
Ik denk nog steeds dat de 10 gehaald kan worden ik denk alleen dat het wat langer gaat duren en de prijs van staal moet echt goed meewerken komend jaar.

Stel de prijs van staal blijft laag dan blijft AM nog lang geld wegbloeden.
daar ligt het probleem als het te lang blijft doorgaan weten we allemaal wat er gaat gebeuren uiteindelijk.

quote:

AFB65 schreef op 5 februari 2016 00:31:

Alles gepland door GS en de heer Mittal, de grootste criminelen, erger dan IS.

quote:

ff_relativeren schreef op 5 februari 2016 00:30:

Verwatering tegenover schuldaflossing. Om je rekensom steekhoudend te maken,
moet je 2 dingen bepalen ;

hoe groot is de schuldaflossing in %, en hoe groot is de verwatering in %.

Let wel, alles op basis van de geruchten van vanavond, dus niets meer dan een hypothetische benadering ;

ad 1. De schuldaflossing in %

Die bedraagt ongeveer 20% (aflossing van 3 miljard op een totaal van 15 miljard).
bron : www.iex.nl/Nieuws/ANP-040216-266/Arce... .

ad 2. De verwatering

Dat de eigenaren voor een substantieel deel aan de emissie mee doen,
haal ik niet van de rekensom af. Zij zijn vandaag immers ook al voor een substantieel deel eigenaar van aandelen.

Het enige is, dat de aandelen van de eigenaren voorlopig niet op de markt komen.
Daar staat tegenover, dat dat vandaag ook al zo is.

Als je gaat uitrekenen wat de procentuele verwatering is, neem je alle bestaande aandelen, en alle nieuwe aandelen. Ongeacht of die in institutionele handen zijn of in particuliere handen.

Enough said.

Gehoopte opbrengst : 3 miljard.
Nabeurs koers vandaag : € 3,688.

Een korting van 15% is niet ongebruikelijk bij een emissie.
De uitgifteprijs van de nieuwe aandelen wordt dan misschien : € 3,135.

Om een opbrengst te halen van 3 miljard met een emissie, zijn er dan :

956.998.852 nieuwe aandelen nodig, tegenover
1.803.359.338 bestaande aandelen. (bron : www.aandelencheck.nl/aandelen/arcelor... , zie "13 januari 2016")

Voor het gemak heb ik ook even een screenshot als bijlage toegevoegd.

De verwatering bedraagt in dit rekenvoorbeeld 53% (53,068%).

quote:

ff_relativeren schreef op 5 februari 2016 00:30:

Verwatering tegenover schuldaflossing. Om je rekensom steekhoudend te maken,
moet je 2 dingen bepalen ;

hoe groot is de schuldaflossing in %, en hoe groot is de verwatering in %.

Let wel, alles op basis van de geruchten van vanavond, dus niets meer dan een hypothetische benadering ;

ad 1. De schuldaflossing in %

Die bedraagt ongeveer 20% (aflossing van 3 miljard op een totaal van 15 miljard).
bron : www.iex.nl/Nieuws/ANP-040216-266/Arce... .

ad 2. De verwatering

Dat de eigenaren voor een substantieel deel aan de emissie mee doen,
haal ik niet van de rekensom af. Zij zijn vandaag immers ook al voor een substantieel deel eigenaar van aandelen.

Het enige is, dat de aandelen van de eigenaren voorlopig niet op de markt komen.
Daar staat tegenover, dat dat vandaag ook al zo is.

Als je gaat uitrekenen wat de procentuele verwatering is, neem je alle bestaande aandelen, en alle nieuwe aandelen. Ongeacht of die in institutionele handen zijn of in particuliere handen.

Enough said.

Gehoopte opbrengst : 3 miljard.
Nabeurs koers vandaag : € 3,688.

Een korting van 15% is niet ongebruikelijk bij een emissie.
De uitgifteprijs van de nieuwe aandelen wordt dan misschien : € 3,135.

Om een opbrengst te halen van 3 miljard met een emissie, zijn er dan :

956.998.852 nieuwe aandelen nodig, tegenover
1.803.359.338 bestaande aandelen. (bron : www.aandelencheck.nl/aandelen/arcelor... , zie "13 januari 2016")

Voor het gemak heb ik ook even een screenshot als bijlage toegevoegd.

De verwatering bedraagt in dit rekenvoorbeeld 53% (53,068%).