Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 217 218 219 220 221 » | Laatste
tonneke
0
Hebben jullie allemaal gespaard, ben dadelijk jarig, het is dat ik jullie niet persoonlijk een Bossche Bol kan aanbieden anders had ik het echt gedaan.
de tuinman
0
Ik begrijp het, maar wij weten dat van Stolpe tot nu toe redelijk te vertrouwen is.
Ik weet wel dat het een zakkenvuller is en daar wil ik ook een paar kruimels van. En misschien is het wel een narcis en kan hij mooi bloeien?

Voorlopig geen reden tot negatisme. (nieuw woord)

[verwijderd]
0
@asti reageer s aub ff op mijn vraag in plaats van alle reacties van Voda ;)

Weet jij of Gilead het bedrijf kan overnemen ondanks de stand still afspraak?
egeltjemetstekel
2
www.bibeypost.com/will-galapagos-nv-a...

Home Stocks Will Galapagos NV (ADR) Short Squeeze Soon? The Stock Just Gapped Up
WILL GALAPAGOS NV (ADR) SHORT SQUEEZE SOON? THE STOCK JUST GAPPED UP
Todd MillerMay 21, 2016LIKE


The stock of Galapagos NV (ADR) (NASDAQ:GLPG) gapped up by $1.28 today and has $74.56 target or 38.00% above today’s $54.03 share price. The 6 months technical chart setup indicates low risk for the $2.37B company. The gap was reported on May, 22 by Barchart.com. If the $74.56 price target is reached, the company will be worth $900.60 million more. Gaps up are useful for using as a support level and to some extent as a tradeable event. If investors already hold the stock and experience a price gap up, then its usually a good idea to hold the stock for a stronger up move. Back-tests of these patterns indicate that two-thirds of the times the stock performance improves after the gap. The area gaps close 89% of the time, the breakaway gaps, 2%, the continuation gaps 4% and the exhaustion gaps 61%. The stock increased 4.59% or $2.37 on May 20, hitting $54.03. About 142,241 shares traded hands or 185.50% up from the average. Galapagos NV (ADR) (NASDAQ:GLPG) has risen 10.49% since October 15, 2015 and is uptrending. It has outperformed by 9.08% the S&P500.

Out of 1 analysts covering Galapagos NV (NASDAQ:GLPG), 0 rate it a “Buy”, 0 “Sell”, while 0 “Hold”. This means NaN are positive. Galapagos NV has been the topic of 3 analyst reports since August 11, 2015 according to StockzIntelligence Inc.

According to Zacks Investment Research, “Galapagos NV is a biotechnology company. The Company’s operating segment consists of Research and Development and Services. Research and Development segment is engaged in the discovery and development of small molecules. Services segment offers drug discovery products and services. Its products include GLPG0634 for the treatment of rheumatoid arthritis and other inflammatory diseases, GLPG1205/GLPG1690 for treating inflammatory bowel disease, GSK2586184 for the treatment of chronic immuno-inflammatory diseases and GLPG0974, to prevent free fatty acid-induced activation and migration of neutrophils which are in different clinical trial. Galapagos NV is headquartered in Mechelen, Belgium.”
tonneke
0
In ieder geval bedankt voor het delen, en een AB mijn steenkool Engels is niet toereikend om het helemaal te snappen maar iemand anders zal het wel kunnen met de tijd
[verwijderd]
2
quote:

Razer Moro schreef op 22 mei 2016 23:46:

@asti reageer s aub ff op mijn vraag in plaats van alle reacties van Voda ;)

Weet jij of Gilead het bedrijf kan overnemen ondanks de stand still afspraak?
De standstill dient er nadrukkelijk voor dat Gilead het bedrijf niet kan overnemen.

Maar juridisch theoretisch gezien kan het.

Daarmee is volgens mij ook alles gezegd.

De realiteit van de situatie is nu dat Gilead en Galapagos een deal hebben gesloten met een stand still clausule zodat er voorlopig geen overname komt en Galapagos zal de komende jaren proberen te zorgen dat een overname er ook na de stand still niet komt.
aston.martin
0
quote:

tonneke schreef op 23 mei 2016 00:06:

In ieder geval bedankt voor het delen, en een AB mijn steenkool Engels is niet toereikend om het helemaal te snappen maar iemand anders zal het wel kunnen met de tijd
Als je het wel gesnapt had zou je er waarschijnlijk geen AB voor gegeven hebben:
1. Deze BS is al een paar keer geplaatst
2. Waardeloos qua inhoud want het staat vol fouten.

Bonzai1
0
quote:

mooiweer schreef op 22 mei 2016 22:07:

Als je goed luistert naar Onno(bij harry mens) zal hij volgend zijn biezen pakken bij Gala omdat Gilead een bod gaat doen .
Onzin!
Ik heb het gesprek bekeken.
Om te beginnen heeft Onno dat allemaal heel goed verwoord, voor zover die droge Harry hem de kans gaf om uit te spreken. Wel stelde die Harry de (juiste) lekenvragen waardoor het een heldere uiteenzetting was.
En voor de rest kon ik, noch tussen als op de lijntjes, enige negativiteit ontwaren.
Uitgaande van MIJN buikgevoel gaat dit verhaal enkel en alleen de grote hoogte in. Ik moet toegeven dat ik zelfs spijt heb dat ik er niet dieper inzit en denk zelfs een beetje aan nog bijkopen. Maar misschien toch wachten op een 'dipmoment' in de toekomst.
Bonzai1
0
quote:

tonneke schreef op 23 mei 2016 00:06:

In ieder geval bedankt voor het delen, en een AB mijn steenkool Engels is niet toereikend om het helemaal te snappen maar iemand anders zal het wel kunnen met de tijd
De vorige engelstalige bijdrage betekent zoveel als wat ik een week geleden met mijn lekenkennis en buikgevoel heb gesteld: de TA zet het licht op groen en, los van algemeen sentiment, is de weg naar het noorden geopend.
En ik weet het: TA is niet heilig, maar kan enkel een hint geven ;)
pardon
1
'Man zonder vrouw belegt roekelozer'
21 MEI 2016
AMSTERDAM - Mannen blijken veel risicovoller te beleggen als ze denken dat er weinig vrouwen in hun omgeving zijn.

Die uitkomst van een gepubliceerd onderzoek van de Universiteit van Michigan geldt als verrassend, met gevolgen voor bijvoorbeeld pensioenregelingen. Deze groep mannen zou bij pensioenbeleggen veel meer risico nemen, met onzekere en mogelijk een lagere uitkomst voor de oude dag.

Eerdere onderzoeken toonden al dat mannelijke beleggers bij afwezigheid van vrouwen meer geld lenen en minder sparen.

Niet spreiden
De oude economische theorie toonde dat mensen bij een hogere onzekerheid, zoals door de eeuwen het ontbreken van een partner, juist minder risico durven te nemen. Economen gingen er eerder vanuit dat beleggers dan hun portefeuilles meer zouden gaan spreiden.

Maar tijdens het Amerikaanse onderzoek met een geheugenspel onder heteroseksuele mannen in de Verenigde Staten, gekoppeld aan een experiment met het kopen van loten, bleek dat de mannen bij afwezigheid van vrouwen helemaal niet gingen spreiden.

De mannen die weinig vrouwen in hun omgeving hadden waargenomen, namen in dit geval bewust meer risico bij het aankopen.
tonneke
0
quote:

pardon schreef op 23 mei 2016 07:55:

Tonneke van harte gefeliciteerd en nog vele jaren.
goedemorgen, en dankjewel
Sir Piet
0
quote:

pardon schreef op 23 mei 2016 07:54:

'Man zonder vrouw belegt roekelozer'
21 MEI 2016
AMSTERDAM - Mannen blijken veel risicovoller te beleggen als ze denken dat er weinig vrouwen in hun omgeving zijn.

Die uitkomst van een gepubliceerd onderzoek van de Universiteit van Michigan geldt als verrassend, met gevolgen voor bijvoorbeeld pensioenregelingen. Deze groep mannen zou bij pensioenbeleggen veel meer risico nemen, met onzekere en mogelijk een lagere uitkomst voor de oude dag.

Eerdere onderzoeken toonden al dat mannelijke beleggers bij afwezigheid van vrouwen meer geld lenen en minder sparen.

Niet spreiden
De oude economische theorie toonde dat mensen bij een hogere onzekerheid, zoals door de eeuwen het ontbreken van een partner, juist minder risico durven te nemen. Economen gingen er eerder vanuit dat beleggers dan hun portefeuilles meer zouden gaan spreiden.

Maar tijdens het Amerikaanse onderzoek met een geheugenspel onder heteroseksuele mannen in de Verenigde Staten, gekoppeld aan een experiment met het kopen van loten, bleek dat de mannen bij afwezigheid van vrouwen helemaal niet gingen spreiden.

De mannen die weinig vrouwen in hun omgeving hadden waargenomen, namen in dit geval bewust meer risico bij het aankopen.
Dit is zeker waar, anders had ik nooit zoveel aandelen Galapagos in de porto gehad.
[verwijderd]
0
quote:

tonneke schreef op 23 mei 2016 00:06:

In ieder geval bedankt voor het delen, en een AB mijn steenkool Engels is niet toereikend om het helemaal te snappen maar iemand anders zal het wel kunnen met de tijd
Goedemorgen Tonneke, en gefeliciteerd! (!?)

Dit is natuurlijk het belangrijkste element uit het verhaal:
According to Zacks Investment Research, “Galapagos NV is a biotechnology company".

Verder wordt er gezegd dat het een goed idee is om te blijven zitten als je in GLPG zit omdat er een short squeeze wordt verwacht na de gap up (in de US). Shorters moeten zo onderhand wel nattigheid gaan voelen lijkt me. Wanneer gaan ze coveren? Als er nu een goed pb komt over 200mg is het misschien wel te laat...

Ik zie voorbeurs in de bied zelfs 1010 stukken op 50 (!) euro....

[verwijderd]
0
Van harte Tonneke.
En speciaal voor jouw verjaardag staat de io op een ongelovelijke 48,49!
4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 217 218 219 220 221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 feb 2025 12:20
Koers 25,180
Verschil -0,300 (-1,18%)
Hoog 25,340
Laag 24,900
Volume 12.342
Volume gemiddeld 115.534
Volume gisteren 51.473

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront