TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM JUNI 2016

5.575 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 14 juni 2016 23:26:

[...]

Deze site zal zijn info van registraties halen. BDB vertelde dat alleen de RvB een meldingsplicht heeft. Hoe ze dan aan die andere trades komen, weet ik niet. www.trivano.com/aandeel/tomtom.486.in...
Nu die H. Schaminee recruiter bij TT en die Charles W. Davies
Group Chief Technology Officer, TomTom NV deden goede zaken ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Natte krant schreef op 14 juni 2016 23:26:

Ik lees dit op Linkedin bij het item:
TomTom For our CEO, TomTom has always been about people. And now, the people have returned the love: bit.ly/24x46hA

Marcel Van Den Hoek thanks mr goddijn, the 'people' who invested in your company lost a lot of money. for me just a small paper loss, but i know many others that believed in tomtom who lost a lot. i hope you know more than we do and know what you are doing. now its time think about the 'people' who invested their hard earned cash in you company. tomtom needed the money to get where they are. stand up end the manipulation on the value of your company, communicate and put your company out there. right now your company is worth half of what nokia here has been sold, is this reality? my last question is what does tomtom tell their big investors?

Opmerkelijk.
Ja las dat ook, ik zou dat zelf nooit doen, maar ben het wel met de strekking eens.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

*Justin* schreef op 14 juni 2016 22:11:

[...]

31/21/2015: 230.495.981 aandelen uitstaand
31/05/2016: 231.164.161 aandelen uitstaand

Tussen 1 januari en 1 juni zijn er dus 668.180 opties uitgeoefend.
En een deel al eerder door o.a. Cautley (zie onder stippellijn).

Van die 1,5 miljoen die er deze maand expireren is het gros dus al uitgeoefend. En gezien de volumes van afgelopen dagen lijkt het me het resterende deel niet echt iets dat effect heeft.

==========

Deze site lijkt me niet volledig overzicht geven. Er is maar een erg klein clubje mensen (topkader) dat opties krijgt. Die hoef je niet uit te leggen hoe opties werken en dat je niet tot expiratie moet wachten. Cautley heeft veel verzilverd, zoals je ziet. Dat komt omdat hij weg is bij TT. Heeft nu eigen consultancy firma. Zijn vervanger heet Truelson en die zie je nu als nieuwe naam er in. www.trivano.com/aandeel/tomtom.486.in...
Die trivano site is idd niet volledig. Die geeft alleen ('niet-reguliere') insidertransacties waarvoor een AFM-melding verplicht is. Optie-uitoefening en daarop volgende aandelenverkopen ihkv een regulier optieschema behoeven niet gemeld te worden.
Dat kan je ook zien aan de geringe omvang van die wel gemelde transacties dit jaar (een andere poster met een moeilijk alias gaf daar een uurtje geleden een verwijzing naar). Transacties van CV en 'insider' Schaminee en zo (enig idee wie of wat hij bij TT is?)...
Daarmee haal je bij lange na niet jouw bovengenoemde 668180 uitgeoefende opties.
Het merendeel daarvan betreft dus uitoefening door 'mindere goden'.

Ik ben geneigd het met je eens te zijn dat dit optiegedoe vermoedelijk geen belangrijke factor is bij de huidige koersdalingen. Maar als toch al veel ellende bij elkaar komt, kan ik dit extra effect missen als kiespijn.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Vici schreef op 14 juni 2016 23:08:

[...]

Dat weet ik maar lees mijn Edit: dus het verhaal van Koos klopt niet, waar de hele avond over gepost is.
Justin heeft duidelijk andere info gekregen en dat waarschijnlijk via een insider.
Het verhaal van Koos klopt wél! Afgezien van dingen die we nog niet weten, zoals wat HG en de Taeye met hun expirerende opties gaan doen. (Ik vermoed: niks.)
[verwijderd]
0
@BDB dan verschillen we van mening. Dat mag hier gelukkig.
Ben het overigens wel eens met je opmerking hierboven dat "dit optiegedoe vermoedelijk geen belangrijke factor is bij de huidige koersdalingen."
Er is meer aan de hand, wat weet ik ook niet. Een vijandige overname? Een partij die het gegund wordt op ee lage koers in te stappen? Het blijft razendspannend en mijn aandelen verkoop ik niet. Ik heb nog even geduld, maar niet meer lang.

Edit: Alles blijkt te koop, zie ook het bericht over NXP op MarketWatch:

NXP Semiconductors NV NXPI, said late Monday it agreed to sell its "standard products" business to a Chinese consortium for $2.75 billion. The business unit, which supplies chips for auto, industrial, computing, consumer, and wearable applications, will be rebranded as Nexperia.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 14 juni 2016 23:48:

[...]

Daarmee haal je bij lange na niet jouw bovengenoemde 668180 uitgeoefende opties.
Het merendeel daarvan betreft dus uitoefening door 'mindere goden'.

Ik ben geneigd het met je eens te zijn dat dit optiegedoe vermoedelijk geen belangrijke factor is bij de huidige koersdalingen. Maar als toch al veel ellende bij elkaar komt, kan ik dit extra effect missen als kiespijn.

Ik zei al vooraf, de lijst is niet compleet. Het punt dat ik vooral wilde maken is dat een gemiddelde werknemer natuurlijk geen opties krijgt. Ik zie optiepakketten van 60.000 groot. En de drie bestuurders krijgen 180.000. Dus als er totaal 1,5 mln opties per jaar worden toegekend, dan gaan het grosso modo om zo'n 20 man met een optieregeling. Misschien zit jouw Schaeffer van traffic er ook wel bij. Het gros van hen zal ze al uitgeoefend hebben.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Meryntje schreef op 14 juni 2016 23:20:

Van Trivano:

Datum Naam Transactie Aantal Prijs Tot. waarde
30/05/16 H. Schaminée Verk. aandelen 20.000 8,100 EUR 162.000 EUR
30/05/16 H. Schaminée Uitoef. opties 20.000 3,510 EUR 70.200 EUR
10/05/16 C. Vigreux Toekenning opties 35.060 0,000 EUR 0 EUR
10/05/16 A. Saucier Toekenning opties 27.160 0,000 EUR 0 EUR
10/05/16 A. Truelsen Toekenning opties 27.160 0,000 EUR 0 EUR
10/05/16 H. Schaminée Toekenning opties 12.350 0,000 EUR 0 EUR
10/05/16 Ch. Davies Toekenning opties 55.800 0,000 EUR 0 EUR
10/05/16 T.J.F. Titulaer Toekenning opties 48.500 0,000 EUR 0 EUR
10/05/16 A.A. de Taeye Toekenning opties 56.500 0,000 EUR 0 EUR
10/05/16 H. Goddijn Toekenning opties 112.500 0,000 EUR 0 EUR
29/10/15 Ch. Davies Verk. aandelen 163.000 9,920 EUR 1.616.960 EUR
29/10/15 Ch. Davies Uitoef. opties 98.000 3,510 EUR 343.980 EUR

Groet uit Grunn.
Bedankt! Dit overzicht bedoelde ik eerder. Er zijn volgens dit insider-trading lijstje tot nu toe in 2016 dus slechts 20000 opties op 'niet-reguliere' wijze uitgeoefend (de aldus verkregen 20000 aandelen zijn direct op de beurs verkocht).
De rest van de 668180 in 2016 tot 1 juni uitgeoefende personeelsopties vallen onder het reguliere optie-benefit schema, en dat mag van de AFM onder de radar gebeuren (onzichtbaar voor trivano).

Beperktedijkbewaking
0
quote:

*Justin* schreef op 14 juni 2016 23:26:

[...]

Deze site zal zijn info van registraties halen. BDB vertelde dat alleen de RvB een meldingsplicht heeft. Hoe ze dan aan die andere trades komen, weet ik niet. www.trivano.com/aandeel/tomtom.486.in...
Iets preciezer. Ik zei dat de RvB altijd een meldingsplicht heeft.
Andere 'insiders' indien hun transactie buiten het reguliere personeels-optieplan valt. Dat zijn dan de transacties die trivano ziet en vermeldt.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

*Justin* schreef op 15 juni 2016 00:18:

[...]

Ik zei al vooraf, de lijst is niet compleet. Het punt dat ik vooral wilde maken is dat een gemiddelde werknemer natuurlijk geen opties krijgt. Ik zie optiepakketten van 60.000 groot. En de drie bestuurders krijgen 180.000. Dus als er totaal 1,5 mln opties per jaar worden toegekend, dan gaan het grosso modo om zo'n 20 man met een optieregeling. Misschien zit jouw Schaeffer van traffic er ook wel bij. Het gros van hen zal ze al uitgeoefend hebben.
Geen idee om hoeveel mensen het gaat. Je kunt met die ca 20 gelijk hebben, voor de mindere goden zijn er de phantom shares.
Hoe dan ook, ze vallen onder het reguliere schema (ook Schaeffer), dus normaliter zonder meldingsplicht. Behalve dan weer de RvB, die moeten volgens mij altijd alles melden.
[verwijderd]
1
quote:

harrysnel schreef op 14 juni 2016 11:32:

Of je nu E0,20 of E0,30 WPA 2016 rapporteert maakt niets uit. Aandeel blijft obv dat getal "duur". Nu investeren om in 2018/2019 >E1 WPA te boeken......dat is wel belangrijk en daarmee breng je de koers op een niveau waarop "endgame" gespeeld kan worden. Dus ik begrijp wel dat TT "tijd rekt". Risico dat ik zie voor de huidige aandeelhouder is dat we niet mogen meedoen aan het eindspel.
zo is het precies Harry, kan me heel moeilijk voorstellen dat HG en consorten verleden jaar op de Here-hype wat het aandeel naar 12 euro plus bracht en waar ze besloten zelfs niet op één onderdeel te kapitaliseren, zelfs niet gedeeltelijk , wat het aandeel richtig de 20 had kunnen zetten en zo ook een kussentje had kunnen inbouwen voor de aandeelhouder op de koers voor mindere tijden, nu zich zouden laten uitkopen op een bieding van 7 euro plus 50% of zelfs 100% premie ?, als je al iemand zou vinden die dat wil betalen.

dus dat is niet hun insteek, blijft wat HG ook gezegd heeft, we moeten naar betere winsten en dan kunnen we overwegen wat te doen en zo zal het ook gaan, de weg daarheen is ingezet, en precies daarom heeft Morgan gelijk en alle fortuin fantasten en daar reken ik ook ING en ABN onder niet, die rekenen voor koersdoel nog steeds met enorme onderliggende waardes voor assets, Morgan niet meer die gaat af op het verdienmodel en weet wel dat daarna er nog wel een keer een blue-sky-scenario in kan zitten.

het gevaar is dat als TT te lang, te laag noteert en de kans zou bestaan dat iemand langs komt om eens naar de prijs van de kaarten of TTT te informeren, dat JdM tegen HG zegt en NU van de Beurs halen en die plukken het eraf voor 10/12 euro, als we onder de 7 staan.

dus wil je in verhouding scoren wat je dacht op de positie met X aantal aandelen te kunnen, moet je nu wel je positie toppen om dit te kunnen bereiken en daarvoor moet je risk X 1,5 of 2
ik heb dat ook gedaan ik zit nu echt vol in TT met een positie die nog nooit zoo groot is geweest, aangezien ik een faillissement uitsluit , risk 5% , maakt een verdere drop van 1 euro vanhier mij niet uit hoe pijnlijk ook, ik zit aan 8,25 en op 10/12 scoor ik qua bedrag enorm, wat ik onder normale omstandigheden met de helft had bereikt aan 15 plus, zodra de angst van onder de 7 weg is en dus het gevaar van een coup-exit door de huidige founders and friends, reduceer ik de positie, want dan gaan we uiteindelijk over 3 jaar wel naar 20 euro voor de endgame.
de angst zit hem er dus in dat de endgame een lowgame kan worden voor de reguliere aandeelhouder.

overall, het gaat nog een lange zit worden deze zomer voor aandelen aan de Beurs, maar de low gestuwd door Brexit komt voor risk aandelen in zicht, sell the rumor, buy the fact.

Diegy
0
Er staat een computergestuurde schudmachine aan de TomTom-boom te schudden.
De ongeduldigen laten hun aandeeltjes vallen en die worden heel makkelijk opgevangen.
Koers is in 4 dagen tijd 19% gezakt en vandaag of morgen weer fors herstel en dan gaat de koers weer rap omhoog richting de 8 en eroverheen richting het weekend.
Diegy
0
Fundamenteel staat tomtom er beter voor dan ooit. Ik denk dat ze bij tt zelf deze koersdaling niet eens kunnen verklaren. Sterk spel wordt er gespeeld. Ik hou me aan de fundamenten vast.Ik verkoop geen aandeel.
Koersval kan je bijna alleen verklaren dat er wellicht een openbaar vijandig bod komt. Aandeel is spotgoedkoop en dat trekt onder andere chinese partijen aan. Koers stond begin dit jaar nog op 12,50. Terwijl de vooruitzichten en de berichten de laatste maanden alleen maar beter zijn geworden.
Erik9400
0
Apple, über, harman, bosch...maar ook Peugeot, volvo..

Allemaal zouden ze hartstikke gek zijn om geen aanzienlijk belang te nemen in tt zodat zij invloed hebben op beleid en kunnen voorkomen dat een ander bedrijf tt koopt...
Diegy
0
Het zou het management sieren om met een geruststellende reactie te komen richting de aandeelhouders. Zo'n enorme daling na aankondiging van een grote deal is bizar. HG laat je eens horen man!
[verwijderd]
0
Niet jammeren. Aandeel staat nog steeds te hoog voor een bedrijf dat nauwelijks winst maakt.
Diegy
0
Vandaag herstel dag op de beurzen. Aex 1,5 a 2% denk ik in de plus. Is knetterhad gegaan de laatste dagen. Koopjesjagers gaan zich melden.
Juun
0
quote:

Rabo. schreef op 15 juni 2016 07:53:

Niet jammeren. Aandeel staat nog steeds te hoog voor een bedrijf dat nauwelijks winst maakt.
Die winst is er wel, maar ze tonen hem niet. Er is dus wat AI (aanvullende intelligentie) nodig om de werkelijke waarde van het bedrijf in beeld te krijgen. Gelukkig zijn er hier op het forum diverse leden die over voldoende cijfermatige kennis beschikken, en dat hier ook onderbouwd willen delen (dank daarvoor), waardoor ik bewust voor een belegging in TT kies en er overtuigd in blijf zitten.
Diegy
0
quote:

db8r schreef op 14 juni 2016 22:13:

Uber gaat weer met de pet rond (zijn geld aan het inzamelen voor de overname TT):
www.deaandeelhouder.nl/news/2016/6/14...
Zou natuurlijk zomaar kunnen.
Spoetnik
2
quote:

Juun schreef op 15 juni 2016 08:06:

[...]
Die winst is er wel, maar ze tonen hem niet. Er is dus wat AI (aanvullende intelligentie) nodig om de werkelijke waarde van het bedrijf in beeld te krijgen. Gelukkig zijn er hier op het forum diverse leden die over voldoende cijfermatige kennis beschikken, en dat hier ook onderbouwd willen delen (dank daarvoor), waardoor ik bewust voor een belegging in TT kies en er overtuigd in blijf zitten.
Al dat na-papegaaien over de winst die er wel is, maar toch ook niet, wordt ook uitgehold verhaal.
Feit is dat er na directe toewijzing van de investeringen aan de jaren waarin ze ook daadwerkelijk zijn gemaakt, er onder aan de streep nauwelijks winst resteert.
Dat die investeringen dan geld gaan opleveren in de toekomst, dat zal moeten blijken.
Je zou ook kunnen stellen dat die investeringen echt wel werden geparkeerd, als de opbrengsten zo zeker waren.
Nu ben ik geen basher en blijf onverminderd long, maar iets kritischer mag soms ook wel.
Indien je continue enorme investeringen moet doen, maar de curve tav de daaraan gerelateerde returns veranderen niet, dan heb je wel een structureel probleem met je verdienmodel.
[verwijderd]
0
Eindelijk eens wat realisme, abtje

quote:

Spoetnik schreef op 15 juni 2016 08:18:

[...]

Al dat na-papegaaien over de winst die er wel is, maar toch ook niet, wordt ook uitgehold verhaal.
Feit is dat er na directe toewijzing van de investeringen aan de jaren waarin ze ook daadwerkelijk zijn gemaakt, er onder aan de streep nauwelijks winst resteert.
Dat die investeringen dan geld gaan opleveren in de toekomst, dat zal moeten blijken.
Je zou ook kunnen stellen dat die investeringen echt wel werden geparkeerd, als de opbrengsten zo zeker waren.
Nu ben ik geen basher en blijf onverminderd long, maar iets kritischer mag soms ook wel.
Indien je continue enorme investeringen moet doen, maar de curve tav de daaraan gerelateerde returns veranderen niet, dan heb je wel een structureel probleem met je verdienmodel.
5.575 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 feb 2025 17:35
Koers 4,140
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 4,278
Laag 4,040
Volume 1.136.464
Volume gemiddeld 293.025
Volume gisteren 1.136.464

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront