Ja, dat moet je willen. Het is een simpel feit dat de bulk van de vermogensbeheerders op langere termijn de markt niet bij houden. Waarom dan verplicht 'actief' vermogensbeheer voor de pensioenen terwijl, zeker de grotere pensioenfondsen, helemaal niet in staat zijn om serieus actief beheer te voeren omdat ze een te groot deel van de markt vertegenwoordigen. Geef iedereen een eigen pensioenrekening waar premies op binnen komen en volgens een wetenschappelijk verantwoord standaard beleggings profiel belegd wordt. (voorgeschreven leeftijdsafhankelijke asset allocaties) Op het moment dat iemand meent dat dit niet voldoet kan deze zelf kiezen voor een andere aanpak. Dat kan een ander asset allocatie en/of actief handelen zijn, maar kan ook betekenen actief beheer door een door de pensioenspaarder zelf gekozen derde partij. De standaard kosten zijn minimaal, alles kan geautomatiseerd plaats vinden. Op de achtergrond kunnen transacties zelfs gezamelijk en over de maand verspreid uitgevoerd worden. Iedereen belegd standaard in dezelfde producten, bij een standaard assetallocatie zouden dat twee ETF's kunnen zijn. Een totale wereld markt aandelen ETF en een totale wereld markt obligaties ETF met een voorspelbare cashstromen en op actuele koersen gebaseerde herbalanceringen. Op het moment dat iemand kiest voor een eigen weg kan dat gewoon door te unsubscriben op het standaard profiel en een broker opdracht te geven transactie uit te voeren voor de betrokken rekening. Die transactiekosten kunnen laag zijn, vergelijkbaar met de huidige discount brokers maar als mensen het duur willen maken kunnen ze natuurlijk ook kiezen voor een dure vermogensbeheerder/advies dienst.