Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 23 augustus 2016 17:45:

[...]
Terug naar school om wat Engels te leren!

quote:

voda schreef op 23 augustus 2016 17:45:

[...]
Terug naar school om wat Engels te leren!

To the extent that shareholders do not wish to take up their rights and subscribe for the new shares, the rights shares not taken up will be offered to institutional investors in the EU and the USA at the same price.

Her staat dus, dat de aandelen die niet worden "opgenomen, door de kleintjes, worden aangeboden aan de grote jongens. Niets meer, en niets minder.

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 17:56:

[...]
Niks Engelse versie, Beur is zo vriendelijk geweest om ook de Nederlandse versie te plaatsen.
Ik heb de Nederlandse versie dus nog even terug gelezen, en na deskundige analyse moet ik je gelijk geven, zo zie je maar dat zelfs ik dingen zie (zag)staan die er niet staan.:~)

quote:

Troost.inc schreef op 23 augustus 2016 17:44:

[...]

Di stelling klopt niet:

Stel het totaal in omloop is nu 100 stuks (100%) en jij hebt daar 5 dat is dan 5%. Met de Emissie willen ze 50% meer aandeleen in omloop brengen
Na de emissie zijn er dan 150 in omloop (de nieuwe 100%), Reken even mee:

Oude situatie 100 5 in bezit Jouw deel van de taart 5,00%
Nieuwe Situatie 150 5 in bezit jouw deel van de taart 3,33%

een verwatering van 1,67% oftewel je moet nu 2,5 aandelen bijkopen om een zelfde belang van (5%) te houden

150 2,5 1,67%
150 7,5 5,00%

Conclusie: niets doen is verwatering

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 18:09:

[...]

Mijn stelling is goed, jij gaat uit dat van de honderd aandelen ik ook profijt heb van die 100 aandelen, maar mijn profijt is maar 30%.
In de nieuwe situaltie is mijn profijt wel 100%, ongeacht of ik met de emissie mee doe. De emissie zie ik dan ook als bonus.

noot:Het verschil tussen 30% en 100% maakt dat het aandeel een meerwaarde houd tov van de oude situatie.

quote:

vofa schreef op 23 augustus 2016 18:30:

tsja Lucas, ik zeg het niet graag, maar het blijft verwatering.
dat je er financieel op dat moment (misschien) niet op achteruit gaat, als je niet aan de emissie meedoet kan zijn, maar kan net zo goed anders zijn.
stel je doet niet mee en de koers zakt 20 procent, dan kan de k/w verhouding wel verbeteren maar jij kachelt op dat moment toch financieel achteruit.

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 18:09:

[...]

Mijn stelling is goed, jij gaat uit dat van de honderd aandelen ik ook profijt heb van die 100 aandelen, maar mijn profijt is maar 30%.
In de nieuwe situaltie is mijn profijt wel 100%, ongeacht of ik met de emissie mee doe. De emissie zie ik dan ook als bonus.

noot:Het verschil tussen 30% en 100% maakt dat het aandeel een meerwaarde houd tov van de oude situatie.

quote:

voda schreef op 23 augustus 2016 17:21:

[...]
Oke, volgens de quote heb je gelijk natuurlijk, maar is er ergens geen "addertje" onder het gras, denk je?

The equity part of this total amount is to be offered to existing shareholders first in a rights issue, to avoid concerns over dilution of existing shareholders by new shareholders (“The Rights Offering”). To the extent that shareholders do not wish to take up their rights and subscribe for the new shares, the rights shares not taken up will be offered to institutional investors in the EU and the USA at the same price.

quote:

DonQuichote schreef op 23 augustus 2016 21:36:

[...]

dat ie dit zomaar mag vermommen onder de kreet "to avoid concerns".. wtf: natuurlijk gaat er nooit van z'n lang zal z'n leven 100% van de huidige aandeelhouders meedoen.

Duss er zal met 100% zekerheid sprake zijn van "verwatering"

Verwatering (dilution in het Engels) is een economisch fenomeen dat optreedt wanneer extra aandelen uitgegeven worden. Verwatering duidt op het feit dat de stijging in het aantal uitstaande aandelen voor huidige aandeelhouders tot gevolg heeft dat het (toekomstige) procentuele aandeelhouderschap in de emittent daalt.[1] De stijging in het aantal uitstaande aandelen kan het resultaat zijn van een beurskapitalisatie, het uitoefenen van aandelenopties door werknemers of door gebruik te maken van de conversieoptie van converteerbare aandelen.

Door verwatering kunnen fundamentele wijzigingen plaatsvinden omtrent de macht van bepaalde aandeelhouders.

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 21:49:

Zie dat in andere draadje berichten uit de oertijd opgevoerd worden om het persbericht van S. De Vries van vandaag in diskrediet te brengen.
En het vreemde is dat deze lieden hier al die tijd bijna dag en nacht op het forum aanwezig zijn.
Vind dat niet alleen een zielige vertoning, het is zelfs een beetje ziek.

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 21:49:

Zie dat in andere draadje berichten uit de oertijd opgevoerd worden om het persbericht van S. De Vries van vandaag in diskrediet te brengen.
En het vreemde is dat deze lieden hier al die tijd bijna dag en nacht op het forum aanwezig zijn.
Vind dat niet alleen een zielige vertoning, het is zelfs een beetje ziek.

quote:

voda schreef op 23 augustus 2016 21:53:

[...]
Hallo Lucas,

Zei men dat ook over je Sopheon, Antonov tijdperk e.a.?

Matig je toon a.u.b!

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 23 augustus 2016 23:27:

[...]
nou lucas ,ik zie jou ook vaak de revu passeren,maar ik heb het vermoeden dat je nu vol op het verkeerde paard hebt gezet en dit met hand en tand langzaam tegen beter weten in probeert te verdedigen ,ik vertrouw het hele verhaal van sijmen voor geen milimeter en ik weet niet hoever je al onder water staat ,maar ik zou snel m'n verlies nemen ,ik heb in het verleden gezien dat je daartoe in staat bent.