TT blijft voor nu vooral een opportuniteit-aandeel en veel minder een investering-aandeel, zolang TT niet bottom-line naar een wpa gaat richting 1 euro en zolang TT niet willing is om aan de markt te bewijzen dat TT wat van die onderliggende waarde naar beurswaarde kan hard maken, is het koersdoel van een Barclays of een Haitong net zo te rechtvaardigen als die van een MS , maw 6 om 10 en zal de cadans op de beurzen in het algemeen bepalen of we naar 10 kruipen of naar 6 afdalen, verder is de recente waarschuwing vanuit TT een min en zolang daar geen positief nieuws tegenover staat is er voor sentiment even geen plus, maar dit is allemaal net zo veranderlijk als het weer.
op deze basis is het dus aan de aandeelhouder zelf hoeveel hij hier op wenst te speculeren voor positie, want investeren kan je het thans moeilijk noemen.
wat TT zelf betreft heb ik hun antwoord , ondanks mooie vriendelijke woorden, is het gewoon samen te vatten in 2 woorden
op een hoffelijke manier " NO COMMENT "
op een schofferende manier " PISS OFF "
ze schrijven het als het 1e , het voelt aan als het 2e
TT zelf ziet absoluut niet dat ze tekort doen voor informatie, ze zijn daar helder in
ze geven geen commentaar op waardes, analyses en strategische opties , ze verwijzen voor alles naar de persberichten , de CC en vooral naar het jaarrapport, alles wat de aandeelhouder dient te weten staat hier duidelijk in, wat er niet staat, hoef je niet te weten.
ze zijn bereikbaar en beschikbaar voor vragen over wat zij aan informatie wensen te delen, ze zijn niet bereid in te gaan op zaken die zij niet kunnen / wensen te delen.
mijn conclusie is dan ook dit is een zinloze exercitie
TT hecht geen behoefte aan het delen van informatie , buiten hetgeen wat eigenlijk voor regelgeving noodzakelijk is voor een beursgenoteerd bedrijf.
we zullen het dan ook moeten doen met info die uit de wandelgangen komt, of wat analisten weten te vertellen, nadeel is wel daar krijg je nooit confirmatie voor, dus het blijft speculatief.
verder wijst men erop dat de wisseling tussen persoon en bedrijf een one on one is, maar dat zag ook bij de vorige mails, dus dit is gewoon standaard en heeft waarschijnlijk een juridische achtergrond.
mijn gevoel zegt , misschien lezen ze wel mee, maar weet dat natuurlijk niet zeker.
gd wknd