TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Levy schreef op 14 november 2016 17:11:

[...]

Dank voor de samenvatting Potpourri. Het klinkt niet slecht. Jammer dat de koers niet navenant groen kleurt.

Niets gelezen over een opsplits scenario in de rapporten? (zoals daar vrijdag nog wel op gespeculeerd werd)

quote:

*Justin* schreef op 14 november 2016 17:19:

[...]

Partijen die wel kunnen rekenen hebben koersdoelen tussen 10 en 15 euro.

Je hebt net via potpourri wat stukjes van analisten gelezen. Omzetgroei in schaalbare content en diensten zorgt voor een hefboom in de winstgevendheid. Divisies die in 2016-2020 in omzet verdubbelen en tegelijkertijd nauwelijks toenemende kosten hebben.

Ook heeft de taeye (tele atlas) aangegeven dat machine learning in kaartenmaken niet enkele procenten verschil maken in de kosten van kaarten onderhoud (de grootste kostenpost binnen tt) maar echt substantieel. Je zou dus zelfs een dubbele hefboom kunnen krijgen: meer omzet bij minder kosten. Dat heb ik - en analisten trouwens ook - niet als uitgangspunt nu in de berekening. Ik ga uit van lichte kostengroei (tussen 0 en 5 procent) bij sterkere omzetgroei. Maar in de kostensfeer kunnen zeker verrassingen zitten.

AlaindT: TomTom will continue to work on automating its map updating process and that it expects the effectivity of that process to improve “not by percentages but by orders of magnitude”. That also bodes well for operational leverage going forward.

quote:

Paulus29 schreef op 14 november 2016 17:34:

O jee, o jee.... weer een grote dump om day low te kunnen sluiten?

Dan gaan we morgen gewoon weer verder onderuit. Blijft geen spaan heel van TomTom.

quote:

Paulus29 schreef op 14 november 2016 17:34:

O jee, o jee.... weer een grote dump om day low te kunnen sluiten?

Dan gaan we morgen gewoon weer verder onderuit. Blijft geen spaan heel van TomTom.

Edit: net niet day low.. morgen weer dagje richtingloos bungelen dus.

quote:

KidBackInTown schreef op 14 november 2016 17:31:

[...]

Weer een heel verhaal vol met aannames en wensdenken die constant niet waargemaakt zijn en worden.
Laten er eerst maar eens concreet veel betere cijfers komen, dan zou de koers zich heel misschien op dit niveau kunnen handhaven, anders blijft het risico naar beneden levensgroot. Zie ook mijn vergelijking boven met Arcelor Mittal, maar zo zijn er tientallen betere en minder riskante alternatieven dan TT.

quote:

KidBackInTown schreef op 14 november 2016 17:31:

[...]

Weer een heel verhaal vol met aannames en wensdenken die constant niet waargemaakt zijn en worden.
Laten er eerst maar eens concreet veel betere cijfers komen, dan zou de koers zich heel misschien op dit niveau kunnen handhaven, anders blijft het risico naar beneden levensgroot. Zie ook mijn vergelijking boven met Arcelor Mittal, maar zo zijn er tientallen betere en minder riskante alternatieven dan TT.

quote:

PaulusGrnfld schreef op 14 november 2016 17:37:

Vrijdag heeft Marshall Wace extreem gecoverd!
Naar 0,6%!!

Waarschijnlijk vandaag weer geshort.

0,44% teruggekocht vrijdag, dat zijn ruim 1 miljoen aandelen!!

quote:

Censurion schreef op 14 november 2016 17:45:

Wat is iedereen toch weer heeeeeerlijk negatief!

quote:

Riet van Milt schreef op 14 november 2016 17:46:

[...]

Een aandeel dat op de dag van een goed-nieuws-show enorm gecovered wordt en de beursdag erna nog 0,80 onder de koers van vóór de pnd omzetwaarschuwing staat, staat niet bepaald stevig in zijn schoenen.

De markt vertrouwt het blijkbaar niet en HG kan dus niet in één keer het vertrouwen terugwinnen dat hij door jarenlang communicatiegebrek heeft verloren.
Ik had koersdoelverhogingen verwacht, maar blijkbaar hebben de analisten meer kijk op dit overgewaardeerde aandeel dan ik.
Heb mede dankzij jouw k/w berekening vlak voor sluiting maar weer een deel van mijn posities gesloten, dank daarvoor.

quote:

Riet van Milt schreef op 14 november 2016 17:46:

[...]

Een aandeel dat op de dag van een goed-nieuws-show enorm gecovered wordt en de beursdag erna nog 0,80 onder de koers van vóór de pnd omzetwaarschuwing staat, staat niet bepaald stevig in zijn schoenen.

De markt vertrouwt het blijkbaar niet en HG kan dus niet in één keer het vertrouwen terugwinnen dat hij door jarenlang communicatiegebrek heeft verloren.
Ik had koersdoelverhogingen verwacht, maar blijkbaar hebben de analisten meer kijk op dit overgewaardeerde aandeel dan ik.
Heb mede dankzij jouw k/w berekening vlak voor sluiting maar weer een deel van mijn posities gesloten, dank daarvoor.

quote:

Paulus29 schreef op 14 november 2016 17:34:

O jee, o jee.... weer een grote dump om day low te kunnen sluiten?

Dan gaan we morgen gewoon weer verder onderuit. Blijft geen spaan heel van TomTom.

Edit: net niet day low.. morgen weer dagje richtingloos bungelen dus.

quote:

Levy schreef op 14 november 2016 17:45:

[...]

De koersdoelen van analisten waar Justin aan refereert zijn feitelijk correct, dat heeft niets met aannames en wensdenken van doen. Jij neuzelt maar al te graag over peg ratio's, komt dan tot de conclusie dat TomTom schreeuwend duur is, vervolgens schrijf je op dit forum aandelen TomTom te hebben gekocht (en optieconstructies aan te gaan) om die vervolgens met verlies te sluiten. En gij geleuft da? Je kan dan Justins bijdrages bestempelen als wensdenken -hoewel die feitelijk simpelweg verifieerbaar zijn- maar je eigen geloofwaardigheid is 0,0. Al heb je dat zelf niet door. Maar ook dat is veelzeggend.