AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

bogie schreef op 3 november 2016 14:38:

zal wel een half jaar of langer duren voordat we weer op 19 staan vermoed ik .

quote:

aandeeltje! schreef op 3 november 2016 14:54:

Ik gok nog altijd in december op 19 en de kans op rond de 30 volgend jaar is er wat mij betreft niet kleiner op geworden, wat jij Viper?
Volgens mij ben ik er ergens rond de 7 weer ingestapt toen jij iets over de cijfers schreef destijds. Dat kwam uit.

quote:

Joop213 schreef op 3 november 2016 15:37:

AMG's third quarter 2016 SG&A expenses were $34.7 million compared to $28.9 million in the third quarter of 2015, an increase of 20%. This increase was primarily due to higher costs associated with the PSU plan as a result of recent increases in the Company's share price compared to the defined peer group.

Het het derde kwartaal werden er ook nog 5.8miljoen aan bonussen uitgekeerd die blijkbaar gekoppeld zijn aan de aandeelprijs.
In het vierde kwartaal zal dit duidelijk niet van toepassing zijn gezien de daling van het aandeel. De winst zou dus zonder andere factoren dus moeiteloos met 5.8miljoen kunnen stijgen? Of ga ik nu te kort door de bocht?
Volgens mij niet.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 november 2016 15:49:

[...]

Volgens mij heeft dit te maken met opties die meer waard worden door de koersstijging; laten we hopen dat dat volgend kwartaal weer gebeurt....!!!

quote:

Joop213 schreef op 3 november 2016 16:01:

[...]Performance Share Unit = "PSU"
On a year to date basis, EBITDA increased by 7% to $70.6 million, from $65.9 million in the prior year, despite an increase in AMG's Performance Share Unit ("PSU") plan costs of $8.7 million, compared to the same period in 2015, driven by AMG's strong share price performance.
klinkt hier niet als opties.
En het gaat sowieso ten koste van de EBITDA.
De volgende bonus op basis van aandeelstijging kan pas boven de 18 (slot oktober).
Of ze keren zich ook bonussen uit bij dalingen. Daar zie ik die schimmelbos ook wel voor aan.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 november 2016 16:11:

[...]

Het moet wel gaan om personeelsopties of -warrants.
Als die meer waard worden zijn de kosten zogenaamd hoger.

Volgens mij is bij Pharming ook zoiets gebeurt.

quote:

Nel schreef op 3 november 2016 16:35:

vraag naar boven neemt toe?(kan een schijn beweging zijn?)maar kijk zelf voor mijn pakketje die ik rond de 16,10 heb verzameld te verzilveren

maar zitten aardige orders tussen dus 17 euro grens kan eraan komen en oordeel nooit wat een ander moet doen

quote:

viper one schreef op 3 november 2016 17:40:

deze ochtend een mailtje naar de Steve gestuurd en juist antwoord gekregen. Niets wereldschokkends maar info is info

"good morning sir,
congratulations on the solid results in the third quarter!!!
The debt is again diminished and I hope the path is clear concerning the lithiumproject. Is there any new information available concerning this that I could share on the platform?
sincerely yours
Kris"

"Dear Kris,
Thanks for your mail and thank you also for the comment on the Q3 results.
With respect to Lithium, our press release last week regarding the signing of the EPC contract with Outotec was a significant milestone for the project in our opinion. As this is a turnkey EPC contract, it significantly de-risks the start-up of the project. Turnkey EPC contracts generally include certain guarantees from the contractor regarding timeline, cost and performance which is highly desirable for the customer.
We continue to be very excited about our transformational lithium project and look forward to providing further updates in the coming months.
Best regards
Steve"