Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Galajurk schreef op 4 november 2016 07:40:

[...]

misschien was je het niet opgevallen maar trump verteld eigenlijk nooit de waarheid.
Waarschijnlijk is het daarom een succesvol ondernemer omdat hij altijd iedereen belazerd.
en omdat er heel veel achterlijke mensen in Amerika wonen komt hij er mee weg.

het pleit niet voor je dat je een trump aanhanger bent...
en als je zijn plannen hoort... maar plannen in verkiezingtijd zijn sowieso niets waard.

En Trump is niet voor samenwerking , handelsverdragen vind hij maar niets.
eigenlijk wil hij niet alleen een muur bij de grens van Mexico maar om heel de Vs , wat dan eigenlijk een heel goed idee is want dan komt er ook geen vuiligheid meer naar buiten

quote:

JacobusJW schreef op 4 november 2016 08:21:

[...] Ik ben geen aanhanger maar vindt hem geschikter dan Clinton. De Clinton clan liegt zodra ze hun mond openen. Alle succesvolLe ondernemers zijn niet per definitie leugenaars.
Handelsverdragen, buiten het vereenvoudigen van douaneformaliteiten om, vind ik ook niets.
We zijn het er tenminste over eens dat er veel 'vuiligheid' uit dat land komt. ;-)

quote:

whoiam schreef op 4 november 2016 08:17:

Ik heb mijn gala voor lange termijn maar als trump verkozen wordt dan zullen de beurzen dalen , bij. Clinton de bio tech, dus sowieso daling voor gala??

quote:

Bonzai1 schreef op 4 november 2016 00:21:

[...]
Maw: mijn verkoop op €50,50 (en zo was het ook) wordt wel geloofd. Mijn latere tradings en verkoop op 65,50€ daarentegen wordt niet geloofd. En het feit dat ik nog steeds sindsdien Galaloos ben, kan ook niet. Waarom wordt enkel mijn allereerste verkoop wel geloofd? Dat kan dan toch evengoed bullshit zijn?
Tja, kerels, dan zou ik zeggen: geloof wat je wilt. Mijn probleem is het niet. En ik begrijp weer waarom ik hier nog amper post. Wat me wel pleziert, is dat ik het gelijk langs mijn kant heb gekregen en dat ik het tot nu toe voorbeeldig heb gedaan, terwijl iedereen me voor gek verklaarde toen ik zelfs op 58 euro nog steeds niet bijkocht.
En weet je wat: morgen koop ik nog niet bij. Echt niet! Maar ooit wel, alleen niet nu. Stoort dat je, pech. Ofwel kan je beseffen dat er wel degelijk logica inzit.

quote:

Bonzai1 schreef op 4 november 2016 00:14:

[...]
Meen je dat?!? Jij denkt dus (los van het Clintonscenario) dat er geen daling zal zijn, mocht die gek van een Trump leider van de wereld worden?
Ok, dan zal het aan mij liggen. Geef mij in elk geval elke dag een daling onder Clinton, als dat de prijs is die betaald moet worden. Maar ja, ik ben dan ook niet bij mijn volle verstand ...

quote:

NielsjeB schreef op 4 november 2016 09:01:

[...]
Ik bedoel dat Clinton slechter is voor biotech dan Trump. Gezien de biotechmarkten een voorsprong hebben genomen op de keuze voor Clinton, kan de keuze voor Trump voor een rebound zorgen.

Verder is het een beschaming voor de US dat er uit deze kandidaten gekozen moet worden. Ik schrijf dit vanuit de beleggersgedachte, niet wat goed is voor de US of de wereld. Beiden zijn een aanfluiting naar mijn bescheiden mening.

quote:

NielsjeB schreef op 4 november 2016 09:01:

[...]
Ik bedoel dat Clinton slechter is voor biotech dan Trump. Gezien de biotechmarkten een voorsprong hebben genomen op de keuze voor Clinton, kan de keuze voor Trump voor een rebound zorgen.

Verder is het een beschaming voor de US dat er uit deze kandidaten gekozen moet worden. Ik schrijf dit vanuit de beleggersgedachte, niet wat goed is voor de US of de wereld. Beiden zijn een aanfluiting naar mijn bescheiden mening.

quote:

_Giulietta_ schreef op 4 november 2016 08:35:

Trump of Clinton, tja.

Het is een beetje als moeten kiezen tussen die rode auto met een deuk in het linker voorscherm of toch die witte auto met een deuk in het rechter voorscherm.