Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 26 juli 2017 08:42:

[...]Eerlijk gezegd had ik nog nooit van handelaar Bert van der Pol en zakenbank H.C. Wainwright gehoord maar goed.
Mijns insziens had H.C. Wainwright voor een veel meer gefundeerd oordeel beter een paar dagen kunnen wachten tot na de H1-cijfers.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 26 juli 2017 08:37:

[...]
Gaaf dat de naamsbekendheid van Pharming / Ruconest door het rondzingen van artikelen zo erg omhoog gaat.

In het artikel wordt nog gesproken over konijnenallergie. Dat was toch al weerlegt?
"Patients with a history of allergy to rabbits or rabbit-derived products".

quote:

Cor S schreef op 26 juli 2017 08:45:

[...]

Beur, tenzij hij zeker is van zijn zaak!! - hij zal niet voor niets zo'n oordeel geven!

quote:

Cor S schreef op 26 juli 2017 08:45:

[...]

Beur, tenzij hij zeker is van zijn zaak!! - hij zal niet voor niets zo'n oordeel geven!

quote:

lucas D schreef op 26 juli 2017 08:38:

[...]

Mooi zo'n waardering, terecht dat Pharming hier verheugd over is.

note:benieuwd wie hier als eerste weer commentaar over heeft.

quote:

Beur schreef op 26 juli 2017 08:46:

[...]Ik denk dat je doelt op de test vooraf op konijnenallergie die sinds enige tijd niet meer noodzakelijk is.

quote:

lucas D schreef op 26 juli 2017 08:54:

[...]
Dat mag zo zijn Cor, maar het is wel raar dat hij de enige is die het schijnt te weten/plaatst, is toch wat vreemd in deze Wereld van digitalisering, toch?

quote:

steel engineer schreef op 26 juli 2017 08:57:

Funding = Pharming
Wat betekent dat? Funding voor het artikel?

quote:

Hoopmazzel schreef op 26 juli 2017 09:05:

Hij gaat weer lekker!.Morgen ook een lekker hapje?

quote:

Hoopmazzel schreef op 26 juli 2017 08:57:

[...]

Ik juich met je mee Lucas.Anders word je weer kwaad.

Wat kost dat nu Lucas zo'n publicatie?