Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 13 september 2017 21:42:

[...]

Onderstaande geld vanaf de 2e helft van 2017.

Het netto-effect op de balans van de onderneming is aanzienlijk. We hoeven de komende
twaalf maanden geen afbetalingen in contanten te doen van bijna €3,0 miljoen per maand
(dan wel in aandelen met een korting) op de Aflosbare Converteerbare Obligaties. Maar ook
geen afbetalingen van bijna €1,0 miljoen per maand, tot oktober volgend jaar, op de lening
van afgelopen december. Dit maakt dat we dit geld kunnen investeren in de promotie van
RUCONEST® en de ontwikkeling van onze pijplijn en faciliteiten, waarmee we onze kansen op
verdere groei vergroten.”

Jan plaatste dit in een bovenstaand bericht.

quote:

lowie1960 schreef op 13 september 2017 21:52:

[...]

het is 100.000.000 dollar trouwens
(hoop voor pharming dat de dollar laag blijft)

looptijd tot juni 2021

rente 12% bij meer omzet in de us kan dat 11% worden

aflossing begint inderdaad september 2018

en verdere kosten voor onderzoek enz

kas die terugloopt

denk dat het zware jaren word voor de aandeelhouders

in het persbericht staat het goed

(Aanzienlijke afname van de cash burn op korte termijn)
op langere termijn blijft het moeilijk

quote:

ff wachten nog schreef op 13 september 2017 21:54:

[...]
Ja Lucas, dank je de koekoek, deze zin doet het of het een goed bericht is: Het netto-effect op de balans van de onderneming is aanzienlijk Ja natuurlijk scheelt dat aanzienlijk maar het is wel uitstel! Volgend jaar zal het dus gewoon betaald moeten worden! En zoals ik al schreef op dit moment komen ze per maand nog steeds gemiddeld € 1.150.000,-- tekort om break-eaven te draaien. Met dat uitstel is de kuil alleen maar weer dieper geworden. Nogmaals ik hoop voor een ieder dat het allemaal goed komt maar ik word steeds sceptischer voor de overlevingskansen.

quote:

ff wachten nog schreef op 13 september 2017 21:40:

[...]Beste Jan, die omzetgroei / winstgroei is zeker niet uit te sluiten maar ook geen zekerheidje eerst zien dan geloven! Ik heb al vaker aangegeven dat er en ook op dit moment een bepaalde verdeling van de markt is, die verdeling zal best een beetje naar links en een beetje naar rechts kunnen schuiven dat kan voor maar ook tegen je werken. De groei kan alleen maar komen met nieuwe producten (en dat duurt minimaal nog wel een tijdje) danwel groei van het aantal patiënten en het marktaandeel wat je daarbij kan afsnoepen. Die stijgingen in omzet die met name de roze brillen verwachten zouden dus best eens tegen kunnen vallen, de meeste van hen gaan uit van een giga groeimarkt gezien de voorspellingen.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 13 september 2017 22:02:

[...]
Beste FF,
Lees ik graag de verhalen van "de roze brillen". Gelukkig worden door verschillende hun mening ook onderbouwd. hun optimisme werkt aanstekelijk.
Je "eerst zien dan geloven" is ook wat ik nastreef, daarom kijk ik nu al reikhalzend uit daar de Q3 cijfers.
Ik denk wel dat Pharming op de goede weg is, dat de mogelijkheden en omstandigheden uitermate gunstig zijn. Pharming heeft de handschoen opgepakt en...(de rest ligt in de toekomst)
Is Pharming best ruim in mijn portefeuille aanwezig, vooral omdat ik vertrouwen heb. Een deel van dat vertrouwen is ontsproten uit mijn verwachting dat de verwachtingen omhoog gaan (en daarmee de koers). De combinatie van die twee maakt beleggen in Pharming zo boeiend.
Op naar de cijfers van Q3 (zeg ik ongeduldig)

quote:

ff wachten nog schreef op 13 september 2017 21:54:

[...]
Ja Lucas, dank je de koekoek, deze zin doet het of het een goed bericht is: Het netto-effect op de balans van de onderneming is aanzienlijk Ja natuurlijk scheelt dat aanzienlijk maar het is wel uitstel! Volgend jaar zal het dus gewoon betaald moeten worden! En zoals ik al schreef op dit moment komen ze per maand nog steeds gemiddeld € 1.150.000,-- tekort om break-eaven te draaien. Met dat uitstel is de kuil alleen maar weer dieper geworden. Nogmaals ik hoop voor een ieder dat het allemaal goed komt maar ik word steeds sceptischer voor de overlevingskansen.

quote:

PharmOptimist schreef op 13 september 2017 22:11:

Als we volgend jaar op 120M omzet zitten wat is dan het netto resultaat? Er zal dan 12M rente betaalt moeten worden + aflossing... Volgens mij zou Pharming dan voldoende over moeten houden... Het jaar daarop zal de omzet nog hoger zijn...

quote:

PharmOptimist schreef op 13 september 2017 22:11:

Als we volgend jaar op 120M omzet zitten wat is dan het netto resultaat? Er zal dan 12M rente betaalt moeten worden + aflossing... Volgens mij zou Pharming dan voldoende over moeten houden... Het jaar daarop zal de omzet nog hoger zijn...

quote:

PharmOptimist schreef op 13 september 2017 22:11:

Als we volgend jaar op 120M omzet zitten wat is dan het netto resultaat? Er zal dan 12M rente betaalt moeten worden + aflossing... Volgens mij zou Pharming dan voldoende over moeten houden... Het jaar daarop zal de omzet nog hoger zijn...

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 13 september 2017 22:34:

[...]Klopt wel, maar je begint je bewering met een "als".
Daar zit dus de kneep...wat zal het volgend jaar worden.
Met iets meer dan 30 miljoen in het eerste helft van 2017 lijkt me 120 miljoen in 2018 aan de hoge kant. Rond de 80-90 miljoen lijkt me beter haalbaar.
Profylactische product zal pas , op zijn vroegst, eind volgend jaar komen (mits akkoord FDA en dergeijk) en dus nauwelijks bijddragen in de omzet 2018

quote:

lowie1960 schreef op 13 september 2017 22:37:

[...]

De permanente lening heeft een looptijd tot juli 2021.
als je gaat betalen vanaf september 2018 is 12 miljoen per jaar echt niet genoeg

en 120 miljoen omzet ??
het valt te hopen dat de omzetgroei een herfinancering mogelijk maakt

anders is het echt een molensteen om de nek

quote:

lucas D schreef op 13 september 2017 22:53:

[...]

Beste Jan, "als" iemand vorig jaar geschreven zou hebben dat Pharming in 2017 tussen de 60 en 70 miljoen omzet zou gaan halen? Normaal was circa 15 miljoen per jaar?

Wat had je dan geschreven? Vermoedelijk dat degene die dat schreef niet goed bij zijn hoofd was of iets dergelijks.

En het is niet eind volgend jaar dat Profylaxe aan de omzet bijdraagt, maar vanaf september 2018.

Kijk even na wat Sijmen schreef op een vraag of hij tevreden zou zijn met de 200 miljoen omzet in 2019/2020.

Het antwoord was dat hij dat niet zou zijn, met de kanttekening dat dan wel Profylaxe op de markt moet zijn.

Laat je niet van de wijs brengen, hou vast aan je eigen koers.

quote:

Winstgevend schreef op 14 september 2017 00:23:

Dubbel goed nieuws kan morgen wel eens voor een opleving gaan zorgen:

1. Wallstreet closes at record high.
- new milestones for Dow, S&P and Nasdaq.

2. Dollar en Britse Pond krijgen opleving.
- Dollar back to August 25th levels.

Nou, heb ik dan toch iets positiefs op de chat gezet vanavond.