Pharming « Terug naar discussie overzicht

• Het is onwaarschijnlijk dat het hoge volume is veroorzaakt doordat de financiers hun conversierecht of warrants hebben uitgeoefend en dan vervolgens de aandelen op de beurs dumpen. Dan had Pharming inmiddels een melding bij de AFM moeten doen dat het geplaatst kapitaal is verhoogd. En het zou vreemd zijn als Sijmen de Vries gisteren in het FD zegt dat hij ook niet weet wat er speelt, om vervolgens te moeten melden dat de financiers hun conversie of warrants hebben uitgeoefend.

• Mijn eigen aanname is dat één of meerdere institutionele partijen een groter belang hebben genomen. Het vreemde alleen is dat we daar maar geen substantiële belangmelding bij de AFM van krijgen. Als dat deze week niet gebeurd kunnen we dit scenario ook langzaam van tafel vegen.

• Een overname? Door een strategische partij – bijvoorbeeld door de nummer 2 op de HAE markt – CSL Behring. Of door een andere partij die niet zozeer geïnteresseerd is in Ruconest, maar wel in het platform van Pharming om medicijnen te produceren? Feit is dat met de terugkoop van de rechten de belangrijkste overnameblokkade is weggenomen. Dat maakt een overname overigens nog steeds niet waarschijnlijk.

• Of zou Hudson Bay Capital wilde plannen hebben door Pharming met een andere kleine biotech onderneming te fuseren in één van hun “blank check companies”. Dat is wel heel onwaarschijnlijk. Zij zullen vermoedelijk zo snel mogelijk een maximaal rendement willen binnenharken.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 januari 2017 13:23:

Handelsvolume 1 t/m 24 januari 2016 en 2017

2016: 29,4 miljoen aandelen (16 handelsdagen)
2017: 240,1 miljoen aandelen (17 handelsdagen) >50% geplaatst kapitaal

Conclusie: De handelsvolumes zijn (dat is geen nieuws) op dit moment extreem hoog in combinatie met een koersstijging in 2017 YTD van meer dan 45%.

Is het allemaal een Fata Morgana getriggerd door professionele handelaren?

Afgelopen weken vielen termen als “shuffle”, “kuddegedrag”, “de geschiedenis van 2014 herhaalt zich”, “computerhandel”, “grote handelaren die de kleine particulier erin luizen”.

Ik kan dit allemaal niet uitsluiten. Het zou best kunnen.

Of is er toch iets anders aan de hand?

• Het is onwaarschijnlijk dat het hoge volume is veroorzaakt doordat de financiers hun conversierecht of warrants hebben uitgeoefend en dan vervolgens de aandelen op de beurs dumpen. Dan had Pharming inmiddels een melding bij de AFM moeten doen dat het geplaatst kapitaal is verhoogd. En het zou vreemd zijn als Sijmen de Vries gisteren in het FD zegt dat hij ook niet weet wat er speelt, om vervolgens te moeten melden dat de financiers hun conversie of warrants hebben uitgeoefend.

• Mijn eigen aanname is dat één of meerdere institutionele partijen een groter belang hebben genomen. Het vreemde alleen is dat we daar maar geen substantiële belangmelding bij de AFM van krijgen. Als dat deze week niet gebeurd kunnen we dit scenario ook langzaam van tafel vegen.

• Een overname? Door een strategische partij – bijvoorbeeld door de nummer 2 op de HAE markt – CSL Behring. Of door een andere partij die niet zozeer geïnteresseerd is in Ruconest, maar wel in het platform van Pharming om medicijnen te produceren? Feit is dat met de terugkoop van de rechten de belangrijkste overnameblokkade is weggenomen. Dat maakt een overname overigens nog steeds niet waarschijnlijk.

• Of zou Hudson Bay Capital wilde plannen hebben door Pharming met een andere kleine biotech onderneming te fuseren in één van hun “blank check companies”. Dat is wel heel onwaarschijnlijk. Zij zullen vermoedelijk zo snel mogelijk een maximaal rendement willen binnenharken.

Tot slot:

Het zal dit jaar in ieder geval niet saai worden met Pharming.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 januari 2017 13:23:

Handelsvolume 1 t/m 24 januari 2016 en 2017

2016: 29,4 miljoen aandelen (16 handelsdagen)
2017: 240,1 miljoen aandelen (17 handelsdagen) >50% geplaatst kapitaal

Conclusie: De handelsvolumes zijn (dat is geen nieuws) op dit moment extreem hoog in combinatie met een koersstijging in 2017 YTD van meer dan 45%.

Is het allemaal een Fata Morgana getriggerd door professionele handelaren?

Afgelopen weken vielen termen als “shuffle”, “kuddegedrag”, “de geschiedenis van 2014 herhaalt zich”, “computerhandel”, “grote handelaren die de kleine particulier erin luizen”.

Ik kan dit allemaal niet uitsluiten. Het zou best kunnen.

Of is er toch iets anders aan de hand?

• Het is onwaarschijnlijk dat het hoge volume is veroorzaakt doordat de financiers hun conversierecht of warrants hebben uitgeoefend en dan vervolgens de aandelen op de beurs dumpen. Dan had Pharming inmiddels een melding bij de AFM moeten doen dat het geplaatst kapitaal is verhoogd. En het zou vreemd zijn als Sijmen de Vries gisteren in het FD zegt dat hij ook niet weet wat er speelt, om vervolgens te moeten melden dat de financiers hun conversie of warrants hebben uitgeoefend.

• Mijn eigen aanname is dat één of meerdere institutionele partijen een groter belang hebben genomen. Het vreemde alleen is dat we daar maar geen substantiële belangmelding bij de AFM van krijgen. Als dat deze week niet gebeurd kunnen we dit scenario ook langzaam van tafel vegen.

• Een overname? Door een strategische partij – bijvoorbeeld door de nummer 2 op de HAE markt – CSL Behring. Of door een andere partij die niet zozeer geïnteresseerd is in Ruconest, maar wel in het platform van Pharming om medicijnen te produceren? Feit is dat met de terugkoop van de rechten de belangrijkste overnameblokkade is weggenomen. Dat maakt een overname overigens nog steeds niet waarschijnlijk.

• Of zou Hudson Bay Capital wilde plannen hebben door Pharming met een andere kleine biotech onderneming te fuseren in één van hun “blank check companies”. Dat is wel heel onwaarschijnlijk. Zij zullen vermoedelijk zo snel mogelijk een maximaal rendement willen binnenharken.

Tot slot:

Het zal dit jaar in ieder geval niet saai worden met Pharming.

quote:

Mister Market The only way is up schreef op 25 januari 2017 14:11:

Tja... de toekomst zal het wel weer uitwijzen wat dat betreft ben ik het eens met dit stuk. Korte termijn knallen! Lange termijn ....... www.lynx.nl/kenni...root/

quote:

Mister Market The only way is up schreef op 25 januari 2017 14:11:

Tja... de toekomst zal het wel weer uitwijzen wat dat betreft ben ik het eens met dit stuk. Korte termijn knallen! Lange termijn ....... www.lynx.nl/kennis/artikelen/aandeel-...

quote:

beeldscherm schreef op 25 januari 2017 15:15:

zou het niet zo kunnen zijn dat Pharming al aan de vooravond staat van een "Chinese marketing authorisation " van SIPI produced conestat alfa, en dat ze daarom de rechten hebben teruggekocht....

remember,

One of these partnering deals is of particular interest: in 2013, Pharming and the Shanghai Institute of Pharmaceutical Industry (SIPI) established a strategic collaboration deal, in which Pharming gained access to China's market and SIPI acquired the right to co-develop and market products based on Pharming's technology platform. This includes an exclusive license for SIPI to market Ruconest in China but the deal extends well beyond Ruconest:

Under the terms of the agreement, Pharming will transfer the Pharming technology platform and manufacturing know-how to SIPI, such that joint global development for new products will take place at SIPI's facilities in Shanghai and benefit from both the cost advantages of the Pharming platform and the competitive development and manufacturing costs structures at SIPI. The first projects to be jointly developed at SIPI will be C1-inhibitor (conestat alfa) and Factor VIII. Under the agreement, SIPI will fund preclinical and manufacturing development. (...) SIPI will have commercialisation rights for the Chinese market for all new products developed; Pharming will retain global rights ex-China. (...) For every product developed by and manufactured, SIPI will pay Pharming a number of clinical and regulatory milestones. SIPI will supply Pharming on a cost plus basis for world- wide commercialisation. Pharming will pay SIPI 4% royalties on global sales (ex-China) and SIPI will pay Pharming 4% royalties on sales in China. Until the technology transfer is completed and a Chinese marketing authorisation for SIPI produced conestat alfa has been granted, Pharming will supply SIPI with Ruconest® as an import drug for China, at a cost plus basis and 4% royalties and SIPI will pay Pharming a €0.3 million milestone upon receipt of a Ruconest® import license for China.

quote:

Wishdom schreef op 25 januari 2017 15:53:

DJ boven 20

quote:

devisboer schreef op 25 januari 2017 16:41:

was het geen ordinaire shuffle deze week.

quote:

devisboer schreef op 25 januari 2017 16:41:

was het geen ordinaire shuffle deze week.