Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 20 september 2017 15:25:

[...]

Je hebt wisselkoerseffect op de omzet en wisselkoerseffect op schulden.
Wisselkoerseffect op omzet werkt negatief uit en wisselkoerseffect op schulden werkt positief uit.
Tenminste, zo zie ik het.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 20 september 2017 15:21:

[...]
hoe verklaar je dit verhaal dan bij de Q2 cijfers?

De onderliggende verkoopvolumes namen in het tweede kwartaal licht toe. Op rapportagebasis daalde de omzet echter licht van €15,2 miljoen in Q1 naar €14,9 miljoen in Q2. Dit had te maken met negatieve wisselkoerseffecten (de dollar werd zwakker ten opzichte van de euro). Dit werd enigszins gecompenseerd door betere verkopen in de EU en de Rest van de Wereld (RvW). Deze namen toe van € 0,7 miljoen in Q1 naar € 0,9 miljoen in Q2.

www.pharming.com/financiele-resultate...

quote:

dino-afca schreef op 20 september 2017 15:40:

[...]

Ik heb het gister al gezegt, maar snap als je dat niet heb gelezen.
In Q1 zijn patienten door leveringsproblemen bij Shire overgestapt naar Pharming. Omdat Shire een beter network heeft is een groot deel van de patienten weer teruggegaan naar Shire hun medicijn.
In Q2 waren er wel nieuwe patienten, daardoor is de daling in omzet maar heel klein.
Maar Pharming heeft nu ook een netwerk met contacten dat beter gaat werken en patienten die nu dus overstappen naar pharming zullen beter behouden worden.
Dat gaan we in de Q3 resultaten zien (knipoog)

quote:

kippekop schreef op 20 september 2017 12:11:

[...]

Ruconest is daarbij goedkoper en beter werkzaam.
Niet afhankelijk van bloeddonaties, dus geen tekorten.
Ik denk, dat zorgverzekeraars hier best gevoelig voor zijn.

quote:

Bjaap schreef op 20 september 2017 15:58:

[...]

Zeker en zo een verzekeraar is niet om te kopen!
Maar weet wel wat hij van Pharming te eten krijgt bij de kerst!

quote:

antop schreef op 20 september 2017 16:07:

16:03:17 0,561 98.000

kijk deze heeft vertrouwen up