Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 3 februari 2017 14:10:

Het is zo simpel: direct weer verkopen door grote partijen van zojuist verworven aandelen geeft geen vertrouwen, wel meer aanbod en dus koersdruk.
Bij toch blijven liggen van de koers heeft de gretige particulier dan eigenlijk de verlaging van schuld van Pharming betaald en wordt geconfronteerd met het gegeven dat eventuele winst weer over meer aandelen verdeeld zal moeten worden.

quote:

marlanki schreef op 3 februari 2017 14:00:

[...]

Daar zal het wel op neerkomen.
Maar omdat deze nieuwe aandelen vrij goed door de markt zijn opgenomen, en de koers nog steeds stabiel blijft, is het ook volgens mij voor het bedrijf Pharming goed dat de leningen zo snel mogelijk worden afgelost. Dan is men in ieder geval wat sneller van die druk van deze € 45 miljoen af. Er blijven dan nog genoeg extra lasten over om zich op te moeten richten.
Wél moet men in gedachten houden dat Pharming juist door deze leningen in staat is geweest om zich los te maken van Valeant. Wat nog steeds een zéér goede actie is geweest van de directie van Pharming.
Ik verwacht dat de koers niet meer onder de 0,30 komt en de eerste tijd blijft schommelen rond de 0,32 en waarschijnlijk richting de cijfers op 9 en 23 maart gaat stijgen. Als blijkt dat de verkopen zeer goed gaan in de USA, zal de koers nóg een zetje in de goede richting krijgen, en kunnen de nieuwe aandelen makkelijker opgenomen worden door (bij)kopers.

quote:

Beur schreef op 2 februari 2017 10:37:

[...]Antonov vind ik niet vergelijkbaar met Pharming. Ik zie wel de analogie met beleggers aan het lijntje houden met steeds weer nieuwe hoopvolle berichten maar geloof dat er zeker een kans is om het bedrijf staande te houden en er zelfs een kleine kans is dat het succesvol wordt.
Failliet gaan zie ik het de eerste tijd zeker niet. Gewoon afwachten en alert blijven (cijfers, balans in de gaten houden). Maar zeker niet "rustig op de plank leggen",wat sommigen hier willen doen geloven.

quote:

marlanki schreef op 3 februari 2017 14:21:

[...]

Oud nieuws. Natuurlijk wordt op die manier de verlaging van de schuld betaald. En juist dat die nieuwe aandelen makkelijk zijn opgekocht, geeft vertrouwen.
De aandelen worden blijkbaar goed opgenomen en die eventuele toekomstige winstdeling zal nog wel even duren, want geld zal weer in het bedrijf worden gestoken en niet als dividend uitgekeerd.

quote:

lower schreef op 3 februari 2017 14:25:

@Beur welke lagere koers wil je?


[...]

quote:

lower schreef op 3 februari 2017 14:25:

@Beur welke lagere koers wil je?

Tussen 0,36(top) en 0,32( nu) en 0,218 (1 jan) en 0,205 (emissie) zit aardig wat ruimte om te handelen.
Dat iedereen 'alert' achter de knoppen zit kan je niet verwachten.
Bij plotse handel zijn de particulieren juist vaak te laat om stijging dan wel daling op te vangen.
Denk daarom dat op de plank laten liggen van dit zeer speculatieve aandeel helemaal niet zo gek is. Mijn visie is dat het bedrijf wordt klaar gemaakt voor een mogelijke overname.

Succes met handelen

[...]

quote:

Beur schreef op 3 februari 2017 14:34:

[...]Is dit weer zo'n grap van lui die denken dat mensen die traden met een aandeel als Pharming belang zouden hebben bij "het naar beneden praten van de koers"?
Als je dat denkt snap je inderdaad weinig van traden.

quote:

Beur schreef op 3 februari 2017 14:30:

[...]Onzin. Dat het slecht onderlegde en gretige Piet Particulieren zijn die in feite die schuld betalen en dat grote partijen niet voor langere tijd instappen maar juist zo snel mogelijk weer van hun nieuwe aandeeltjes af willen zou je aan het denken moeten zetten.

quote:

kid carson schreef op 3 februari 2017 14:38:

[...] Dat zelfde gebeurde bij antonov ook veel beloven en failliet gaan nadat de het gokken was gestopt en de beleggers veel geld verloren hadden Bij pharming duurt dat iets langer omdat zij hun product beetje bij kunnen op de markt brengen dat is bij antonov nooit gebeurt maar de beleggers bleven erin trappen totdat.......!

quote:

Beur schreef op 3 februari 2017 15:06:

Vertrouwen. Dat is het sleutelwoord hier. En dat vertrouwen krijg je niet zolang er nog geen positieve harde cijfers zijn en er, zoals deze week, telkens weer nieuwe onverwachte wendingen zijn. En ook niet door grote beleggers die aandelen verwerven en direct weer uitstappen.
Vertrouwen krijg je ook als er een aantal serieuze partijen een stabiel +5% belang innemen. Vraag jezelf dat af waarom dat niet gebeurt. Waarom jij het beter denkt te weten dan die partijen. Tot die tijd blijft het ordinair spelen met geld door particulieren die tegen beter weten in liever van geen gevaar wi

quote:

kid carson schreef op 3 februari 2017 14:38:

[...] Dat zelfde gebeurde bij antonov ook veel beloven en failliet gaan nadat de het gokken was gestopt en de beleggers veel geld verloren hadden Bij pharming duurt dat iets langer omdat zij hun product beetje bij kunnen op de markt brengen dat is bij antonov nooit gebeurt maar de beleggers bleven erin trappen totdat.......!

quote:

Beur schreef op 3 februari 2017 15:06:

Vertrouwen. Dat is het sleutelwoord hier. En dat vertrouwen krijg je niet zolang er nog geen positieve harde cijfers zijn en er, zoals deze week, telkens weer nieuwe onverwachte wendingen zijn. En ook niet door grote beleggers die aandelen verwerven en direct weer uitstappen.
Vertrouwen krijg je ook als er een aantal serieuze partijen een stabiel +5% belang innemen. Vraag jezelf dat af waarom dat niet gebeurt. Waarom jij het beter denkt te weten dan die partijen. Tot die tijd blijft het ordinair spelen met geld door particulieren die tegen beter weten in liever van geen gevaar wi