AnalytischDenker schreef op 2 januari 2017 09:01:
Het artikel gaat niet over Pharming, maar omdat Pharming er wel in wordt genoemd plaats ik het toch maar. Uit het FD van vandaag.
fd.nl/economie-politiek/1181291/perve... Waarom de afroomregeling volgens Eumedion niet werkt1.
OCI, BE Semiconductor Industries en
Pharming Group hadden in 2014 al de mogelijkheid gecreëerd om de waarde van de aan bestuurders onvoorwaardelijk toegekende prestatieaandelen en -opties uit te keren in cash in het geval van een overname. De wettelijke afroomregeling zou daardoor niet van toepassing zijn. Daarna volgden Vastned Retail, Telegraaf Media Groep (TMG) en Batenburg. Op uitdrukkelijk verzoek van aandeelhouders hebben de commissarissen van Vastned Retail, TMG en OCI besloten de afroomregeling toch van toepassing te verklaren.
2.
De wettelijke afroomregeling moest in 2015 worden toegepast door Nutreco vanwege het openbaar bod door SHV. De effecten van de afroomregeling werden ondanks protest van veel aandeelhouders echter deels gecompenseerd door de toekenning van een speciale overnamebonus ter waarde van €530.000 voor de bestuurders.
3.
Ook bij de overname van TNT Express door FedEx in mei 2016 was de afroomregeling van toepassing. De effecten werden voor de bestuurders van TNT Express echter meer dan gecompenseerd door een al eerder afgesproken change of control-regeling. Voor de twee betrokkenen kwam dit bedrag uit op in totaal ruim €3 mln.
4.
Bij het openbaar bod op de aandelen Exact Holding, begin 2015, werd de afroomregeling ontlopen. De commissarissen van Exact maakten gebruik van de discretionaire bevoegdheid om de voorwaardelijk toegekende bonusaandelen aan de bestuurders te schrappen en hen daarvoor in gelijke mate te compenseren in cash.
5.
De afroomregeling was niet van toepassing bij de overname van Corio door het Franse Klépierre in 2015, omdat de bestuurders van de Nederlandse vastgoedbelegger werden beloond in 'phantom stock' (spookaandelen).