Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Leeuwenhart schreef op 15 juli 2017 08:35:

Ik geloof niet dat Pharming in 3 maanden nu ineens een prachtige omzet laat zien bij de cijfers.
Misschien wordt het een indicatie voor aantrekkende omzet idd,maar een bedrijf kan echt niet n 3 maanden een wonderomzet laten zien zonder aanwijsbare oorzaak.
Iedereen denkt nu dat het lek boven is,en dat is heerlijk leesvoer.
Nuchterheid brengt ons echter meer!

quote:

Leeuwenhart schreef op 15 juli 2017 08:35:

Ik geloof niet dat Pharming in 3 maanden nu ineens een prachtige omzet laat zien bij de cijfers.
Misschien wordt het een indicatie voor aantrekkende omzet idd,maar een bedrijf kan echt niet n 3 maanden een wonderomzet laten zien zonder aanwijsbare oorzaak.
Iedereen denkt nu dat het lek boven is,en dat is heerlijk leesvoer.
Nuchterheid brengt ons echter meer!

quote:

rotimani schreef op 14 juli 2017 21:56:

Hoe kan ik nu iemand uitleggen zonder de Q2 cijfers er zijn waarom ik vanaf 33 cent naar 48 cent ben gegaan?

quote:

Cor S schreef op 15 juli 2017 08:46:

[...]

Je begrijpt er maar weinig van - slecht op de hoogte - niet ingelezen......
Mijn uitspraak is gebaseerd op hetgeen je schrijft!
Is niet ineens....
Betreft geen 3 maanden.....
Lek boven?????
Nuchterheid??? - of is het domheid????

quote:

Wel tevreden schreef op 15 juli 2017 09:39:

ik snap jullie niet .je moet die snel geld bijdehanten helemaal niks meer uitleggen. laat ze lekker verkopen en opzouten.

quote:

leon 55 schreef op 15 juli 2017 09:38:

Sinds Pharming de rechten 100% in eigen bezit heeft, vroeger maar 30%.
Stijgt ook de omzet van 30 naar 100%.
S de Vries heeft enorm werk verzet in mijn ogen. Verder zit er nog Div in de pipeline waarvan elk moment goedkeuring kan komen. Laat die Board members maar schuiven...heb er sinds kort alle vertrouwen in.

quote:

leon 55 schreef op 15 juli 2017 09:38:

Sinds Pharming de rechten 100% in eigen bezit heeft, vroeger maar 30%.
Stijgt ook de omzet van 30 naar 100%.
S de Vries heeft enorm werk verzet in mijn ogen. Verder zit er nog Div in de pipeline waarvan elk moment goedkeuring kan komen. Laat die Board members maar schuiven...heb er sinds kort alle vertrouwen in.

quote:

Leeuwenhart schreef op 15 juli 2017 09:53:

[...]
de Vries lachen..zijn toko op orde

quote:

Leeuwenhart schreef op 15 juli 2017 09:53:

[...]
Enige die schuift zijn de aandeelhouders met eeuwige emissies haha
Wat zal die de Vries lachen..zijn toko op orde dankzij jullie zuurverdiende centjes en wat zijn we blij
Je krijgt een deel van je eigen poen terug!

quote:

liberator schreef op 15 juli 2017 10:26:

Beste mensen hier

Je krijgt echt geen 100 milj los zomaar, ook al is het tegen een hoge rente . Je moet echt wel met een fundament komen,en zeer onderbouwd.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 15 juli 2017 10:43:

[...]
De hoge rente is mijn inziens wel een indicator dat er enig risico in die financiering zit. Ruconest is natuurlijk een gewoon winstgevend product. Het risico zit hem volgens mij in het opzetten/uitbreiden van de verkoop tak. Op dit vlak moet Pharming zich nog bewijzen.
De wil is er, het product is goed, de markt (concurrentie) werkt mee. Het is alleen nog een kwestie van doen.
De tijd zal leren of Pharming ook het complete vak "sales" beheerst

quote:

Cor S schreef op 15 juli 2017 08:46:

[...]

Je begrijpt er maar weinig van - slecht op de hoogte - niet ingelezen......
Mijn uitspraak is gebaseerd op hetgeen je schrijft!
Is niet ineens....
Betreft geen 3 maanden.....
Lek boven?????
Nuchterheid??? - of is het domheid????

quote:

Dubbeltjegeenkwartje schreef op 15 juli 2017 10:57:

[...]

Hahaha Cor S

Hier ook zeker wachten op goed nieuws!