Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Geneve schreef op 22 december 2016 09:16:

Actelion en J&J zijn in overname bespreking waarbij naar verluid de onderneming wordt verkocht muv de R&D activiteiten. Precies dezelfde constructie als Onno al had gesuggereerd voor Gilead. Toeval of zijn er een paar slimme investment bankers die dit voorstel bij een aantal biotech bedrijven bespreken?

quote:

Belgger123 schreef op 22 december 2016 20:41:

Gisteren de resterende 50% er ook uit gegooid. Mooie winst al behaald. De piek hebben we weer gehad denk ik. Rond 57.5 koop ik weer 50% terug. Indien we toch dalen tot 56.5 nog eens 50% terugkopen.
Nogmaals: ik heb hoge verwachtingen over dit aandeel. Ik ben alleen bang dat de koers nog wel een tijdje tussen 53-58 gaat schommelen. Dit biedt kansen denk ik.
Mocht ik de boot missen, ben ik toch blij met wat ik eruit heb kunnen halen en veel succes iedereen.
Beste wensen!

quote:

Gala-diner schreef op 22 december 2016 22:17:

[...]

Technisch en fundamenteel ziet het er goed uit, ik verwacht binnen korte termijn een nieuw ATH.
Denk dat je beslissing niet het meeste rendement zal opleveren, we zullen zien.
Volgende jaar zal de overname-verhalen zich weer aandienen en kan het hard omhoog, met bijna 1 miljard cash is Galapagos zeker niet hoog gewaardeerd.

quote:

de tuinman schreef op 21 december 2016 00:03:

[...]

Ik weet niet of dit persbericht nu een boost gaat geven voor het aandeel, maar ik denk wel dat er weer een stapje is genomen.

Elk onderzoek kan natuurlijk ook met negatieve verrassingen komen en deze zouden het hele CF-project in gevaar kunnen brengen.

Kleine stapjes...

quote:

Tagomago schreef op 23 december 2016 11:03:

waar blijft de kerstsfeer????

quote:

de tuinman schreef op 23 december 2016 12:41:

Ik had als eerste vraag verwacht of er een vervolg onderzoek zou komen.

quote:

aston.martin schreef op 23 december 2016 13:12:

[...]

Volgens mij is er een behoorlijke kans dat er een vervolg onderzoek gaat komen, en dat om meer dan 1 reden.

Allereerst zijn de resultaten competitief met Kalydeco. Dit is de conclusie van Galapagos maar ook die van Prof Jane Davies, de principal investigator van Saphira 1. Dat op zich is al een reden vermits Kalydeco ook niet bij alle patiënten werkt.

Daarnaast is er een duidelijke vraag van de patiënten zelf. De betrokkenheid van de CF patiënten in de ontwikkeling van nieuwe medicatie is zeer groot. Dat blijkt uit Saphira 1 vermits al de deelnemende patiënten (op 1 na) bereid waren om eerst een week te stoppen met hun gewone medicatie om vervolgens 4 weken GLPG1837 te nemen.
Het is alles behalve evident om dit te doen. Uiteindelijk ruilen ze minimum 5 weken zekerheid voor 5 weken onzekerheid; zowel wat werking als wat veiligheid betreft.
Zonder de medewerking van deze patiënten zou het waarschijnlijk moeilijk zijn om voldoende deelnemers te vinden.

Als nu blijkt dat GLPG1837 een waardig alternatief kan zijn voor Kalydeco dan is Galapagos volgens mij min of meer moreel verplicht om met de testen door te gaan.

quote:

winx08 schreef op 23 december 2016 13:34:

[...]

Aston,
Domme vraag maar is er iets te zeggen over de overlap tussen patiënten die zowel op Kalydeco als 1837 reageren cq niet reageren en is er zodoende een slag te slaan naar welk percentage patiënten baat bij 1837 zouden kunnen hebben terwijl kalydeco voor hun niet werkt?

De Saphira deelnemers hebben de drempel om aan een komend onderzoek mee te doen voor andere patiënten zeker verlaagd. Jammer dat er maar 1 naive patiënt mee deed. Gezien de n=1 werden de resultaten niet hard gedeeld met getalletjes, maar Piet was zeer duidelijk over de werking bij deze patiënt.

Op naar 2017, het jaar van de combi's (RA, CF, bedrijf).

quote:

de tuinman schreef op 23 december 2016 15:38:

Wat een verschil met Filgot.
26 patiënten onderzocht in fase 2.
Hoeveel waren er dat niet bij Filgot?

quote:

Medion50 schreef op 23 december 2016 11:38:

[...]

Geduld,mijn kalkoen werkt wat tegen bij het opvullen.