Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans -December 2016

864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste

Omlaag ↓

Marinus-86 10 december 2016 20:35

Sorry maar we hadden een storing

[verwijderd] 10 december 2016 22:45

quote:
Daexter schreef op 10 december 2016 11:33:
[...]

Je vind je zelf dan een kleine belegger met 12000 aandelen in 1 bedrijf, niet echt reëel, maar ja je zit er dan ook maar 1 dag in.

Om verder in te gaan op je relaas, je kunt de situatie van Delta Lloyd helemaal niet vergelijken. Daar was de emissie het laatste redmiddel, daar was het tafelzilver al verkocht en was er nog steeds niet genoeg buffer. Als je het zou willen vergelijken, zou je moeten zeggen dat nadat Heijmans de gehele grondbank en de Belgische en Duitse activiteiten verkocht te hebben, er ook nog een emissie nodig is. DAN heb je een redelijk vergelijk met Delta Lloyd. Jij kunt het management wel slecht vinden, maar jij toont aan er geen snars van te begrijpen, dus wat is het oordeel dan waard. Ook verwijt je management een korte termijn visie te hebben, maar je switcht zelf dagelijks van het ene bedrijf naar het andere.....

Ik volg de wijsheden van Buffet...de mooiste bloemen groeien aan de rand van het ravijn en "our favourite holding period is forever"

Om boven de wettelijk voorgeschreven solvabiliteit te blijven, had Delta Lloyd toendertijd helemaal geen emissie nodig, want daar zaten ze toen al ruim boven. Ze hebben het aandeel en de koers door een emissie laten verwateren, omdat ze al wisten dat NN het over ging nemen. De koers moest daarom omlaag (van 16 naar 3), om dat mogelijk te maken.
Verder roep jij dat ik er niets van begrijp, maar je geeft hiervoor geen motivatie. Ik heb altijd gezegd, dat Heijmans drie andere opties heeft, behalve een emissie. Maar toch zouden zij tot emissie kunnen besluiten, als het dezelfde zelfmoordpiloten zijn als het management van Delta Lloyd. Zou zomaar kunnen, dat zij Heijmans ook willen laten overnemen voor een prikje. Dan is de aandeelhouder het kind van de rekening.

objectief 11 december 2016 08:15

quote:
shorterman schreef op 10 december 2016 22:45:
[...]Om boven de wettelijk voorgeschreven solvabiliteit te blijven, had Delta Lloyd toendertijd helemaal geen emissie nodig, want daar zaten ze toen al ruim boven. Ze hebben het aandeel en de koers door een emissie laten verwateren, omdat ze al wisten dat NN het over ging nemen. De koers moest daarom omlaag (van 16 naar 3), om dat mogelijk te maken.

Ik begrijp niet hoe je zulke onzin hier kunt posten...de solvabiliteit van Dl was uitermate laag en veel lager dan de vergelijkende verzekeraars..emissie was zeer dringend.
Heijmans: idem dito.
Advies: koop een beleggingsfonds..zelf heb je gewoon te weinig kennis.

[verwijderd] 11 december 2016 09:43

quote:
fred12345 schreef op 11 december 2016 08:15:
[...]

Ik begrijp niet hoe je zulke onzin hier kunt posten...de solvabiliteit van Dl was uitermate laag en veel lager dan de vergelijkende verzekeraars..emissie was zeer dringend.
Heijmans: idem dito.
Advies: koop een beleggingsfonds..zelf heb je gewoon te weinig kennis.

Weet jij eigenlijk wel hoeveel de wettelijk voorgeschreven solvabiliteit voor verzekeraars bedraagt? Daar zat DL ruim boven voordat de emissie plaatsvond.

aandeeltje! 11 december 2016 09:57

quote:
regenboog schreef op 10 december 2016 16:30:
[...]

Er komt geen claimemissie en de komende weken komt er een bericht van Heijmans dat met de banken afspraken zijn gemaakt.
Tevens worden de komende periode nog een paar probleemgevallen, waaronder de N23 opgelost. Daarna kan het aandeel weer richting de €.8,00
Daarom heb ik de afgelopen weken een flink portie Heijmans aandelen gekocht.
We gaan het zien en verder allen een fijn weekend.
.......

Kijk hier hou ikwel van, een 180 graden andere verwachting dan ik heb. Ik dus short en in afwachting van claimemissieen ' gedonder' na afboekingen...
Als iedereen hetzelfde zou denken kun je geen transacties doen, voorlopig denkt een ieder de juiste beslissing te hebben gemaakt!

objectief 11 december 2016 12:14

quote:
shorterman schreef op 11 december 2016 09:43:
[...]Weet jij eigenlijk wel hoeveel de wettelijk voorgeschreven solvabiliteit voor verzekeraars bedraagt? Daar zat DL ruim boven voordat de emissie plaatsvond.

Ja, natuurlijk weet ik dat. DL zat er boven maar wel voor de noodzakelijke afschrijvingen oftewel dat was een oud percentage. Noodgedwongen hebben ze bepaalde activa moeten verkopen naast de claim emissie om orde op zaken te krijgen.
NB. het gaat hier verder over Heijmans...een bedrijf in financiele nood.

Goedekans 11 december 2016 12:42

quote:
fred12345 schreef op 11 december 2016 12:14:
[...]

Ja, natuurlijk weet ik dat. DL zat er boven maar wel voor de noodzakelijke afschrijvingen oftewel dat was een oud percentage. Noodgedwongen hebben ze bepaalde activa moeten verkopen naast de claim emissie om orde op zaken te krijgen.
NB. het gaat hier verder over Heijmans...een bedrijf in financiele nood.

Fijn wanneer iemand alles al weet.
Zo'n financiele nood heeft Heijmans ook weer niet.
Het is even wachten op een paar zaken die afgewikkeld moeten worden.
Ook jij kunt vast wat eurootjes gebruiken anders zat je niet in aandelen en maakte je je de hele dag druk om diverse koersen.
Of ben je de ultieme gokker?

Daexter 11 december 2016 13:16

quote:
fred12345 schreef op 11 december 2016 12:14:
[...]

Ja, natuurlijk weet ik dat. DL zat er boven maar wel voor de noodzakelijke afschrijvingen oftewel dat was een oud percentage. Noodgedwongen hebben ze bepaalde activa moeten verkopen naast de claim emissie om orde op zaken te krijgen.
NB. het gaat hier verder over Heijmans...een bedrijf in financiele nood.

Precies, afschrijving met name voortkomend uit een negatief toekomstbeeld. ultra lage rentes, waarmee het hele verdienmodel op z'n kop stond. Dit is iets wezenlijks anders dan de situatie bij Heijmans, sterker nog de situatie is mogelijk volledig omgekeerd. heijmans heeft een acuut probleem, niet eens zo zeer om aan haar verplichtingen te voldoen maar wel in de afgesproke mate waarin zij dat kan. het toekomstbeeld (verdienmodel) ziet er verder goed uit, de onderliggende business draait goed, alleen zijn er spoken uit het verleden die een bedreiging vormen.

De banken zullen een hogere premie willen voor hun investering (krediet) en dat kan op velerlei manieren worden geregeld. Een emissie is doorgaans het laatste waar ze aan zullen denken, omdat het het duurste en meest risicovolle instrument is (een emissie kan vrij makkelijk mislukken). Daarom verwacht ik veel eerder een waiver constructie icm met een converteerbare obligatielening met een flinke discount voor de banken, dat is in feite een uitgestelde emissie maar waarschijnlijk met een uitoefentijd van een jaar of 2, als de koers weer op een euro of 10 staat, waardoor de eventuele schade veel minder groot is.

[verwijderd] 11 december 2016 20:50

HOORN/HEERHUGOWAARD - De Westfriese Bedrijvengroep vindt nog steeds dat de provincie en Heijmans snel tot een vergelijk moeten komen over de Westfrisiaweg. Desnoods wordt een bemiddelaar ingezet.

Door Martin Menger - 11-12-2016, 17:04 (Update 11-12-2016, 17:04)
H
eijmans en opdrachtgever de provincie hebben ruzie over de extra kosten die gemaakt moeten worden. Dat kan wel eens richting de 30 miljoen euro of meer gaan.

De Bedrijvengroep is er van overtuigd dat een ’onaffe weg’ ook financieel grote schade oplevert, bijvoorbeeld door de vertragingen voor vrachtwagens.

Het nieuws dat de provincie van plan is enkele knelpunten voor het fietsverkeer aan te pakken, krijgt alle lof van voorzitter Hans Huibers van de Bedrijvengroep. Maar hij beklemtoont dat alleen het ’wegpoetsen’ van deze knelpunten bij lange na niet voldoende is.

„Wij willen dat al het werk aan de weg weer wordt opgepakt”, zegt Huibers. „Bewoners en ondernemers hebben die wegverbinding heel hard nodig.”

Op dit moment stevenen de provincie en Heijmans af op een procedure bij de Raad van Arbitrage voor de Bouw in Utrecht. „Dat gaat jaren duren”, zegt Huijbers. „Een onafhankelijke bemiddelaar wel eens sneller resultaat kan boeken.”

Daarbij kijkt het bestuur van de Westfriese Bedrijvengroep nadrukkelijk ook naar de VVD. Huibers: „De gedeputeerde van de VVD gaat over de weg, en drie ministers van die partij gaan over bereikbaarheid en verkeer.”

www.noordhollandsdagblad.nl/stadstree...

Marinus-86 12 december 2016 10:17

De Dik voor Elkaar show is weer begonnen,in het rood dus.

[verwijderd] 12 december 2016 11:10

quote:
popie schreef op 12 december 2016 10:17:
De Dik voor Elkaar show is weer begonnen,in het rood dus.

Stond vrijdag ook op 5,14. En nu al deze angst voor 30 miljoen aan méérkosten. Het lijkt me sterk als dat kan leiden tot een emissie, terwijl die meerkosten totaan de uitspraak onzeker blijven. De fantasie van beleggers is groot bij het verzinnen van doemscenario's.

Nuchtere Kijk Op 12 december 2016 12:11

quote:
shorterman schreef op 12 december 2016 11:10:
[...]Stond vrijdag ook op 5,14. En nu al deze angst voor 30 miljoen aan méérkosten. Het lijkt me sterk als dat kan leiden tot een emissie, terwijl die meerkosten tot aan de uitspraak onzeker blijven. De fantasie van beleggers is groot bij het verzinnen van doemscenario's.

Het verzinnen van doemscenario's? Die scenario's liggen er al. Tilburg is nu duidelijk en moet qua verliespost binnen het banken convenant worden opgenomen. En wat betreft de N23 is het ook niet verzonnen en hangt dat nog boven het banken convenant (geen reservering). Het bedrag wat hiermee is gemoeid is niet bekend en kun je dus niet zomaar op 30 mio. inschatten. Wat wel is in te schatten is, dat er zeker na afschrijving Tilburg geen ruimte in het al eerder aangegeven te krappe banken convenant meer is. Het 4e kwartaal is bijna om, de zaak is al aangemeld bij de arbitrage en uitspraak gaat nog heel lang op zich laten wachten. De vraag is geven de banken snel meer ruimte op voorhand in dat banken convenant, en beginnen ze dus in 2017 met een ruimere financiering of maken diezelfde banken nu rigoureuze schoonmaak. Denk bv aan een grote emissie. Voordeel daarvan is, dat Heijmans voldoende ruimte krijgt om ook voortijdig het financiële probleem vd N 23 alsnog naar voren te halen (mits beide partijen tot overeenstemming komen) en niet tot de uitspraak vd arbitrage hoeven te wachten. Dat wachten, die onzekerheid is voor alle partijen en ook voor de AH de mindere keuze. Zeker voor het probleem wat de banken nu hebben, nml. het reeds eerder verlengde convenant wordt nu al als te krap ervaren.

Er moet dus gewoon een oplossing komen en er is dus geen enkel doemscenario verzonnen, dat is er al.

Het doemscenario is ook tijd. Hoe langer het duurt des te ongunstiger voor alle partijen. De banken zijn dus nu voornamelijk aan zet, en veel zal afhangen, hoeveel tijd ze Heijmans i.z. met name de N23 lees die financiële onzekerheid (en het te krappe convenant) nog kunnen/willen geven.

Wat is het streven vd banken? Dit jaar nog meer duidelijkheid geven? Geven ze Heijmans die benodigde bv. N23 ruimte en hoe?

Mijn mening is, dat bij te lang uitblijven i.z. berichten over convenant ruimte de onzekerheid zal toenemen en de kans groter wordt dat de banken meer op zeker willen gaan spelen. Een te kleine oplossing is zeker niet wenselijk (er kunnen ook zomaar ergens nieuwe tegenvallers opdoemen) en nogmaals een flinke emissie (waar dan echt wel animo voor is) geeft Heijmans de mogelijkheid om bv. in het begin van 2017 al met de provincie tot een vergelijk te komen. Daar neemt nml. de politieke druk ook toe om tot een vergelijk te komen. Ik verwacht vandaag in de vergadering in Haarlem daar al sterker wordende geluiden over te gaan vernemen.

Kortom het zijn geen verzonnen scenario's, het zijn momenteel spelende scenario's !

[verwijderd] 12 december 2016 12:16

Misschien kunnen jullie je nog herinneren, dat uiterlijk op 16 december besprekingen zullen plaatsvinden tussen Provincie N-Holland en Heijmans. 80 % kans dat daar een goed akkoord uit rolt. Dit is door het Heijmansmanagement vlak na de cijfers naar buiten gebracht. Velen zijn die datum hier vergeten, maar ik niet. De vergadering van vandaag hoeft daar niet per definitie iets mee te maken te hebben, maar het zou kunnen dat er vandaag al iets naar buiten komt. Dat is ook de reden dat ik einde vorige week weer ben ingestapt. Want in het vooruitzicht van de communicatie, was mijn redenering, zal de koers gaan stijgen. Dat is nog niet gebeurd tot nu toe, maar ik verwacht het elk moment.

[verwijderd] 12 december 2016 12:23

quote:
Nuchtere Kijk Op schreef op 12 december 2016 12:11:
[...]

Het verzinnen van doemscenario's? Die scenario's liggen er al. Tilburg is nu duidelijk en moet qua verliespost binnen het banken convenant worden opgenomen. En wat betreft de N23 is het ook niet verzonnen en hangt dat nog boven het banken convenant (geen reservering). Het bedrag wat hiermee is gemoeid is niet bekend en kun je dus niet zomaar op 30 mio. inschatten. Wat wel is in te schatten is, dat er zeker na afschrijving Tilburg geen ruimte in het al eerder aangegeven te krappe banken convenant meer is. Het 4e kwartaal is bijna om, de zaak is al aangemeld bij de arbitrage en uitspraak gaat nog heel lang op zich laten wachten. De vraag is geven de banken snel meer ruimte op voorhand in dat banken convenant, en beginnen ze dus in 2017 met een ruimere financiering of maken diezelfde banken nu rigoureuze schoonmaak. Denk bv aan een grote emissie. Voordeel daarvan is, dat Heijmans voldoende ruimte krijgt om ook voortijdig het financiële probleem vd N 23 alsnog naar voren te halen (mits beide partijen tot overeenstemming komen) en niet tot de uitspraak vd arbitrage hoeven te wachten. Dat wachten, die onzekerheid is voor alle partijen en ook voor de AH de mindere keuze. Zeker voor het probleem wat de banken nu hebben, nml. het reeds eerder verlengde convenant wordt nu al als te krap ervaren.

Er moet dus gewoon een oplossing komen en er is dus geen enkel doemscenario verzonnen, dat is er al.

Het doemscenario is ook tijd. Hoe langer het duurt des te ongunstiger voor alle partijen. De banken zijn dus nu voornamelijk aan zet, en veel zal afhangen, hoeveel tijd ze Heijmans i.z. met name de N23 lees die financiële onzekerheid (en het te krappe convenant) nog kunnen/willen geven.

Wat is het streven vd banken? Dit jaar nog meer duidelijkheid geven? Geven ze Heijmans die benodigde bv. N23 ruimte en hoe?

Mijn mening is, dat bij te lang uitblijven i.z. berichten over convenant ruimte de onzekerheid zal toenemen en de kans groter wordt dat de banken meer op zeker willen gaan spelen. Een te kleine oplossing is zeker niet wenselijk (er kunnen ook zomaar ergens nieuwe tegenvallers opdoemen) en nogmaals een flinke emissie (waar dan echt wel animo voor is) geeft Heijmans de mogelijkheid om bv. in het begin van 2017 al met de provincie tot een vergelijk te komen. Daar neemt nml. de politieke druk ook toe om tot een vergelijk te komen. Ik verwacht vandaag in de vergadering in Haarlem daar al sterker wordende geluiden over te gaan vernemen.

Kortom het zijn geen verzonnen scenario's, het zijn momenteel spelende scenario's !

Volgens mij hoeft Heijmans voor de N23 nog geen geld op haar balans per 31 12 2016 te reserveren. De uitspraak van de arbitrage en het akkoord is immers onzeker. Zelfs de meerkosten zijn onzeker, zolang men niet verder werkt. Je kunt geen voorziening op de balans zetten voor iets wat onzeker is. Ik geloof nooit dat de banken dit van Heijmans zullen eisen. Het is daarom een doemscenario, verzonnen door de zwartkijkende beleggers.

[verwijderd] 12 december 2016 12:26

quote:
shorterman schreef op 12 december 2016 12:23:
[...]Volgens mij hoeft Heijmans voor de N23 nog geen geld op haar balans per 31 12 2016 te reserveren. De uitspraak van de arbitrage en het akkoord is immers onzeker. Zelfs de meerkosten zijn onzeker, zolang men niet verder werkt. Je kunt geen voorziening op de balans zetten voor iets wat onzeker is. Ik geloof nooit dat de banken dit van Heijmans zullen eisen. Het is daarom een doemscenario, verzonnen door de zwartkijkende beleggers.

En daar komt nog bij, dat Heijmans geen werkovereenkomst heeft getekend. De provincie staat daarom zeer zwak. En als Heijmans hiervoor geen voorziening behoeft te treffen op haar balans, dan neemt de politieke druk op de provincie OOK toe.

Nuchtere Kijk Op 12 december 2016 12:27

"80 % kans dat daar een goed akkoord uit rolt." ?

Dat is wel een redelijke heldere kristallenbol die je voor je hebt staan ;-)

Jestbread 12 december 2016 12:28

Een gokje genomen met een call op 4,40 een paar weken geleden. Toch maar voortijdig met wat verlies van de hand gedaan voor ik de gehele inleg aan premie verlies en/of de aandelen moet afnemen. Ik vind het allemaal iets te onvoorspelbaar.

[verwijderd] 12 december 2016 12:34

quote:
Jestbread schreef op 12 december 2016 12:28:
Een gokje genomen met een call op 4,40 een paar weken geleden. Toch maar voortijdig met wat verlies van de hand gedaan voor ik de gehele inleg aan premie verlies en/of de aandelen moet afnemen. Ik vind het allemaal iets te onvoorspelbaar.

Ik denk, dat iedereen zijn of haar positie nu wel heeft ingenomen. Ik ben zeer optimistisch. Sommigen hier zijn zwartkijkers. OK, neem je positie in. Ik denk maar zo: bij deze koers riskeer je weinig, want ook in geval van een grotere emissie (het doemscenario van de zwartkijkers) zal die zelfde koers weer zeer snel op de borden staan. Maar er komt geen emissie, en als die er wel komt, zal het een kleine emissie zijn, zoals we al jarenlang gewend zijn van Heijmans. Bijv. 20 miljoen euro tegen een koers van 5,50 per aandeel, hoogaluit 4 miljoen aandelen. Bij die mededeling zit de koers in no time op 7 euro, en krijgen de zittenblijvers een aantal gratis claims op de koop toe!

[verwijderd] 12 december 2016 14:17

De lunchdip is voorbij, en de laatste angsthazen zijn uitgestapt voor de komst van het goede nieuws. In elk geval komt dat deze week.

[verwijderd] 12 december 2016 16:28

Lijkt me niet verstandig om te verkopen tegen 5,10, terwijl je er al heel lang in zit, juist nu het goede nieuws in aantocht is. Maar ja, op het moment van de waarheid, worden altijd veel mensen bevangen door angst, waar bij Heijmans, volgens mij, echt geen reden toe bestaat.

864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	32,250
Verschil	+0,700 (+2,22%)
Hoog	32,450
Laag	31,550
Volume	94.002
Volume gemiddeld	95.056
Volume gisteren	75.555

HEIJMANS KON nieuws meer

02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
30 jan	Heijmans bouwt 190 betaalbare huurwon...
18 jan	DWS groter in Heijmans
07 jan	Heijmans aan de slag met brandmeldins...
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
16 dec	Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
11 dec	Woontop sluit akkoord over bouw 100.0...
10 dec	Heijmans bouwt honderden appartemente...	1
14 nov	ABN AMRO zet koopadvies op Heijmans	1
14 nov	Meer nieuwbouwwoningen vergund