Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2017

1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste

Omlaag ↓

RW1963 6 januari 2017 19:38

quote:
B...K schreef op 6 januari 2017 17:41:
[...]

Het is Mooi geweest.
Volgende week terug na de 60 euro.
En dan weer omhoog.
Het is net het weer.

Serieus of grap ?

[verwijderd] 6 januari 2017 19:42

quote:
JacobusJW schreef op 5 januari 2017 09:59:
De 2 shorters met resp. 0,51% en 0,60% zijn not amused.;-)

De 0,51% shorter is gisteren begonnen met coveren naar 0,48%.

egeltjemetstekel 6 januari 2017 20:01

quote:
voda schreef op 6 januari 2017 19:14:
[...]
Sterker nog, het IS al een geweldig beursjaar!!
^___^:-)

En ja, ik geniet nog steeds na. Wat begint het aandeel nu lekker te lopen zeg.
Ik sta nu op ruim 25% winst. Peanuts vergeleken met onze egel natuurlijk, maar ja, ik stapte ook pas op ruim 53 euro in. LOL.

Mijn winst is er ook niet zomaar gekomen.
Dat heeft allemaal veel tijd nodig gehad, en ja in het begin was het nog een kleine winst.

pardon 6 januari 2017 20:11

6-1-2017 20:00:10

Uitgelicht: positieve analistenrapporten zorgen voor mooie weekwinst Galapagos

Analisten verhoogden koersdoel voor biotechbedrijf.

(ABM FN-Dow Jones) Galapagos is het nieuwe jaar goed begonnen en bleek onder de hoofdfondsen afgelopen week de grootste stijger, nadat diverse analisten positiever werden over het bedrijf en de healthcare-sector in het algemeen.

"De hele healthcare-sector kreeg afgelopen week een update door analisten", zo merkte vermogensbeheerder Han Vermeulen van Aberfeld Asset Management op. Vermeulen zag verder geen bedrijfsnieuws dat de koers van Galapagos stuwde.

Jefferies en Bryan Garnier verhoogden afgelopen week het koersdoel voor de biofarmaceut en bleven onverminderd vasthouden aan het koopadvies. De analisten van Jefferies voorzien een piek in de omzet van cystic fibrosis van 3 miljard dollar, tegenover een eerdere "conservatieve" raming van 1 miljard dollar. Ook over de bijdrage aan de waardering van het biotechbedrijf liet Jefferies zich positiever uit.

Jefferies stelde het koersdoel voor Galapagos flink opwaarts bij van 67,00 naar 80,00 euro. Bryan Garnier acht een koers van 67,00 euro waarschijnlijker, terwijl eerder nog werd uitgegaan van 64,00 euro.

Vermeulen noemde het aandeel Galapagos goed geprijsd, waarbij de huidige waarde de positieve ontwikkelingen die het bedrijf doormaakt reflecteert met zijn producten en de vooruitbetalingen die het ontvangt. Ook over de sterke kaspositie van het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf is de vermogensbeheerder te spreken. "Galapagos is inmiddels de kinderschoenen ontgroeit."

"De vraag is waar het einde is", zo stelde Vermeulen. De vermogensbeheerder ziet evenwel niet direct dat de koers van het aandeel binnen twaalf maanden naar een niveau van 80,00 euro stijgt.

"Galapagos is een geliefde overnamekandidaat, maar het bedrijf heeft zelf al vaak laten weten op eigen kracht verder te willen," aldus Vermeulen. De vermogensbeheerder maakte echter de kanttekening dat het snel kan gaan met de koers, als er toch een bod komt op het biotechbedrijf.

Bryan Garnier merkte afgelopen week wel op dat er nog veel onduidelijkheden boven de Healthcare-sector hangen. Het valt volgens analisten te bezien welke gevolgen het beleid van de aanstaande Amerikaanse president Donald Trump zal hebben op de sector. De marktvorsers stelden dat er nogal wat verschillen zitten tussen Trumps opmerkingen ten tijde van zijn presidentscampagne en zijn meer recente uitlatingen na de verkiezingswinst.

Als gevolg valt het moeilijk te zeggen hoe de sector zich verder zal ontwikkelen en welke beslissingen er gemaakt zullen worden, aldus Bryan Garnier. De impact van het beleid van Trump op Healthcare blijft daarmee vooralsnog onduidelijk. "Het kan alle kanten op", aldus de analisten.

Het aandeel Galapagos sloot vrijdag 1,1 procent hoger op 65,68 euro. Daarmee realiseerde het aandeel een weekwinst van 7,8 procent.

Door: ABM Financial News.

[verwijderd] 6 januari 2017 20:15

Van Obama hebben we al die tijd niet veel gehoord over medicijnen hun prijzen. Waarom zou dat zijn.

voda 6 januari 2017 20:20

quote:
egeltjemetstekel schreef op 6 januari 2017 20:01:
[...]

Mijn winst is er ook niet zomaar gekomen.
Dat heeft allemaal veel tijd nodig gehad, en ja in het begin was het nog een kleine winst.

Het blijft leuk beste egel. Als ik mijn geld wat ik in Gala nu belegd heb, aandelen gekocht had tegen jouw inkoop, man o man, dan had ik minstens 5 jaar eerder kunnen stoppen met werken! Ik wacht maar geduldig op 2018, 2019 of later, als Gala nog hier genoteerd is. :-)

NielsjeB 6 januari 2017 20:24

quote:
JacobusJW schreef op 6 januari 2017 19:42:
[...]

De 0,51% shorter is gisteren begonnen met coveren naar 0,48%.

5 jan: Millennium Int.Mnt. houdt 0.48% short in Galapagos (was 0.51%) en valt nu onder threshold van 0.5% #Galapagos

twitter.com/shortsell_nl/status/81741...

Dat rapport kwam hopelijk uit de lucht vallen voor ze, zal best pijn gedaan hebben deze week.

[verwijderd] 6 januari 2017 20:25

quote:
asti schreef op 6 januari 2017 20:15:
Van Obama hebben we al die tijd niet veel gehoord over medicijnen hun prijzen. Waarom zou dat zijn.

Misschien zit ie onder de medicijnen!?

egeltjemetstekel 6 januari 2017 20:40

quote:
asti schreef op 6 januari 2017 20:15:
Van Obama hebben we al die tijd niet veel gehoord over medicijnen hun prijzen. Waarom zou dat zijn.

Omdat je niet op zat te letten?

www.bloomberg.com/politics/articles/2...

Next President Should Attack Drug Prices, Obama Says in JAMA
by Mike Dorning
11 juli 2016 23:00 CEST
12 juli 2016 01:47 CEST
Medical journal publishes article authored by president
Obama says ‘public option’ insurance plan should be created

President Barack Obama waves as he speaks to service members at the Naval Station Rota in southwestern Spain on July 10, 2016. Photographer: JORGE GUERRERO/AFP/Getty Images
President Barack Obama has written a game plan on health care for the next president, including a crackdown on prescription drug prices that may cut pharmaceutical manufacturers’ profits if adopted.

In a first for a sitting president, the Journal of the American Medical Association published a scholarly article on Monday by "Barack Obama, J.D." that examines the passage of his landmark health law, the Affordable Care Act, and proposes future improvements to the U.S. health care system. Obama wrote that a government-run insurance plan, the so-called “public option,” should be made available to Americans buying coverage in parts of the country where competition is limited, and that subsidies to reduce insurance premiums in Obamacare should be more generous.

QuickTake
Drug Prices

Despite the ACA, "too many Americans still strain to pay for their physician visits and prescriptions, cover their deductibles, or pay their monthly insurance bills; struggle to navigate a complex, sometimes bewildering system; and remain uninsured," Obama wrote. "More work to reform the health care system is necessary."

The article previews themes Obama will sound in the coming months, as he tries to shape the next phase of the long-running political battle over the appropriate role for government in the U.S. health-care system, administration officials said.

For a QuickTake explainer of Obamacare, click here.

The priorities Obama set in his article have strong support within his party. Presumptive Democratic presidential nominee Hillary Clinton and her rival in the presidential primaries, Senator Bernie Sanders of Vermont, both called for the federal government to leverage its buying power to force lower prices from drug companies. Clinton also backs a public option for Obamacare in all states, and Sanders would go further, favoring a government-run universal health insurance program he calls "Medicare for all."

Defense of Obamacare

In the article, Obama vigorously defended the ACA’s expansion of insurance coverage and said that "trends in health care costs and quality" under the law "have been promising." About 20 million Americans have gained coverage since the law was enacted in 2010, he wrote, and average growth in spending per person in the Medicare program for the elderly and disabled "has actually been negative" from 2010 to 2014.

Since the law took effect, the portion of nonelderly Americans unable to afford health care dropped 5.5 percentage points and the share describing themselves as in poor or fair health dropped 3.4 points, he wrote.

The article includes 68 citations and endnotes, though it was not formally peer-reviewed and JAMA published it as a "special communication." It grew out of an appraisal of Obamacare’s implementation that Obama ordered late last year, said Kristie Canegallo, a deputy White House chief of staff. She said the goal was to "point future policy makers in the right direction" on health care.

Obama chose JAMA as a “serious” and “fact-driven” forum, Canegallo said.

‘High Standards’

A group of senior editors at JAMA reviewed and critiqued the article and its factual claims, said Howard Bauchner, the journal’s editor-in chief. The article went through two formal revisions and additional editing over two months, he said.

"While we of course recognized the author is the president of the United States, JAMA has enormously high standards and we certainly expected the president to meet those standards," Bauchner said in an interview.

The journal also published four editorials accompanying Obama’s article, including one by Obama’s first director of the Office of Management and Budget, Peter Orszag. "Fundamentally, the ACA is working," he wrote.

Stuart Butler, a former official at the conservative Heritage Foundation who is now a researcher at the Brookings Institution, wrote that "some troubling trends in the ACA" had not been "adequately discussed" in Obama’s article.

One of the chief problems with the law, he said, is that premiums and out-of-pocket costs for insurance plans sold in government-run insurance exchanges are too costly, which has discouraged enrollment by people who earn too much money to qualify for subsidies.

“For many households, the president’s promise of affordable coverage rings hollow and has not been realized,” Butler wrote.

Drug Prices

Describing work needed to improve the health law, Obama wrote that drug costs “remain a concern,” citing a 12 percent increase in prescription drug spending in 2014. He called for legislation to increase rebates drug manufacturers are required to provide to Medicaid and Medicare and to grant more authority to the federal government to negotiate prices on high-cost drugs.

The pharmaceutical industry has long fought any such proposals, and the 2003 law that created Medicare’s prescription drug benefit forbids the government from negotiating prices with drugmakers. The White House scaled back demands for concessions on drug prices in negotiations with the pharmaceutical industry when the Affordable Care Act was developed in 2009, in order to win drugmakers’ support for the law.

“President Obama also uses misleading figures to lament the cost of prescription drugs, while saying little about insurance companies actively pushing sick patients off their plans by increasing cost-sharing to unfathomable levels or refusing to cover drugs that patients need until it’s almost too late," Jim Greenwood, chief executive officer of Biotechnology Innovation Organization, an industry lobbying group, said in an e-mailed statement.

BIO has sought to shift the blame for health-care costs to insurers, and has highlighted the value of new medications. Greenwood is a former Republican member of the House of Representatives.

Keep up with the best of Bloomberg Politics.
Get our newsletter daily.
Sign Up
Obama called for a “public option” insurance plan in his 2008 presidential campaign and in his initial health plan as president but abandoned the idea as part of a compromise to build congressional support for the Affordable Care Act. The health insurance industry opposed the creation of a public option that would compete with their plans, and Obamacare customers today are limited to buying coverage from private insurers such as Anthem Inc., Aetna Inc. and Blue Cross Blue Shield companies.
Instead of a public option, the Affordable Care Act provided financing for 23 startup insurers called "co-ops." More than half of them have failed.

Obama wrote that a public plan would provide consumers "more affordable options" on Obamacare’s insurance marketplaces, particularly for the 12 percent of customers who live in regions with only one or two participating insurers.

[verwijderd] 6 januari 2017 20:46

quote:
durobinet schreef op 6 januari 2017 20:25:
[...]

Misschien zit ie onder de medicijnen!?

Stel uzelf eens voor in de plaats van u als een gladde aal er terug gewoon tussen te voegen.
Waar zat je al die tijd zoals ik je gisteren reeds beleefd vroeg ?
Ben je opnieuw aandeelhouder van Galapagos ?
Of mag ik je dat niet vragen na twee jaar afwezigheid ?

[verwijderd] 6 januari 2017 21:09

quote:
egeltjemetstekel schreef op 6 januari 2017 20:40:
[...]

Omdat je niet op zat te letten?

www.bloomberg.com/politics/articles/2...

Next President Should Attack Drug Prices, Obama Says in JAMA

De onbeleefde, tutoyerende toon is nergens voor nodig hoor egeltje.

Een plan voor de volgende president.

Met al die tijd bedoel ik de overige acht jaar dat hij president was.

Er is wetgeving doorgevoerd, maar heb jij in al die tijd grote woorden gehoord, tweets gelezen, zoals de afgelopen tijd van oa Hillary Clinton en Trump?

[verwijderd] 6 januari 2017 21:12

quote:
RW1963 schreef op 6 januari 2017 19:38:
[...]

Serieus of grap ?

Serieus grapjes maken we elders.

voda 6 januari 2017 21:23

quote:
mooiweer schreef op 6 januari 2017 21:12:
[...]

Serieus grapjes maken we elders.

charts.stocktwits.com/production/stre...

egeltjemetstekel 6 januari 2017 21:25

quote:
asti schreef op 6 januari 2017 21:09:
[...]
De onbeleefde, tutoyerende toon is nergens voor nodig hoor egeltje.

Een plan voor de volgende president.

Met al die tijd bedoel ik de overige acht jaar dat hij president was.

Er is wetgeving doorgevoerd, maar heb jij in al die tijd grote woorden gehoord, tweets gelezen, zoals de afgelopen tijd van oa Hillary Clinton en Trump?

Nee ik heb Obama niet gehoord zoals Hillary en trump maar die twee waren campagne aan het voeren en dan wordt er altijd een heleboel heel luid geroepen wat niet noodzakelijk werkelijkheid wordt.

Ik bedoel het niet onbeleefd of tutoyerend maar Obama heeft toch heel veel geroepen over "affordable care act" en "Medicare " , "obamacare" etc... en dat heeft toch ook met medicijnprijzen tw maken of niet soms?
Ik stel me voor dat dit toch niemand ontgaan kan zijn...

[verwijderd] 6 januari 2017 21:32

quote:
egeltjemetstekel schreef op 6 januari 2017 21:25:
[...]

Nee ik heb Obama niet gehoord zoals Hillary en trump maar die twee waren campagne aan het voeren en dan wordt er altijd een heleboel heel luid geroepen wat niet noodzakelijk werkelijkheid wordt.

Ik bedoel het niet onbeleefd of tutoyerend maar Obama heeft toch heel veel geroepen over "affordable care act" en "Medicare " , "obamacare" etc... en dat heeft toch ook met medicijnprijzen tw maken of niet soms?
Ik stel me voor dat dit toch niemand ontgaan kan zijn...

Dat was nou juist het punt.

Maar oké, vertel.

Wat heeft hetgeen door Obama geroepen is over "affordable care act" en "Medicare " , "obamacare" etc te maken gehad met medicijnprijzen.

egeltjemetstekel 6 januari 2017 21:52

[quote alias=asti id=9810003 date=201701062132]
[...]
Dat was nou juist het punt.

Maar oké, vertel.

Wat heeft hetgeen door Obama geroepen is over "affordable care act" en "Medicare " , "obamacare" etc te maken gehad met medicijnprijzen.
[/quote
Obamacare is een wet die er voor moet zorgen dat meer Amerikanen verzekerd zijn voor medische kosten.

Uit deze uitleg van obamacare:

www.bloomberg.com/quicktake/obamacare...

"Cost of coverage: The amount individuals pay for Obamacare plans in 2017 is up by roughly 22 percent on average. But about 77 percent of current enrollees are estimated to be able to find ACA plans for less than $100 a month, once subsidies are taken into account. And premiums for family plans offered through employers — a far larger group — rose only about 3 percent in 2016, though consumers had to bear more of the costs of care. "

Dit stukje gaat over de kosten die mensen daarvoor betalen.
Als ik het goed begrijp moeten deze kosten dus ook de medicijnprijzen dekken.

Mischien heeft Obama niet er gericht aan gewerkt om de medicijnprijzen te laten dalen, maar dat hij deze wet met veel moeite door het congres gekregen heeft zal al heel wat van zijn energie en tijd gevraagd hebben.
Het is wel iets wat niet mogelijk zou zijn met te hoge medicijnprijzen.

[verwijderd] 6 januari 2017 21:58

Ja, "te hoog" zou "te hoog" zijn hé. Dat snap ik.

Hoe dan ook. Onder Obama zijn de prijzen gestegen, en niet zo'n beetje ook.

[verwijderd] 6 januari 2017 22:05

quote:
asti schreef op 6 januari 2017 21:09:
[...]
De onbeleefde, tutoyerende toon is nergens voor nodig hoor egeltje.

Een plan voor de volgende president.

Met al die tijd bedoel ik de overige acht jaar dat hij president was.

Er is wetgeving doorgevoerd, maar heb jij in al die tijd grote woorden gehoord, tweets gelezen, zoals de afgelopen tijd van oa Hillary Clinton en Trump?

Obama heb ik zelden of nooit iets zinnigs horen zeggen. Wel veel popiejopie verhalen. En over Hillariekoek zwijg ik liever.

Trump heeft het stempel van onberekenbaar zijn te danken aan de linkse pers. Ik verwacht echter dat hij de eerste berekenbare amerikaanse president sinds lang zal zijn.

voda 6 januari 2017 22:19

Beursupdate: AEX op Wall Street

Galapagos en ArcelorMittal sterkste dalers.

(ABM FN-Dow Jones) Op Wall Street zijn vrijdag vijf van de negen AEX-genoteerde fondsen hoger gesloten ten opzichte van het slot in Amsterdam. Voor Galapagos, ArcelorMittal en ING Groep restte een verlies en RELX sloot vrijwel vlak ten opzichte van het slot op het Damrak.

Aegon (+0,8%)
ArcelorMittal (-0,6%)
ASML (+0,1%)
Galapagos (-0,8%)
ING Groep (-0,1%)
Philips (+0,2%)
RELX (vlak)
Royal Dutch Shell (+0,2%)
Unilever (+0,2%)
Euro/dollar: 1,0534

Op basis van de bovenstaande koersuitslagen zou de AEX index, die sloot op 487,00 punten, zijn geëindigd op 487,19 punten.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires

egeltjemetstekel 6 januari 2017 22:20

Ik verwacht ook dat trump een betere president zal zijn dan vele mensen van hem verwachten.
Maar dessalniettemin zou het best kunnnen dat hij een beleid gaat voeren waar ik me niet in kan vinden.
Dat moeten we afwachten.

Ik heb vooreerst de indruk dat hij vooral economie wil stimuleren. Een gunstig beleid voor bedrijven... en in dat plaatje zou het kunnen dat hij pharma en biotech een grotere vrijheid geeft voor het zelf bepalen van medicijnprijzen... maar dat moeten we afwachten. Niet afgaan op wat er in de media gekrakeeld wordt of wat voor tweet er nu weer verstuurt wordt.

1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	3 feb 2025 09:50
Koers	22,060
Verschil	-0,100 (-0,45%)
Hoog	22,100
Laag	21,860
Volume	32.150
Volume gemiddeld	110.929
Volume gisteren	68.285

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...