Gerard_ecb schreef op 3 maart 2017 21:15:
En IR van MDX is top! Nog dezelfde dag in de middag het volgende antwoord ontvangen. Ik hoop,dat hiermee de oeverloze discussie stopt en dat het nu duidelijk is.
Antwoord IR MDX Health
In 2016 werden netto $49.3m uitgevoerde testen gefactureerd waar slechts
een deel van als omzet wordt geboekt. Dit slaat enkel op tests uitgevoerd
in 2016. Enkel indien de terugbetaling contractueel vasttsaat en/of een
verzekeraar een track record heeft van regelmatige betalingen (volgens
bepaalde account criteria bepaald) wordt de facturatie als omzet erkend.
De overige bedragen worden in volgende boekjaren erkend indien ze worden
betaald. Zodoende omvat de omzet van een bepaald jaar naast betalingen en
"accruals" mbt in dat jaar uitegvoerde tests ook betalingen van tests en
bewegingen op accruals uit vroegere jaren. Vezekeraars waar geen contract
mee is afgesloten worden aan de list price van $3,300 gefactureerd en via
de beschikbare beroepsprocedures, incl. onafhankelijke review, manen wij
deze verzekeraars na weigering tot betaling aan. Door de opname van onze
test in de NCCN guidelines wordt het voor de verzekeraars alsmaar
moelijker om de betaling te weigeren en hebben ze baat om na een positive
medical policy coverage ook een contractuele afspraak te maken met
MDxHealth omtrent de terugbetaling aan een onderhandeld tarief. Op dit
moment worden de testen gefactureerd onder een miscellaneous code met
als gevolg dat er de nodige vertraging ontstaat mbt de terugbetaling.
Deze zelfde code wordt gebruikt voor verschillende testen van
verschillende bedrijven waardoor er verwarring ontstaat bij de
automatische afhandeling van de claims bij de verzekeraars. Echter de in
2016 toegewezen unique CPT code voor ConfirmMDx met ingangsdatum
1/1/18, zal er voor moeten zorgen dat de terug betaling can de claims
vlotter zullen gaan verlopen.
PS biostocks had gelijk en ik zie nergems een quotum staan! Trigger is een betere prijs dan de 3300€