MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Semper Nescio schreef op 25 maart 2017 14:21:

[...]
Ben ik als Vlaming niet zeker van !!! Vorige week verkocht ik ongeveer 3000 stuks via mijn account bij De Giro. Bij controle van de transacties hebben deze aandelen het daglicht niet gezien op de beurs. Met andere woorden: De Giro heeft ze voor zich gehouden. Het is niet de eerste keer trouwens dat ik zie dat De Giro spelletjes speelt. Maar welke spelletjes spelen ze dan exact? En waarom moet ik 'beurstaks' betalen als die aandelen niet eens via de beurs verhandeld worden? Stof tot nadenken. Misschien moeten jullie eens wat mailtjes zenden naar DG ipv naar de IR van MDX.

quote:

Semper Nescio schreef op 25 maart 2017 14:21:

[...]
Ben ik als Vlaming niet zeker van !!! Vorige week verkocht ik ongeveer 3000 stuks via mijn account bij De Giro. Bij controle van de transacties hebben deze aandelen het daglicht niet gezien op de beurs. Met andere woorden: De Giro heeft ze voor zich gehouden. Het is niet de eerste keer trouwens dat ik zie dat De Giro spelletjes speelt. Maar welke spelletjes spelen ze dan exact? En waarom moet ik 'beurstaks' betalen als die aandelen niet eens via de beurs verhandeld worden? Stof tot nadenken. Misschien moeten jullie eens wat mailtjes zenden naar DG ipv naar de IR van MDX.

quote:

Semper Nescio schreef op 25 maart 2017 14:21:

[...]
Ben ik als Vlaming niet zeker van !!! Vorige week verkocht ik ongeveer 3000 stuks via mijn account bij De Giro. Bij controle van de transacties hebben deze aandelen het daglicht niet gezien op de beurs. Met andere woorden: De Giro heeft ze voor zich gehouden. Het is niet de eerste keer trouwens dat ik zie dat De Giro spelletjes speelt. Maar welke spelletjes spelen ze dan exact? En waarom moet ik 'beurstaks' betalen als die aandelen niet eens via de beurs verhandeld worden? Stof tot nadenken. Misschien moeten jullie eens wat mailtjes zenden naar DG ipv naar de IR van MDX.

quote:

J_2000 schreef op 25 maart 2017 15:21:

[...]

Ik heb ruim een week geleden nog pakketje MDxHealth-aandelen bij-kocht via KBC-Bolero.. Ik zag transactie mooi verschijnen bij Euronext.
KBC-Bolero geeft ook nadrukkelijk aan dat je aandelen "zuiver" verhandeld worden en niet doorverkocht worden aan shorters.. en daar zit volgens mij de clue..
Denk dat De Giro deze clausule niet heeft.. Zo verruimen ze hun winstmodel.
Jij koopt aandelen, je betaalt transactiekosten (winstmodel 1).. Ze verhandelen jouw aandelen niet op de beurs (beurstaks betaal jij aan hen en niet aan euronext) (winstmodel 2).. Ze verkopen jouw aandelen door aan shorters die een fee betalen (winstmodel 3) voor De Giro.
Dus jij denkt aandelen te hebben, die je feitelijk niet hebt omdat een shorter ze ondertussen al lang verkocht heeft..Hoe je onbewust koper en verkoper tegelijk bent!
Btw, sluit mooi aan bij alinea 1 wat Niks is wat het lijkt hier vandaag eerder poste..

Btw.. nog even bewijs..

Dus nogmaals,om die zweinerij een hak te zetten,niks meer kopen.
Laten zakken met 200.000 stuks tot 4,8 euro dan is hun shortverhaal
rap afgelopen.

"Een ander kritiekpunt op DeGiro betreft het uitlenen van effecten. De stukken van klanten kunnen tegen betaling worden uitgeleend aan grote beleggers die met deze geleende stukken ‘short’ kunnen gaan"

www.veb.net/artikel/05941/nieuwe-stap...

quote:

moaventtog schreef op 25 maart 2017 17:08:

Dus nogmaals,om die zweinerij een hak te zetten,niks meer kopen.
Laten zakken met 200.000 stuks tot 4,8 euro dan is hun shortverhaal
rap afgelopen.

quote:

beurschecker schreef op 25 maart 2017 15:22:

[...]

Ander vraagje sn, zit zelf ook bij de giro maar geeft geen weergave van steun en weerstandslijnen. Welke site/software gebruik jij hiervoor?

quote:

DWB Happy schreef op 25 maart 2017 17:49:

[...]

Jij en de meesten hier zien iets over het hoofd, ze hebben het juist hooggehouden de aflopen 4 weken.
Toen het terugviel gelijk na de cijfers hebben ze het met zeer weinig volume weer boven de 5,60 gezet.
Waarbij ze de koers elke seconde van de dag op de laatkoers hielden.

Dit alles met de bedoeling om zoveel mogelijk stukken nog te kunnen uitdelen
voor een zo hoog mogelijke prijs.
Dit hebben ze dus ook gedaan, elke dag tegen sluiting koers zo hoog mogelijk
weer wegzetten met slechts een handvol stukken, de volgende dag lieten ze steeds bij opening eerst de koers uitbreken en gingen ze weer verder met uitdelen.

Het feit dat koers nu tegen de 5,15 staat zou wel eens kunnen betekenen dat
de ontknoping zeer nabij is, het eindspel koers nu verder omlaag gaan drukken
om vanaf een laag punt weer in te kunnen slaan, of misschien al met de wetenschap dat Jan binnenkort weer met de pet rondgaat, waarbij ze goedkoop weer nieuwe stukken krijgen.

En ja het is zwijnerij, er wordt wel degelijk steeds geknoeid met de koers,
wat weten wij niet wat hun mogelijk allang weten?

quote:

Topperke schreef op 25 maart 2017 19:08:

[...]

Dit is echt enorme zever.
Het volume was vaak maar 100k tijdens de daling.
Als je insinueert dat de koers hoog wordt gehouden als de koers meer dan 10% zakt terwijl dat het volume enorm laag is, dan ben je echt wel niet goed snik (zacht uitgedrukt).
Als de grote partijen de koers hoog zouden willen hebben, stonden we nu op minstens €6 en dat met volumes steeds hoger dan 200k.

quote:

DWB Happy schreef op 25 maart 2017 20:06:

[...]

Kijk even dit na voordat je zomaar iets schrijft!
www.iex.nl/Aandeel-Koers/60191452/MDx...

1)Bij de glijvlucht de afgelopen week zijn er ruim 1 miljoen stukken verkocht,
dus het dubbele wat jij aanhaalt, dus gemiddeld 200K per dag.
Terwijl het gemiddelde dagvolume 180K is!

2)Donderdag zijn er meerdere keren blokken van 20 tot zelfs 38K gedumpt,

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 25 maart 2017 20:45:

[...]

1) Te verwaarlozen kleine afwijkingen. Als je spreekt van serieus hogere volumes moet je dagelijks minstens 300k omzetten ipv 180k. Die 20k zegt helemaal niets. Daarnaast is er erg veel vestzak/broekzak handel, dus is het sowieso gevaarlijk om de volumes al serieus te nemen.

2) ALLE serieuze dalingen van de afgelopen 2 jaar zijn gepaard gegaan met regelmatige bestensdumps. Worden gewoon "uitgespuugd" door de computer als die denkt dat het zin heeft. Die vangt ze trouwens wat lager gewoon ook zelf weer op. Je denkt toch niet dat er zoveel particuliere vraag in het boek ligt om al die bestensdumps op te vangen??

Kortom, weer een hoop negatieve, puur speculatieve suggesties zonder waarde.

quote:

DWB Happy schreef op 25 maart 2017 20:58:

[...]

Lees goed wat de ander bezoekers hier schrijven, er wordt duidelijk in de daling ook veel (bij) gekocht door deze beleggers, deze dumps zijn deze keer niet bedoeld om koers lager te zetten, afgelopen weken hebben ze de koers tegen sluiting vaak ook weer gerepareerd.

Daarvoor waren het mijn ziens ook veel vestzak broekzak transacties, op dit moment zit er wel degelijk een serieuze verkoper in de markt!

quote:

Topperke schreef op 25 maart 2017 16:19:

Dus conclusie jongens:

1. Mdx is een speelbal voor grote partijen om geld uit te kloppen. Dit zal waarschijnlijk zo blijven tot Mdx break-even draait en er meer interesse naar komt en de markt Cap dus aanzienlijk verhoogt. Dit kan positief voor ons uitdraaien als Mdx zou worden losgelaten dan.
2. Q2 staat er een pak te gebeuren!
Launch assuremdx, uitslag pascual studies en ook zullen we dan obv de omzet onze conclusies kunnen maken ivm break-even draaien.
3. Conservatieve verwachte omzetgroei van 55%. 70% mag dus zeker verwacht worden, wat normaal gezien zal zorgen voor break-even in Q1 2018
4. Unrecognized revenues nemen exponentieel af, wat zal zorgen voor een nog grotere boost van de omzet.
5. Natuurlijk is een emissie mogelijk, ik zou het zelfs een goede zet vinden om zo hun verkoopteam nog meer uit te breiden.
Dit is niet per sé negatief dus, kijk maar naar Arcellormittal.
6. Veteranencontract zal vanaf 2018 nog een serieuze boost geven aan de omzet.

Het enige waar we ons over druk zouden kunnen maken zijn:
1. Afname omzet, waardoor we pas eind 2018 zullen break-even draaien
2. Minder pb's waardoor koers op KT zal zakken.
3. Emissie waardoor koers op KT zou kunnen zakken.
4. Onduidelijke communicatie van het management. Wat is er aan de gang?

Echter, dit zijn dingen waar je je echt niet zorgen om moet maken!
Mdx is een goudmijn. Komt het nog niet in 2017 naar boven, dan zal het dat zeker wel doen in 2018 of 2019.
Laat je vooral niet zot maken door de dalingen op KT. Hou zeker een deel van je budget voor de LT in Mdxhealth!

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 5 maart 2017 10:40:

[...]

En daar gaat het nou juist mis beste Henk. Het is geen beleggingsvisie: het is een aaneenschakeling van bewust negatieve postings meestal onderbouwd met pertinente onwaarheden. En telkens als er een negatieve onderbouwing weerlegd is verzint hij nieuwen. Met 1 doel: de koers proberen naar beneden te praten om zelf lager terug te kunnen kopen, want waarom zou je het anders 10/20x per dagen posten? Wat is daar de lol van als je het aandeel toch niet ziet zitten?

Het is geen beleggingsvisie, maar bewust proberen de zaak te MANIPULEREN.

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 25 maart 2017 20:45:

[...]

1) Te verwaarlozen kleine afwijkingen. Als je spreekt van serieus hogere volumes moet je dagelijks minstens 300k omzetten ipv 180k. Die 20k zegt helemaal niets. Daarnaast is er erg veel vestzak/broekzak handel, dus is het sowieso gevaarlijk om de volumes al serieus te nemen.

2) ALLE serieuze dalingen van de afgelopen 2 jaar zijn gepaard gegaan met regelmatige bestensdumps. Worden gewoon "uitgespuugd" door de computer als die denkt dat het zin heeft. Die vangt ze trouwens wat lager gewoon ook zelf weer op. Je denkt toch niet dat er zoveel particuliere vraag in het boek ligt om al die bestensdumps op te vangen??

Kortom, weer een hoop negatieve, puur speculatieve suggesties zonder waarde.

quote:

kootpenne schreef op 26 maart 2017 11:27:

[...]
Het gemiddelde van de laatste 30 beursdagen bedroeg 242k
Het volume van deze week ligt daar dus 42k onder.