MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 2 november 2017 15:04:

[...]
Je hebt boter op je hoofd!

Je bent nu dit aandeel ongefundeerd aan het hypen met een broodje aap verhaal!

Een belachelijk lage 3% omzetstijging, een cashburn die daarbij nog flink aan het oplopen is, en dan nog het slappe smoesje dat deze bagger slechte resultaten veroorzaakt zijn door een paar orkanen.

Kapitaalverhoging al ingeprijst??, tegen welke prijs zijn IBers dan nog bereid om
dit hopeloos slechte bedrijf nog te sponsoren?
Een kapitaalsverhoging aan 3,50 euro zal zelfs nog een harde dobber worden...
Ongefundeerd? De CEO zegt dat de groei exclusief royalties waarschijnlijk slechts 45% zal bedragen.
Hypen? Rare bewering als 1,5 mio aandelen worden verkocht aan 10% lagere prijs dan de dag ervoor.

Wat jij schrijft is ongefundeerd: hoe kan jij weten dat die orkanen geen impact hadden? Fake news van die orkanen? Ze zijn er niet geweest of wat?

Boter op je hoofd? Mijn geweten is zuiver.
[verwijderd]
0
De waarde van een aandeel gaat op of neer op basis van economische gronden (50%) en op basis van emoties (50%).
Als jij het aandeel te duur vindt en het daalt effectief, dan had je gelijk. Maar dat betekent niet dat al hetgeen je beweert of beweerde ter staving van die daling, waar was.
[verwijderd]
0
quote:

kootpenne schreef op 3 november 2017 09:08:

[...]...
Wat jij schrijft is ongefundeerd: hoe kan jij weten dat die orkanen geen impact hadden? Fake news van die orkanen? Ze zijn er niet geweest of wat?
.. je hoofd? Mijn geweten is zuiver.
Probeer voor jezelf eens te beredeneren wat de invloed van die orkanen geweest kan zijn. Misschien 0,5 mio, en dat zou al heel ruim zijn.

Waren de cijfers zonder orkanen dan wél goed geweest? Nee.

Het is een goedkope smoes geweest.
[verwijderd]
0
quote:

kootpenne schreef op 3 november 2017 09:08:

[...]
Ongefundeerd? De CEO zegt dat de groei exclusief royalties waarschijnlijk slechts 45% zal bedragen....
In principe heeft hij het nog steeds over 55% groei.
[verwijderd]
0
Tja cijfers vielen niet mee. Toch ook weer niet super slecht met lichtpuntje dat Select sneller van de grond komt dan Confirm,wat toch blijkbaar een moeilijk product blijkt. Met Select en Assure zie ik nog steeds dat MDx relatief goedkoop is en zullen ze nog wel even nodig hebben voor breakeven. Een emmisie om dit verder uit te rollen is niet onlogisch dus kijken maar weer eind volgend jaar hoe de voortgang is. Geduld dus maar weer.
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 3 november 2017 09:19:

[...]
Probeer voor jezelf eens te beredeneren wat de invloed van die orkanen geweest kan zijn. Misschien 0,5 mio, en dat zou al heel ruim zijn.

Waren de cijfers zonder orkanen dan wél goed geweest? Nee.

Het is een goedkope afleidingsmanoeuvre geweest.

Mindere cijfers Q4 tov Q3 2016 werden verweten aan seizoensinvloeden.
Echter in 2015 was Q4 juist een opmerkelijk sterk kwartaal flink hoger dan Q3

De slechte cijfers bij de 4 maandelijkse update 2017, werden ook weer verweten aan seizoeninvloeden.

Het vervolg de 9 maanden update worden de slechte cijfers toegedicht aan de 2 orkanen, die in de laatste weken van het einde van het kwartaal actief waren,
dus ook die uitleg is compleet een broodje aap verhaal.

Maar toch houden ze vast aan hun verwachtingen voor 2017 een groei van 45 tot 55%, om dit te halen is een omzet nodig in Q4 van 22 miljoen.
Wetende dat ze in 9 maanden net 18 miljoen wisten te halen, kan toch eigenlijk iedereen inschatten dat dit schier onmogelijk is dat ze dit gaan halen.

Het moet toch ook eigenlijk voor iedereen duidelijk zijn dat we hier met een
pathologisch leugenachtig bedrijf te maken hebben.

let op, de volgende update, jaarcijfers komen pas over 5 maanden, dus ze hebben meer dan tijd genoeg om over de volgende leugen na te denken.
Sorry maar we hebben onze doelstelling 2017 niet weten te halen misschien?
[verwijderd]
0
quote:

fly like an eagle schreef op 3 november 2017 09:34:

Tja cijfers vielen niet mee. Toch ook weer niet super slecht met lichtpuntje dat Select sneller van de grond komt dan Confirm,wat toch blijkbaar een moeilijk product blijkt. Met Select en Assure zie ik nog steeds dat MDx relatief goedkoop is en zullen ze nog wel even nodig hebben voor breakeven. Een emmisie om dit verder uit te rollen is niet onlogisch dus kijken maar weer eind volgend jaar hoe de voortgang is. Geduld dus maar weer.
Reken je niet rijk. Van de $18 mio omzet is denk ik minder dan $2 mio afkomstig van Select en Assure. Groei zit voornamelijk SelectMdx in EU. Adviesprijs van zo'n test is geloof ik nog geen € 200.
[verwijderd]
0
quote:

lordonehope schreef op 3 november 2017 09:38:

bijkopen eagle je staat nu onder water
Ik ga je missen.
Bezint eer ge begint
0
Hoe zit dat nu met die pascalstudie? Is er een officiële datum wanneer we daar de resultaten van gaan krijgen?
[verwijderd]
1
quote:

Bezint eer ge begint schreef op 3 november 2017 09:54:

Hoe zit dat nu met die pascalstudie? Is er een officiële datum wanneer we daar de resultaten van gaan krijgen?
ik geloof eind april
[verwijderd]
0
Lord, terecht dat je even terug plaagt en ik sta nog altijd op zeer op ruime winst in Mdx over de afgelopen 4 jaar maar inderdaad de laatste inkopen waren hoger dan de koers van vandaag. Dat hoort erbij en ik ben ook niet blij met de cijfers en de belabberde communicatie van Jan Groen. Maar hou me vast aan de experts die ik ook wel een sspreek -ken het oude management van Select goed en die hebben ook MDX aandelen ontvangen bij de sales- en die hebben echt wel vertrouwen in hun product en ook Assure is een prima product. Maar dat wil nog niet zeggen dat je het ook zo maar verkcoht hebt. Maar als Select ook maar enigszins de PSA marker achteraan gaat, ook al is de test goedkoop tov Confirm is dit bedrijf echt wel meer waard dan de 200 Meuro die de markt er vandaag op plakt.
J_2000
0
Moest ik kunnen short gaan op MDxHealth, ik zou het nu doen. Koers blijft na cijfers die indiceren dat lancering ConfirmMDx aan het mislukken is, veel te hoog hangen..
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 3 november 2017 09:45:

[...]
Reken je niet rijk. Van de $18 mio omzet is denk ik minder dan $2 mio afkomstig van Select en Assure. Groei zit voornamelijk SelectMdx in EU. Adviesprijs van zo'n test is geloof ik nog geen € 200.

En zijn er ook geen betalingen meer ontvangen uit de post van 20 miljoen unrecognized revenue uit 2016 ?

Of MDX heeft dan gelogen dat er nog betalingen zouden binnenkomen, of er zijn wel betalingen binnengekomen? wat dan aangeeft dat de daadwerkelijke verkoop omzet 2017 nog lager is dan 18 miljoen.

Alle seinen staan duidelijk op rood, van welke kant je het ook bekijkt, bedrijf staat er rampzalig slecht voor!
Cbo
0
Heb net de cijfers nog even bestudeerd. Resultaattechnisch gezien teleurstellend.
Echter maak ik op dat er wel degelijk veel groei is. De uitbetaling gaat nog niet naar wens maar dit gaat veranderen vanaf 1 januari.
Q1 2018 gaat een ongekende groei laten zien in de gereailiseerde omzet!
Koop zelf bij...
TOMA
0
quote:

Cbo schreef op 3 november 2017 14:45:

Veel personen op dit forum die zo gestresst reageren.
Ben het helemaal met je eens: te triest voor woorden veel reacties.
Veel forumleden schijnen vooral de koers naar beneden te willen kletsen.

4,10 lijkt trouwens vooralsnog de bodem te zijn. Idd een prima koopmoment
JACKY CHAN
0
quote:

Cbo schreef op 3 november 2017 14:45:

Veel personen op dit forum die zo gestresst reageren.
Als je ziet hoe uw centen worden afgenomen dat levert wel de nodige stres op en wetend dat de toekomst niet veel goeds voorspeld. Gelukkig heb ik die al een hele tijd geleden aan de deur gezet.Op staande voet ontslagen na de deal met Exact Sciences. Je moet niet blind zijn om te zien dat hier iets niet pluis is.
[verwijderd]
0
quote:

Cbo schreef op 3 november 2017 14:33:

Heb net de cijfers nog even bestudeerd. Resultaattechnisch gezien teleurstellend.
Echter maak ik op dat er wel degelijk veel groei is. De uitbetaling gaat nog niet naar wens maar dit gaat veranderen vanaf 1 januari.
Q1 2018 gaat een ongekende groei laten zien in de gereailiseerde omzet!
Koop zelf bij...

Méér contracten, méér verkopers, méér testen, maar gelijke omzet...rara?
Groei zit in Select a $200 per test.
Maar omzet en verkoop van Confirm DAALT. En deze daling is niet voorzien !

De CEO verkoopt leugens:
Omzettarget kan niet meer worden behaald, maar hij herhaalt ze vrolijk.
Cashburn ligt 0,5mio per maand boven datgene wat hij 3 maanden geleden beweerde.
Dat is 6mio op jaarbasis.. foetsie!
Cbo
0
Nee hoor hij verkoop geen leugens. Jan is heel goed bezig. Het draait bij dit soort bedrijven niet alleen om gerealiseerde omzet.
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront