BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

BoterbijdeVis schreef op 6 februari 2017 18:21:

[...]

Henkie, je bent, al plaagstotende, aan het uitdagen. Beter niet doen.Dat voorkomt onaangenaam geneuzel zoals we zeer recent met de weledele heer Rotjeknor hadden.

quote:

pete67 schreef op 6 februari 2017 18:12:

[...]
In het land van de blinden is eenoog koning.
Hier hebben jullie allemaal de link ('speurwerk'?) die Ed gebruikt om het nieuws te 'vinden'.

www.google.nl/search?q=BAM&oq=BAM...

quote:

BoterbijdeVis schreef op 6 februari 2017 18:21:

[...]

Henkie, je bent, al plaagstotende, aan het uitdagen. Beter niet doen.Dat voorkomt onaangenaam geneuzel zoals we zeer recent met de weledele heer Rotjeknor hadden.

quote:

Winstbejag schreef op 6 februari 2017 18:38:

[...]

Mocht dit op een of andere manier definitief worden bevestigd......tsja.
Dan verwonderd mij een dagje +15% niet.

En koers 7-8 is dan kwestie van afwachten .

quote:

manuss schreef op 6 februari 2017 19:03:

Media brengen de bouw van een kinderziekenhuis in Dublin als opdracht voor BAM.

Mis ik iets? Is dit dan toch definitief?

quote:

manuss schreef op 6 februari 2017 18:57:

[...]
Dat zou zeer mooi zijn, maar nu lees ik onderstaand in DFT en Beursgorilla:

BAM krijgt opdracht in Wales
2 uur geleden
BUNNIK (AFN) - BAM Construction is gekozen voor de bouw van een nieuwe afdeling voor ernstig zieke en te vroeg geboren baby's bij het Glan Clwyd-ziekenhuis in Wales. Daarmee is 18 miljoen pond (21 miljoen euro) gemoeid.
============================================================================

IS ONDERSTAAND WEL OF GEEN DEFINITIEVE ORDER???

BAM heeft daarnaast ook een opdracht binnengesleept voor de bouw van een kinderziekenhuis in de Ierse hoofdstad Dublin, aldus de krant Irish Times. Met die opdracht zou circa 1 miljard euro zijn gemoeid.

quote:

Crusader schreef op 6 februari 2017 18:56:

[...]
Eerlijk: ik had ook al een reactie op de uitdagende Henk.
Met dezelfde strekking t.a.v. Rotjeknor, die is geblokkeerd omdat ie zich liet triggeren door een forumlid. Kappen daarmee svp. Daar zijn andere fora voor.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 6 februari 2017 17:35:

slot 4,60 47811 stuks (Oplichters, maar dat mag je alleen denken)

quote:

HenkdeV schreef op 6 februari 2017 20:06:

[...]

Je mag het ook gerust uitspreken, dat doe jij ook bijna dag in dag uit. Wel loop je dan een hele kleine kans dat iemand hier op reageert. Waarom zou dat niet mogen trouwens????

quote:

wel dra schreef op 6 februari 2017 19:32:

[...]

Wat een halfslachtig gecommuniceer van Bam en de media. De Telegraaf geeft als kop een 'opdrachtje' van 21 miljoen in Wales en 'verstopt' in hetzelfde 'artikel' een megaorder van 1 miljard in de laatste alinea (twee tot drie regels). En Bam doet verder niks. Kan zelfs een en ander niet bevestigen of toelichten. Geschutter van jewelste.

quote:

wel dra schreef op 6 februari 2017 19:32:

[...]

Wat een halfslachtig gecommuniceer van Bam en de media. De Telegraaf geeft als kop een 'opdrachtje' van 21 miljoen in Wales en 'verstopt' in hetzelfde 'artikel' een megaorder van 1 miljard in de laatste alinea (twee tot drie regels). En Bam doet verder niks. Kan zelfs een en ander niet bevestigen of toelichten. Geschutter van jewelste.

quote:

HenkdeV schreef op 6 februari 2017 18:53:

[...]

Goed van jou Pete67, respect man dat jij dit gevonden hebt. Knap stukje speurwerk. Verschil tussen Ed en jou is, dat Ed de moeite neemt zijn speurwerk op het forum te zetten. Wordt door velen gewaardeerd.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 6 februari 2017 21:27:

[...]Omdat je altijd zeikerds hebt die vinden dat dit complotdenken is waarschijnlijk omdat ze zelf short zitten of lager willen. Oplichters maffia ratten manipuleerders etc etc zitten natuurlijk niet op de beurs maar wel achter hun computer. Waarvan heden weer akte.

quote:

HenkdeV schreef op 6 februari 2017 18:53:

[...]

Goed van jou Pete67, respect man dat jij dit gevonden hebt. Knap stukje speurwerk. Verschil tussen Ed en jou is, dat Ed de moeite neemt zijn speurwerk op het forum te zetten. Wordt door velen gewaardeerd.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 6 februari 2017 21:53:

[...]Dank je. Overigens staan er bij mij vele sites open die eerder dan google het nieuws melden. Dat nieuws wordt dus direct heet van de naald hier geplaatst waarmee je al dan niet wat kunt. Aan nieuws achteraf heb je niet zo heel veel meer, want dat is achterhaald als je er wat mee zou willen doen. Als....

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 6 februari 2017 21:43:

[...]Het is GEEN geschutter van Bam. Irishtimes schrijft een artikel over het nieuwe ziekenhuis waarvan men vernomen heeft dat Bam dit gaat bouwen. Met de restrictie dat er een periode van 2 weken cooling is. De minister van gezondheid moet nog toestemming geven binnen enkele weken. De kans dat de order naar Bam gaat is dus 90% en meer. Het is NIET de gewoonte dat een evt. winnaar op voorhand al gaat spuien dat ze de order binnen hebben. Een order is er pas als de contracten zijn getekend en aan alle voorwaarden is voldaan. Dat dit Irishtimes artikel ook al direct op IEX-forum heeft gestaan en vandaag is overgenomen door Nick Bakker www.iex.nl/Column/261309/Opdracht-BAM...
''Opdracht BAM van 1 miljard?'' (met terecht een vraagteken) is dat door de Googlezoekmachine gevonden en daardoor direct overgenomen door ABM beursnieuws en andere sites FD DFT etc etc. en daardoor wereldkundig gemaakt. Ipv. goed lezen van het Irishtimes artikel -en andere inmiddels geplaatste aanvullingen- heeft men het gewoon overgenomen als voldongen feit of heeft men Bam om een toelichting gevraagd welke daar niet op kan/mag reageren omdat er nog niets definitief is. Het artikel had nooit zo op ABM (dowjonesnieuws)geplaatst moeten worden maar als 'dichtbij een opdracht'.

quote:

wel dra schreef op 6 februari 2017 23:01:

[...]

IEX schrijft: "We hebben met BAM gebeld. Ze hebben het bericht gelezen, maar wilden er niet op reageren. Ook van de kant van de opdrachtgever, (hier vindt u de website) geen verder uitsluitsel."
Of de reactie van BAM is belabberd of de journalist van IEX is belabberd: je kunt hier duidelijker zijn: geef aan waarom je niet wilt reageren of wanneer je wel iets zinvols gaat meedelen. Omdat dat niet gedaan is, noem ik het geschutter van jewelste, of van Bam of van de media of beide.

quote:

Jvdpee schreef op 7 februari 2017 00:34:

[...]

Het is géén geschutter van BAM, zoals €d al aangaf: BAM meldt alleen getekende opdrachten en ook meestal opdrachten groter dan 50 mio, is nu eenmaal hun principe. Stel dat er nog een kink in de kabel komt dan zijn wij als beleggers mooi in de aap gelogeerd, dus nog even geduld, dat persbericht komt binnen 11 dagen.

Gr. JvdPee