TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Turquoisine schreef op 10 februari 2017 18:23:

Taco vertelde in zijn inleiding:
- We (TomTom) lezen mee op het forum
- TomTom leent de aandelen niet uit, nu niet en in het verleden niet
- TomTom wordt niet van de beurs gehaald.

quote:

Dickit o schreef op 11 februari 2017 15:06:

[...]

Volgens mij worden ''onze'' aandelen WEL uitgeleend!
De banken hebben die mogelijkheid en het recht, is toch van de gekke dat dit kan zonder dat er toestemming voor is gegeven.

Of heb ik de klok horen luiden en ben nog op zoek naar de klepel?

quote:

W schreef op 11 februari 2017 13:57:

[...]

ja full of shit

het bekende
" not for this year, but next year will be better "

waar is die 1 euro wpa die ook jij voorzag een paar jaar geleden ?
waar is die 20 euro waardebepaling die jij 2 jaar geleden op de achterkant van een sigarendoosje kon uitrekenen ?

als ik het goed begrijp heeft Taco de waarde van TT's Maps ten opzichte van Here zowat gehalveerd in één zin ?

je hoeft mij niet te vertellen wat er in def revenue zit pré-kosten, ik lees het in elk rapport.

maar dat is nog wat anders dan show me the money, waar we al tijden op zitten te wachten

je doet er goed aan eens af en toe op het scherm te kijken, waar sectorgenoten aan handelen en waar de beurzen aan noteren

TT staat niet aan 15 , ze staan aan 7,75 spijtig genoeg en het is echt te hopen dat er geen wereldwijde correctie van de beurzen komt want dan bestaat de kans dat Barclays wederom gelijk gaat krijgen en dat doet in ieder geval bij mij goed zeer.

voor mij gaat de vlag niet meer uit op beloftes, ik wil het zien aan de koers en dat TT veel krediet krijgt is omdat de analisten geloven in het verhaal, maar je moet het wel een keer bewijzen.

en verder even goed onthouden, ik zie de rapporten en de adviezen van de Investment Banken waar de analisten toebehoren

en ik zal het effe voor je quoten

" The House ( Bank) does and seeks to do business with companies covered in our Research.
as a result, investors should be aware that the firm may have a conflict of interest that could affect the objectivity of research, investors should consider research as only a single factor in making their investment decision "

wanneer analisten bij CC soms niet erg beefy overkomen is het omdat ze behalve als analist ook met een bankiers achterban zitten, het is meestal allemaal erg diplomatiek en correct, wat ook hoort, maar zelden beefy.

daarom is het ook zo moeilijk om een activistische speler te vinden, je moet echt al iemand vinden die niet met 2 petten in de biz staan, een JdM of een Icahn, of een Einhorn of een Soros die kunnen dat , bij een Bank / Broker ligt dan héél gevoelig en begrijpelijk.

allemaal biz.

"

quote:

*Justin* schreef op 11 februari 2017 16:11:

@vanilla. Ik heb een tijdje niet gepost maar mijn verwachting was een eps van 30-35 ct voor dit jaar. (zeker niet 1,00 euro) Na de acquisitie van Autonomos heb ik dat voor mezelf verlaagd met 5-10 cent uitgaande van feit dat zo'n research bedrijf vast iets van 10-20 mln kosten met zich meebrengt. Verder vind ik die eenzijdige focus op WPA ronduit kortzichtig, er is veel meer dan dat. Dat de automotive divisie minus Consumer 35 miljoen hoge marge omzet deferren is daar slechts 1 voorbeeld van. De resultaten beteren dus wel degelijk. De brutomarge gaat jaar op jaar stijgen. De outlook is inderdaad gewoon wat voorzichtig aan het begin van het jaar. Ook daar is weinig nieuws aan. Vorig jaar was een uitzondering op de regel, toen de outlook op omzetniveau wat te offensief was, niet op eps niveau.

quote:

W schreef op 11 februari 2017 16:13:

ik zeg opsplitsen als je het niet kan laten zien in je cijfers
ik zeg opsplitsen als je daardoor een andere weging krijgt , wat meer aandeelhouderswaarde geeft
ik zeg niet dat ze moeten uitverkopen
ik zeg wel als je met deze investeringen en deze assets het niet voor elkaar kan krijgen, dan moet je het een ander laten doen en daar zit wel een houdbaarheidsdatum op en niet van probeer het na deze 5 jaar nog maar eens 5 jaar
(...)

quote:

marique schreef op 11 februari 2017 17:10:

[...]
Ik zeg verkoop je aandelen als je het niet ziet zitten.

quote:

holenbeer schreef op 11 februari 2017 09:44:

Neem bv de put december 2018 15. Die doet 7,50, dus als je die schrijft krijg je al de helft van de danmalige aanschaf kado.
Dat geld kan je nu aan het werk zetten.

De kans dat TT 2 jaar onder de 7,5 blijft lijkt me niet zo groot, dus op enig moment kan je die puts goedkoper terugkopen. En zo niet, dan heb je:
- in december 2018 TT stukken voor 7,5
- bijna 2 jaar rendement kunnen maken op de 7,5 euro premie

Uiteraard kan in 2 jaar veel gebeuren, ook een crash of disruptie door anderen. Maar dat kan ook bij kopen van aandelen nu op 7,8.

Je kan uiteraard van die 7,5 premie ook nu (bijna) een aandeel TT voor de echt lange termijn kopen. Voor als die put waardeloos afloopt. Dan heb je het aandeel voor 7,8 - 7,5 = 0,3.

Als de put niet waardeloos afloopt heb je dan over bijna 2 jaar 2 aandelen voor 7,5 + 7,8 = 7,65 gemiddeld.

Alles uiteraard x 100.

Ik ga dit maar eens in gang zetten.

Ik heb geen zin in statistiek, maar de uiteindelijke aanschaf ligt tussen 0,3 en 7,65. Zelfs bij een standaardnormale verdeling van de kans tussen die 2 uitersten is dat aantrekkelijker dan andere scenario's. Ik denk dat de kans groot is op een uitkomst dichter bij de 0,3, als TT over 2 jaar > 7,5 noteert.

Uiteraard heb je wel wat vbr nodig.

quote:

Koos99 schreef op 11 februari 2017 15:21:

[...]

Dickit, het is mijn beroep. Geloof me, zonder toestemming kunnen de aandelen niet uitgeleend worden.

quote:

Dokus_ schreef op 11 februari 2017 18:39:

[...]

Mag een binck mijn tt aandelen uitlenen? Of moeten ze daar ook toestemming voor hebben? Of staat dat al sneaky in de kleine letters bij het creeren van een account?

quote:

Sunshine Band schreef op 11 februari 2017 19:16:

[...]
Volgens mij is het zo dat de Giro uitleent, moet toch ergens wat verdient worden. Je tekent daar ook voor. Binck kan makkelijk rond komen van de transactiekosten, lenen niet uit

quote:

RESEARCH schreef op 11 februari 2017 19:23:

Blijf het bijzonder vinden dat er maar een paar mensen waren uitgenodigd. Bijzonder Justin dat ook jij een uitnodiging had ontvangen en aanwezig was....
Wie kan mij duidelijk maken waarom de aandeelhouders geen dividend of aandeleninkoop als "vergoeding" ontvangen en er intern wel incentives toegekend worden zonder enkele "specify targets beforehand"? Kom dan niet aan met behouden van talent want die kun je ook op een andere manier binden. Ik moet ook eerst presteren voordat ik een bonus ontvang, dat is toch niet meer dan normaal.