PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

frankies schreef op 28 maart 2017 19:34:

FD 28 maart 2017

Roger Cohen • Ondernemen
Overheid grijpt in bij beloning postbezorgers
De overheid grijpt in op de markt voor postbezorgers. Postbezorgers zonder contract moeten automatisch het minimumloon gaan verdienen. De Eerste Kamer heeft dinsdagmiddag ingestemd met een wetsvoorstel hiervoor van minister Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Postbodes die werken op basis van een overeenkomst van opdracht krijgen straks het minimumloon.
Bonden blij
De vakbeweging verwelkomt de nieuwe wet. 'Het is goed dat deze groep, die in een zeer kwetsbare positie zit, bescherming krijgt', zegt FNV-bestuurder Etienne Haneveld. Hij is blij dat de wet geldt voor de hele postmarkt, die al jaren te maken heeft met forse krimp. 'Er kan niet gemarchandeerd worden doordat bepaalde postbedrijven kiezen voor een arbeidscontract dat het goedkoopste is. Er ligt een bodem in de hele postmarkt.'
Vanaf 1 april gelden er bovendien nieuwe eisen voor postbezorger Sandd, een van de grootst concurrenten van marktleider PostNL. Vanaf zaterdag moet minimaal 80% van zijn postbezorgers een arbeidscontract hebben. Een deel van de bezorgers bij het Apeldoornse bedrijf worden nu nog beloond op basis van een overeenkomst van opdracht, tot ergernis van verschillende vakbonden.
Nieuwe eis voor Sandd
De Tweede Kamer had Sandd aanvankelijk opgedragen om per 1 januari 2017 al aan de eis te voldoen. Minister Henk Kamp van Economische Zaken verleende het bedrijf echter eind december uitstel, omdat hij zich zorgen maakte dat de postvervoerder in financiële problemen zou komen door de nieuwe eis. Kamp benadrukte destijds wel dat het uitstel eenmalig was, omdat 'er onvoldoende draagvlak is om maatregelen te nemen die gericht zijn op langer durend uitstel.'
Het is onduidelijk of Sandd per 1 april aan de eis kan voldoen. Sandd-ceo Ronald van de Laar wil desgevraagd geen commentaar geven. Op 31 januari schreef Kamp aan de Kamer dat volgens 'de laatste gegevens ongeveer 50%' van de werknemers van Sandd' een arbeidscontract had. 'Ik ga ervan uit dat Sandd zich zal inspannen om op 1 april 2017 aan de 80%-verplichting te voldoen', aldus de minister. Sandd heeft volgens zijn website in totaal 15.500 medewerkers.
Boetes
Toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) moet toezien op de naleving van de wet. De ACM kon nog niet zeggen of het weet of Sandd in staat zal zijn om per 1 april aan de eis te voldoen. De toezichthouder kan boetes opleggen van maximaal €900.000 per overtreding of anders 1% of 10% van de jaaromzet.
Er is veel discussie over de gevolgen van de liberalisering van de postmarkt, die is vormgegeven in de Postwet van 2009. Vooral op de zakelijke postmarkt is de concurrentie de afgelopen jaren toegenomen, zo concludeerde de ACM eerder in een evaluatie. In de zakelijke markt zijn de tarieven sinds 2009 met zo'n 40% gedaald. Voor consumenten gingen de tarieven daarentegen met zo'n 66% omhoog.

quote:

Rising hope schreef op 28 maart 2017 19:54:

Lijkt mij zeer goed nieuws voor morgen!

quote:

Spes schreef op 28 maart 2017 22:12:

Blackrock kleiner in PostNL
Kapitaalbelang onder meldingsgrens.
(ABM FN-Dow Jones) BlackRock heeft een kleiner belang in PostNL gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 24 maart 2017.
BlackRock meldde een kapitaalbelang van 2,60 procent met een stemrecht van 2,97 procent.
Op 19 januari dit jaar meldde Norges Bank nog een kapitaalbelang van 2,80 procent met een stemrecht van 3,02 procent.
Wet op het financieel toezicht
De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.
Door: ABM Financial News.

quote:

Accuboor schreef op 28 maart 2017 22:16:

[...]
Wat doet de naam van Norges Bank in dit bericht??

Is overigens nieuws van vanochtend, Blackrock heeft nu meer aandelen en minder CFD's

quote:

Spes schreef op 28 maart 2017 22:19:

[...]
Zag net dat het van vanochtend is. Ben niet meer zo helder:P
Typefout bij persbericht. Las dit bij ABN Amro tradebox.

quote:

Martijn van M schreef op 28 maart 2017 17:34:

[...]

Dit bedoel ik nu met een selectieve perceptie: je pikt er een volledig willekeurige datum uit waarmee je hier opnieuw de suggestie wekt dat het helemaal niet goed gaat met de koers van PostNL... om vervolgens op basis van helemaal niets te roeptoeteren dat ik de zaken door elkaar zou halen.

Een jaar begint op 1 januari en eindigt op 31 december... en vandaag is het ook geen 10 april, bovendien vermelden je ook niet dat die 10 april de hoogste slotkoers was die in 2014 op de borden heeft gestaan, noch vermeld je het feit dat de koers enkele maanden voor- en na die datum beneden de 3 euro stond. Kortom, de gemiddelde koers lag in 2014 aanzienlijk lager dan zowel de piek.

In 2015 was de hoogste slotkoers 4,66 euro, in 2016 was het 4,71 euro... en aan het eind van dit jaar gaan we pas zien waar de piek dit jaar komt te liggen (de opwaartse lijn biedt goede hoop dat deze aan het eind van dit jaar ook weer hoger zal liggen dan in voorgaande jaren... afwachten of het daadwerkelijk weer gaat lukken).

Helaas is PostNL volgens jou eigenlijk een soort van FC Knudde met mevrouw Blind op de bank als coach, toch?

(Ik zou me haast gaan afvragen waarom je überhaupt in dit aandeel belegd als je alleen maar ontevreden bent en geen vertrouwen hebt in de toekomst vanwege de samenstelling van het bestuur... ik vermoed dat jij eigenlijk vooral blijft zitten op basis van de onderwaardering t.o.v. sectorgenoten, want inmiddels is afgelopen weken ook duidelijk geworden dat jouw frustratie alleen maar groeit bij de gedachte dat er rondom de dividenduitkering belasting zal moeten worden betaald - alsof het een soort van dividend-doos van Pandora betreft die alleen maar meer problemen oplevert)

quote:

prinszicht schreef op 28 maart 2017 22:40:

[...]

Het is verbazingwekkend dat je mij van selectieve referentie beschuldigd. Ik probeer naar het voortschrijdende gemiddelde te kijken en daar is bij Post geen touw aan vast te knopen. En ja, daar zit een stuk frustratie in. Jij roeptoetert als een bezetene wanneer we het even goed doen maar dan zonder historisch perspectief. En als we dan zakken, meestal flink, en dus corrigeren op het voortschrijdende gemiddelde, ben je stil. Waarbij historisch perspectief je leert dat de meeste pieken het gevolg zijn van derde partijen die interesse tonen en de dieptepunten het gevolg van het handelen van onze Danny Blind. Waarbij ik opportunisme vooral toeschrijf aan Herna die zowel het pensioenprobleen als dividend uit de hoge hoed toverde. Deze gegevens hebben zelfs jou verrast. Dus niets misplaatste positiviteit op een enkele dag dat we het net iets beter doen omdat we helaas te maken hebben met het niet al te beste track record van Herna. Die komt meestal met onheilspellend nieuws op het moment dat we net even los zijn van bv. een historische piek in de koers. De omslag vind bij mij pas plaats als we eens duidelijk aansluiting vinden bij de peers qua kw. Tot die tijd blijft het Danny en heb ik er weinig geloof in en neem ik beperkt risico.

quote:

Cerburus schreef op 29 maart 2017 09:10:

rustig rustig heren, ik waardeer jullie beider bijdragen van harte op dit forum. Ik zie graag diversiteit in bijdragen. Als iedereen hetzelfde zou posten, zou ik waarschijnlijk dit forum niet meer bezoeken :)

Over historische context gesproken; Ik lees hier altijd vrij weinig over de open optie experiraties (was in het verleden wel anders). Maar vaak is dit een zeer zeer goed voorspeller van de koers gebleken. (voor mijn gevoel veel te vaak en dit is echt wel een teken dat de koers strak onder controle wordt gehouden). Enfin heb er al vaak mijn voordeel mee kunnen behalen. Maar in ieder geval kijkend naar de opties zou de koers tijdens expiratie ergens tussen 4,50 en 4,60 moeten liggen. T'is weliswaar in april dividend maand, geen idee wat dit voor invloed heeft. Heb het in jaren niet meegemaakt bij PostNL :) maar leek me wel eens weer goed dit aan te stippen omdat ik dit zelf gebruik als indicator voor koersverloop en dit goed tot zeer goed aansluit bij de daadwerkelijk ontwikkeling van de koers...(waarbij rendementen in het verleden geen garantie zijn voor bla bla bla bla)

quote:

williedevil schreef op 29 maart 2017 10:25:

Wanneer zal er weer eens nederlands kapitaal naar PostNL vloeien. Nederlandse pensioenfondsen hebben de mond vol van ethisch verantwoord beleggen en milieuvriendelijke oplossingen. Maatschappelijk verantwoord ondernemen zoals dat zo mooi genoemd wordt. Ze buitelen over elkaar heen qua hypocriciteit, maar beleggen in PostNL is er niet bij. Ondertussen in het maatschappelijk debat wel kermen als er nederlandse bedrijven dreigen over te gaan in buitenlandse handen. Waar zijn al die aandelen van Causeway gebleven en van al die anderen die ook afgebouwd hebben omdat ze vonden dat PostNL onbelegbaar bleek en blijkt te zijn onder Herna. Ik neem toch aan dat niet al die aandelen in particuliere handen terecht zijn gekomen? Zijn er constructies waarbij je niet hoeft te melden of waarbij de melding niet openbaar wordt gemaakt, ik sta nergens meer raar van te kijken bij een overheid die zich zo nadrukkelijk met een private beursgenoteerde onderneming bemoeit.
Ik had voor mezelf altijd nog wel het idee dat het nederlandse bedrijfsleven concurrerend is t.o.v. het buitenlandse, waardoor de meeste fondsen op de nederlandse beurs tegen vergelijkbare waarderingen verhandeld zouden moeten worden als hun buitenlandse concurrenten. Zeker gezien de ontwikkelingen bij de overnamepoging van BPost was ik daar wat betreft PostNL al aan het twijfelen geslagen. De situatie rondom Unilever en Akzo maakt het nog moeilijker. Hebben we als Nederland eigenlijk nog wel een in alle opzichten concurrerend bedrijfsleven? En moeten we dan rekening houden met een altijd voortdurende en consequent lagere waardering van een aantal NL aandelen t.o.v. hun buitenlandse soortgenoten. Als dat zo waar is dan is de waardering van PostNL ongeacht de toekomstige dividenduitkeringen langzaamaan nu reeds naar zijn maximum aan het lopen en denk ik dat het bij 4,80€ wel gaat stoppen. Meer eigen kracht heeft Herna niet beschikbaar. Het wordt tijd dat ze haar functie ter beschikking stelt. Laat ze maar staatssecretaris van zonnepanelen worden in een groen kabinet.

quote:

williedevil schreef op 29 maart 2017 10:25:

Wanneer zal er weer eens nederlands kapitaal naar PostNL vloeien. Nederlandse pensioenfondsen hebben de mond vol van ethisch verantwoord beleggen en milieuvriendelijke oplossingen. Maatschappelijk verantwoord ondernemen zoals dat zo mooi genoemd wordt. Ze buitelen over elkaar heen qua hypocriciteit, maar beleggen in PostNL is er niet bij. Ondertussen in het maatschappelijk debat wel kermen als er nederlandse bedrijven dreigen over te gaan in buitenlandse handen. Waar zijn al die aandelen van Causeway gebleven en van al die anderen die ook afgebouwd hebben omdat ze vonden dat PostNL onbelegbaar bleek en blijkt te zijn onder Herna. Ik neem toch aan dat niet al die aandelen in particuliere handen terecht zijn gekomen? Zijn er constructies waarbij je niet hoeft te melden of waarbij de melding niet openbaar wordt gemaakt, ik sta nergens meer raar van te kijken bij een overheid die zich zo nadrukkelijk met een private beursgenoteerde onderneming bemoeit.
Ik had voor mezelf altijd nog wel het idee dat het nederlandse bedrijfsleven concurrerend is t.o.v. het buitenlandse, waardoor de meeste fondsen op de nederlandse beurs tegen vergelijkbare waarderingen verhandeld zouden moeten worden als hun buitenlandse concurrenten. Zeker gezien de ontwikkelingen bij de overnamepoging van BPost was ik daar wat betreft PostNL al aan het twijfelen geslagen. De situatie rondom Unilever en Akzo maakt het nog moeilijker. Hebben we als Nederland eigenlijk nog wel een in alle opzichten concurrerend bedrijfsleven? En moeten we dan rekening houden met een altijd voortdurende en consequent lagere waardering van een aantal NL aandelen t.o.v. hun buitenlandse soortgenoten. Als dat zo waar is dan is de waardering van PostNL ongeacht de toekomstige dividenduitkeringen langzaamaan nu reeds naar zijn maximum aan het lopen en denk ik dat het bij 4,80€ wel gaat stoppen. Meer eigen kracht heeft Herna niet beschikbaar. Het wordt tijd dat ze haar functie ter beschikking stelt. Laat ze maar staatssecretaris van zonnepanelen worden in een groen kabinet.