Ik heb nu even iets meer tijd, dus zal een enigszins vage uitleg geven omtrent hetgeen ik bedoelde, alhoewel de uitleg meer filosofisch is als praktisch van aard en losstaat van de certificaten alhier. Het is meer een politiek technische keuze.
De overheid heeft uiteraard inkomsten en uitgaven. De inkomsten komen voor het grootste deel uit belasting op werk en middels BTW. Box 3 is relatief gezien onbelangrijk vergeleken met deze 2 andere vormen van belasting. Veel gezinnen komen in de financiële problemen door een onvoldoende financiële buffer. De financiële buffer die ze hebben is onderhavig aan inflatie, de inflatie is de laatste tijd fiks hoger geweest dan de spaarrente zodat deze financiële buffer sowieso 'qua waarde' gekrompen is. Zeker als de rente (die de laatste jaren enorm laag geweest is) dit niet compenseert. De lage rentestand van de afgelopen jaren heeft vele negatieve aspecten, denk aan pensioenfondsen die in zwaar weer komen, zoals vermeld worden ook spaartegoeden minder waard. Nu wordt op dit moment spaargeld niet belast, er zullen echter ook particulieren zijn die hun kleine vermogen deels ingelegd hebben in Rabo certificaten (bij gebrek aan tot voor kort alternatieven, depotiso's deden tot zeer recent geen reet). Lage rentestand is wel een aanjager van de economie, geeft meer impulsen te ondernemen etc maar heeft weer andere nadelen, bijvoorbeeld landen met een hoge staatsschuld of een begrotingstekort komen daarmee in financieel zwaar weer.
Hoge rentestanden heeft weer andere nadelen voor bijvoorbeeld landen met een hoge staatsschuld of begrotingstekort.
Terug naar de Nederlandse particuliere spaarder en de Nederlandse overheid. Het opbouwen van een financiële buffer voor particuliere gezinnen is nuttig voor de maatschappij, een volledig theoretische andere benadering zou zijn als vermogen (los of dit nu aandelen of spaartegoeden zijn) belast zouden worden op de zelfde wijze als dat op arbeid gebeurd. Dus belastingschijven in plaats van fictief rendement. Op spaartegoeden wordt nu geen belasting geheven maar op aandelen wel (en die is relatief hoog), terwijl de aandelen best een fiks fictief rendement hebben en voor een fiks deel in handen is van particulieren.