vCalker schreef op 27 juni 2017 13:22:
[...]
'ligt commercieel gevoelig' kan natuurlijk op twee manieren worden uitgelegd: enerzijds omdat er geheimhoudingsovereenkomsten zijn(Het contract wordt dan ontbonden/boete) en anderzijds omdat het de onafhankelijke positie aantast (minder toekomstige orders).
Bij de stilte kan het denk ik ook twee dingen betekenen: enerzijds de arrogantie, omdat ze weten dat gegarandeerd aandeelhouderswaarde gaan creëren (door de contracten die ze sluiten) of anderzijds dat ze überhaupt geen contracten afsluiten.
Ik vind het bijzonder dat het management zich totaal niet realiseert dat ze informatievoorziening moet verzorgen voor twee verschillende groepen: investeerders en consumenten. Investeerders willen visie en cijfers (wat levert een contract op) en voor de consumenten doen ze het op deze manier prima.
Als het om wat voor reden dan ook commercieel gevoelig ligt, dan kunnen ze toch de weg bewandelen die Mobileye heeft bewandeld? Visie met een goede dosis bravoure. Er hangt zoveel onduidelijkheid om het aandeel: PND's, blogjes, 'decline sports is not a given', wel of geen Leaseplan, wel of geen Renault, wel of geen Opel, '10% is housekeeping', wel of geen investorsday, wel of geen Den Drijver op schoot, etc. Rationeel kan ik het allemaal prima verklaren, maar ik vind het echt zo onnodig en daar erger ik mij meer aan dan zou moeten.