Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

aex2009 schreef op 16 juni 2017 11:07:

[...] onzin

quote:

TURBO-TA schreef op 16 juni 2017 10:55:

[...]

Totale netto shortpositie op 16 juni 2017: 4,22% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).

quote:

Toekomstbeeld schreef op 16 juni 2017 10:23:

[...]

Waarom het shorten niet afschaffen. Men zal zeggen dat het ook een vorm van beleggen is maar staat m.i. haaks op bijvoorbeeld het fiscale (overheids) principe van rendementsheffing op vermogen/beleggen.

De burger wordt geacht een rendement te halen op beleggen en wordt fiscaal belast ongeacht of hij/zij dat haalt. Beleggen in de traditionele zin vh begrip, was beoogd om een rendement te halen obv normatieve uitgangspunten als dividend + koersbeweging (dus ook neerwaarts risico als een bedrijf niet presteerde).

De koersbewegingen van vandaag de dag hebben echter niets meer van doen met normale handelingen op de beurs. De speculatieve factor heeft de overhand.

De overheid laat het dualisme in deze toe.

quote:

Theo3 schreef op 16 juni 2017 11:14:

Ik ben benieuwd wat amerika straks brengt die hadden nabeurs een klein herstel hadden we hier toch ook moeten hebben vandaag

quote:

Chiddix schreef op 16 juni 2017 11:12:

[...]

Heeft Arcelor Mittal niet bijna $5 miljard afgeboekt op de eigen ijzerertsmijnen?

quote:

Lech1 schreef op 16 juni 2017 11:19:

[...]
Trouwens in Belgie hebben ze sinds kort de Speculatietaks :
- wordt geheven op toenames in waarde van beursgenoteerde aandelen en verschillende futures gericht op aandelen. Het percentage bedraagt 33% en hierbij wordt er uitgegaan van dat de laatst aangekochte aandelen het eerst worden verkocht; de timer van zes maanden reset dus bij het aanschaffen van nieuwe aandelen. Daarbij kan je verliezen beperkt verrekenen: het saldo kan nooit lager uitvallen dan nul euro. Brokers zullen deze taks doorgaans automatisch verwerken.

bron:https://beleggen.info/beleggen/belasting

quote:

irikk schreef op 16 juni 2017 11:21:

marktwaarde 18 miljard?
belachelijk!

iemand een k/w ratio?

gr

quote:

Martijn van M schreef op 16 juni 2017 11:37:

Wat een ongein toch allemaal... eerst roepen dat de koers niks meer met de realiteit van doen heeft, om vervolgens voor te stellen om een verbod in te voeren op short gaan - terwijl een dergelijk voorstel heeft natuurlijk helemaal niets met de realiteit te maken.

Je moet maar durven om dit soort prietpraat te verkondigen, in mijn ogen past ook dit onderdeel weer naadloos in het zelfgebouwde luchtkasteel.

quote:

nirvana schreef op 16 juni 2017 11:28:

[...]
dit weet ik niet (geen tijd om op te zoeken) maar is toch normaal dat ze waardevermeerderingen doorvoeren op gedaalde activa... dit ondergraaft mijn stelling toch niet dat een daling van ijzererts positief is voor voor het bedrijf...

quote:

Toekomstbeeld schreef op 16 juni 2017 11:39:

[...]

Laatste 4 kwartalen opgeteld (allen dik winstgevend) een Nettowinst van 3,197 miljard USD.
Aandelen uitstaand 1,021,900,000

Winst per aandeel: 3,13 USD

Koers 20.11 USD / 3,13 USD = 6.42 USD.....laagste van alle AEX en AMX aandelen.

In andere woorden, lager waardering ook dan AEX en AMX fondsen die geen cent verdienen of zelfs verlies draaien.

Maar geschiedenis telt niet in het land van beleggen....koersen zijn forward looking.....

De free cash flow telt het meest bij staalbedrijven. Die was over 2016 dik positief maar bij Q1 negatief (sterk seizoensgebonden). Dat is het laatste getal en dat is wat investeerders zich blijkbaar het meest herinneren.

De Free cash flow moet eerst weer naar de pluskant.

quote:

nirvana schreef op 16 juni 2017 11:28:

[...]
dit weet ik niet (geen tijd om op te zoeken) maar is toch normaal dat ze waardevermeerderingen doorvoeren op gedaalde activa... dit ondergraaft mijn stelling toch niet dat een daling van ijzererts positief is voor voor het bedrijf...