Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Deskundige Belegger schreef op 12 augustus 2017 13:49:

[...]

Binck is nu ook echt een koopje, zeker met de toenemende volatiliteit..

quote:

rene l schreef op 12 augustus 2017 15:55:

[...]

Ik kreeg vorig weekend van Binck nog een mail met de verheugende mededeling dat het hun gelukt was om mij aan te sluiten op het nieuwe platform van Binck.

Dat is mooi dacht ik en ik logde in.
Eigenlijk zal ik niet zo veel, het enige wat ik nadrukkelig zag was eigenlijk mijn geldpositie en het behaalde rendement.
Ik kan mij nu goed voorstellen dat het voor menig belegger juist een reden kan zijn om na deze heftige week maar helemaal niet meer in te loggen.
Af en toe wil je gewoon bepaalde zaken even niet weten.

Ik dacht, ik zal wel wat verkeerd doen en klikte op de welkomstvideo.
Meneer Sonnema, directeur bij Binck had een heel verhaal voor mij.

De nieuwe site zou een verademing zijn voor intuitieve beleggers en de handelsmogelijkheden waren flink uitgebreid, en hij had het ook nog over slimme beleggers.
De menustructuur was verbeterd en het opgeven van een order was sterk veréénvoudigd.

Hoe bedoel je beste man.

Na het inloggen zie ik geen meter, ik moet zelfs eerst helemaal naar beneden doorscrollen om de gangbare indicatoren te zien.
Klik ik op het scherm aandelen dan verschijnt de AEX waarvan Arcelor Mittal nog net half in beeld komt en ik moet weer verder scrollen.

Met het vorige systeem ging je met de cursor op aandelen staan en je kon met slechts één muisklik terechtkomen op alle europese beurzen en je favourieten.
Nu moet je steeds een paar keer extra klikken.

Het schrijven van een put op Mittal was gisteren ook een hele klus.
Eerst ga je naar het aandeel, dan klik je op opties en ik was gewend om dan direct alle series in beeld te krijgen en je kon direct de gewenste aanklikken.
Nu moet ik eerst een looptijd kiezen.
En daarna krijg ik een scherm die niet geheel op mijn monitor past.
Vervolgens moet ik naar onderen scrollen en de schuifbalk met de cursor naar rechts verplaatsen.
Daarna moet ik weer naar boven scrollen totdat de V knop van de betreffende positie in beeld komt.
En dan kan pas aan de slag met de order.

Waarschijnlijk heeft de recent aangestelde Binckbaas bedacht dat klanten met militaire precisie naar hun doel toegesluisd moeten worden zodat ze onderweg na blijven denken of ze wel goed bezig zijn.

Om het kort door de bocht te zeggen, meneer Sonnema, ik vind de nieuwe site van Binck niet best, de vorige ging nog wel, maar Binck One was voor mij als normale belegger het mooiste platform die ik ooit gezien heb.
Niet alle veranderingen zijn een verbetering.

Leuker kan ik het helaas niet maken zouden ze bij de Belastingdienst zeggen.

quote:

Deskundige Belegger schreef op 12 augustus 2017 15:52:

[...]

Economie of scheikunde????? hahaha

quote:

Jean Bakker schreef op 12 augustus 2017 16:20:

[...]

Ik hoor niemand lachen. Nog even en je schrijft dat je de meest beste grappenmaker van het forum bent.

quote:

Jean Bakker schreef op 12 augustus 2017 15:23:

[...]

Dat zou kunnen. Je kunt hier lacherig over doen, maar enkele jaar geleden deed deze situatie zich inderdaad voor in Nederland en de les die je er uit kunt trekken is dat de verkoper van het eindproduct de inkoopprijs bepaald.

De speculatie op de IO prijs is niet anders dan speculatie op verwachte vraag naar IO, dat weer een afgeleide is van de verwachte vraag naar staal. Wanneer de regeltjes voor de prijsvorming van ijzererts veranderen, verandert dat niets aan de verwachtingen voor de vraag naar staal. Uiteindelijk zal de erts prijs daarom gemiddeld genomen ook niet wijzigen. Jammer voor de speculanten, want zij zijn veel belangrijker voor de markt dan men denkt. Veel mensen denken dat het anders is, maar uiteindelijk zorgen ze voor een buffer in de markt en daarmee voor stabielere prijsvorming.

quote:

Jean Bakker schreef op 12 augustus 2017 15:23:

[...]

Dat zou kunnen. Je kunt hier lacherig over doen, maar enkele jaar geleden deed deze situatie zich inderdaad voor in Nederland en de les die je er uit kunt trekken is dat de verkoper van het eindproduct de inkoopprijs bepaald.

De speculatie op de IO prijs is niet anders dan speculatie op verwachte vraag naar IO, dat weer een afgeleide is van de verwachte vraag naar staal. Wanneer de regeltjes voor de prijsvorming van ijzererts veranderen, verandert dat niets aan de verwachtingen voor de vraag naar staal. Uiteindelijk zal de erts prijs daarom gemiddeld genomen ook niet wijzigen. Jammer voor de speculanten, want zij zijn veel belangrijker voor de markt dan men denkt. Veel mensen denken dat het anders is, maar uiteindelijk zorgen ze voor een buffer in de markt en daarmee voor stabielere prijsvorming.

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2017 18:06:

[...]

Ha ha afgeleide , of ouderwets differentiaalquotient speelt een belangrijke rol in de economische theorien, dat heb je ook nodig om winstmaximalisatiepunt MO = MK, of in andere modelletjes de groeisnelheid te bepalen. Hier aangekomen is dan het niveau waar de gemiddelde econoom het laat afweten. :-)

De 'verkoper' kan de prijs bepalen als de vraag in prijsrange groter is dan het aanbod, en dan hangt het ook weer van het concurrentie model af of dit ook daadwerkelijk gebeurd.
Eena dat speculanten een belangrijke rolvervullen, enerzijds zorgen ze voor fluctuatie, maar anderzijds ook voor stabilisatie. Ik vermoed dat de kleine grilligheden toenemen en de uitersten juist naar elkaar toe gaan. Soms schiet het door, maar dat zijn dan de computeralgoritmen die niet corrigerend werken op elkaar.

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2017 18:08:

Terug naar AM. Kan weer wat geodkoper bijtanken. Het 6 maands perspectief is zonder meer positief. Tussendoor wat in en uitstappen voor gedeelten.

quote:

devisboer schreef op 12 augustus 2017 21:40:

er komt geen oorlog

quote:

Peter Markus schreef op 12 augustus 2017 15:08:

Miniature
Barcleys en dergelijke bedrijven zijn afhankelijk van hun broodheren.
Als die belang hebben bij zo'n koersdoel geven ze dat af.
Het werkt in ieder geval wel want bij zo'n daling als gisteren betrok ik dat lage koersdoel ook in mijn overwegingen om te verkopen.
Nu denk ik had ik dat maar gedaan, maar mijn verstand zegt gewoon vasthouden die handel, zolang er geen alarmerende berichten over AM zijn.
Maar tja dat dacht ik ook bij de daling van 25 naar 17.80 wat achteraf de speelruimte van grote partijen bleek te zijn om de aandelen van de gewone man af te troggelen.
Wie weet gaan ze dat nog een keer proberen omdat ze ze anders te duur moeten inkopen.
In dat geval zijn het wel hun broodheren die ze goedkoop willen inslaan want andere lage koersdoelen zijn al behaald en naar de achtergrond verdreven.
Pas als er geen aanbod meer is komt die 10 tot 15% van mij om de hoek kijken en mogen we weer een etappe hoger richting 27 en daarna 30 plus.
Maar tja niemand kan het zeker weten, ook al die deskundigen met koersdoelen van 27 tot 33 niet.
Laat staan dat ik het zeker weet.
Aan de andere kant geef me 10 miljoen aandelen en ik zet de koers op 17.
Alleen of ik ze dan ook goedkoper kan terugkopen weet ik niet.
Hedgefondsen weten dat precies uit de berekeningen van computermodellen maar die zitten niet op dit forum helaas.
Groet PM

quote:

Dhr Hoogma schreef op 12 augustus 2017 18:44:

[...]

Tuurlijk lekker "bijkopen" als de koers daalt.

Wat een afknapper eerste klas is dat op het GEHELE forum.

Iedereen kan maar BIJKOPEN als een koers daalt.
Terwijl ze altijd vol vertrouwen hebben in het betreffende fonds, kunnen ze ALTIJD nog bijkopen.

Daarnaast, hoezo zal je nu ineens bijkopen, en vrijdag niet? Is er nieuws wat ik heb gemist tussen Trump en Kim ?

quote:

miniature schreef op 12 augustus 2017 21:47:

[...]

Wie zegt dat er geen oorlog komt,??? wat te denken van een handels(oorlogs)embargo
is bijna net zo ernstig en voorlopig zullen de beurzen verder gaan dalen en dus ook AM, helaas zie ik de € 21,- komende week nog wel aangetikt worden

quote:

Koffiedikkijkert schreef op 12 augustus 2017 20:40:

Jongens, jongens, wat een ongelooflijk ouwewijvengelul hier, op dit forum, de laatste tijd.
Borreltafel gepraat van een heel bedenkelijk niveau.
Een gevoel van plaatsvervangende schaamte krijg ik, als ik sommige posts lees.

Maar eh....proost hoor! Veel plezier met jullie ongein onder elkaar.

quote:

Jean Bakker schreef op 12 augustus 2017 15:23:

[...]

Dat zou kunnen. Je kunt hier lacherig over doen, maar enkele jaar geleden deed deze situatie zich inderdaad voor in Nederland en de les die je er uit kunt trekken is dat de verkoper van het eindproduct de inkoopprijs bepaald.

De speculatie op de IO prijs is niet anders dan speculatie op verwachte vraag naar IO, dat weer een afgeleide is van de verwachte vraag naar staal. Wanneer de regeltjes voor de prijsvorming van ijzererts veranderen, verandert dat niets aan de verwachtingen voor de vraag naar staal. Uiteindelijk zal de erts prijs daarom gemiddeld genomen ook niet wijzigen. Jammer voor de speculanten, want zij zijn veel belangrijker voor de markt dan men denkt. Veel mensen denken dat het anders is, maar uiteindelijk zorgen ze voor een buffer in de markt en daarmee voor stabielere prijsvorming.