Wilbar schreef op 31 juli 2017 19:10:
En natuurlijk zijn er ook aandeelhouders die helemaal niet zo zitten te wachten op een opsplitsing in een NL-tak en een VS-tak. Om de doodeenvoudige reden dat ik nog niet zie wat daar dan het grote voordeel van zou zijn. De som der delen zou meer waard zijn? Ik heb daar nog nooit een deugdelijke financieel/economische onderbouwing van gezien waaruit zou blijken dat de aandeelhouder daar voordeel van gaat krijgen. Dan is de NL-tak makkelijker te verkopen, wordt er dan gezegd. Maar aan wie dan en wat is daar dan het voordeel van? Dan wordt gezegd de opbrengst uitkeren als superdividend. Dan is het geld voorgoed de deur uit en ben je tevens de business kwijt. Lijkt me niet zinvol om toekomstige omzet en inkomsten te genereren.
En wat te doen met de overige landen waar Aegon in zit? Samenvoegen in een kleine “Rest of the world” tak? Waarom dan? En is de som der delen dan nog steeds meer waard?
Dus alleen roepen om een opsplitsing getuigt in mijn ogen van opportunisme vooral als daar vage, niet onderbouwde maar populaire redenen voor worden gegeven die er bij velen in gaan als Gods woord in een Ouderling.
Uiteraard zal dit niet de keuze zijn van de Vereniging. Maar die is er dan ook niet voor om alleen ene appie of foptie te behagen. Die twee interesseert de toekomst van het bedrijf Aegon geen moer; alleen hun eigen bankrekening. Dat is niet erg want daar kijken wij ook allemaal naar. Maar de taak van de Vereniging is nou juist vooral het belang van het bedrijf Aegon te dienen.
Je kan er ook voor kiezen om NIET in Aegon te beleggen.
Naar mijn bescheiden mening moet Aegon in staat zijn om op eigen kracht een verbetering van omzet en winst te realiseren. Dan komt de waardering vanzelf; daar hoeft het bedrijf niet voor te worden opgesplitst in 2 of 3 delen.