PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL augustus 2017

4.542 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 ... 224 225 226 227 228 » | Laatste
Adek 2001
0
Het zou kunnen dat Kamp het bedrijf wil nationaliseren, en wel zo goedkoop mogelijk? Ik roep maar wat! ;-)
Brokie Even
0
[verwijderd]
0
Ben tevreden dat ik weer in postnl zit. Ahold geeft teveel onzekerheden, trump, dollarkoers, amazon en sentiment.Ook zakt ie nog wat de koersdruk omhoog is veel groter uiteindelijk
[verwijderd]
0
quote:

Broke Even schreef op 29 augustus 2017 20:49:

Lekker zakken, zakken. Ga maar lekker doorrrr. Zakken, zakken, zakken!
Dit noemen we onderbouwen, zeker ook de mavo niet afgemaakt.
Brokie Even
0
quote:

thijs nl schreef op 29 augustus 2017 20:51:

[...]Dit noemen we onderbouwen, zeker ook de mavo niet afgemaakt.
Mavo nog net wel. Zakken, zakken, ga maar lekker doorrrr!
Brokie Even
0
Er valt niks te onderbouwen, knuppeltje. Het is gewoon wachten tot het tij keert en niemand weet wanneer dat is. Al die zogenaamde onderbouwde verhalen is allemaal oude-wijven-gezeik...
keffertje
0
quote:

Broke Even schreef op 29 augustus 2017 20:53:

Er valt niks te onderbouwen, knuppeltje. Het is gewoon wachten tot het tij keert en niemand weet wanneer dat is. Al die zogenaamde onderbouwde verhalen is allemaal oude-wijven-gezeik...
Een teveel aan nuance valt je in ieder geval niet aan te rekenen :), maar als ik toch een poging mag wagen.

Als je overweegt een aandeel te kopen, maak je een inschatting van het potentieel en op basis daarvan (hoe je dat ook doet), neem je een beslissing.

Als vervolgens blijkt dat de koers stijgt na jouw aankoop dan heb je het kennelijk goed onderbouwd/geanalyseerd, maar indien de koers substantieel daalt dan kun je je afvragen 'wat ziet een ander, dat ik niet zie'. Uiteraard kunnen er tal van andere redenen zijn waarom een koers daalt (algemeen sentiment, iemand die aantrekkelijkere fondsen ziet, het rücksichtlos afbouwen van een portefeuille na een sterfgeval etc.), maar dat laat ik hier verder onbesproken.

Voor mij is de grootste moeilijkheid er achter te komen waarom iemand uitstapt, want naast Causeway ('uninvestable') en k(l)euterbeleggers á la Hoebahoebahop ('broekpoeper') ken ik eigenlijk niemands reden om uit te stappen. Sterker nog, als ik mijn analyse van de casus aan partijen voorleg (die natuurlijk niet juist hoeft te zijn), dan krijg ik eerder de handen op elkaar om juist in te stappen.

Vandaar dat ik eigenlijk niets beter weet te doen dan nog eens dieper in de materie duiken en als de politieke onzekerheid de enige factor is die druk geeft op het aandeel, dan lijkt mij de afstraffing zwaar overdreven en vind ik het aandeel op deze (en zelfs hogere) niveaus nog best koopwaardig.
Financiator
0
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 augustus 2017 17:10:

[...]

Ook jij snapt het niet net zoals Hohabohop, na 3,17 uiteindelijk maar net aangetikt te hebben, schoot het gelijk omhoog, de 3,17 moest aangetikt worden,
daar ging het om.

De sprinter long 3,17 moest er uit!

Rondom de 3,20, zijn er vandaag ook verschillende turbos/sprinters uitgestopt.

Ze hebben er zo de afgelopen weken velen uitgestopt, kan nou wel eens betekenen
dat het weer omhoog mag.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit werkt en wie daar verantwoordelijk voor zijn etc. Waarom het gedaan wordt?
[verwijderd]
0
quote:

manske1983 schreef op 29 augustus 2017 20:21:

Dit wordt een TNT verhaal...
Ja, overname die niet doorging en uit eindelijke ging UPS er mee lopen. Dit was niet het beste huwelijk. Zou dit ook met PostNl gebeuren. Ze zijn schuldenvrij en ook wel een aardige bruidschat. Ik vind het koersverloop van PostNl erg grillig. Ik denk dat sommige partijen wel buikpijn van dit fonds hebben. Vorig jaar wel een verrassing toen John de Mol plotseling instapte. Ik denk een belegging voor hem. Over algemeen zit hij wel goed. Hij is de Nederlandse Buffet. We zullen zien hoe het af gaat lopen.
DWB Happy
0
quote:

Up2020 schreef op 29 augustus 2017 21:52:

[...]
Ja, overname die niet doorging en uit eindelijke ging UPS er mee lopen. Dit was niet het beste huwelijk. Zou dit ook met PostNl gebeuren. Ze zijn schuldenvrij en ook wel een aardige bruidschat. Ik vind het koersverloop van PostNl erg grillig. Ik denk dat sommige partijen wel buikpijn van dit fonds hebben. Vorig jaar wel een verrassing toen John de Mol plotseling instapte. Ik denk een belegging voor hem. Over algemeen zit hij wel goed. Hij is de Nederlandse Buffet. We zullen zien hoe het af gaat lopen.
Hij zit al zo'n 2 jaar in Postnl
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 augustus 2017 22:06:

[...]

Hij zit al zo'n 2 jaar in Postnl
Wanneer zal hij de aandelen verkopen en hoeveel % belang had hij ook alweer?
DWB Happy
0
quote:

Up2020 schreef op 29 augustus 2017 22:11:

[...]
Wanneer zal hij de aandelen verkopen en hoeveel % belang had hij ook alweer?
Hier wat interessant leesvoer, knap wat deze analist toen al voorrekende in 2015,
des te vreemder is het dat de koers nu weer op dezelfde niveau staat.

www.vanslingerlandt.com/met-john-de-m...
Brokie Even
0
quote:

Financiator schreef op 29 augustus 2017 21:43:

Als jij vindt dat er niets te onderbouwen is, wat doe jij dan hier?
Slap lullen, beetje café praat. Beleggers inside. Maar als er dan onnozelaars zijn die denken dat ze onderbouwd en weloverwogen aan het praten zijn, terwijl ze al tot hun nek op verlies staan, dan moet ik daar wel een beetje om lachen.
keffertje
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 augustus 2017 22:14:

[...]

Hier wat interessant leesvoer, knap wat deze analist toen al voorrekende in 2015,
des te vreemder is het dat de koers nu weer op dezelfde niveau staat.

www.vanslingerlandt.com/met-john-de-m...

Zie mijn post van 21.43. Er is al zo vaak op basis van de cijfers geconcludeerd dat hier sprake is van een enorme onderwaardering, maar zolang we niet weten waarom iemand toch verkoopt (en of er sprake is van daadwerkelijke verkoop) dan kunnen we tot sint juttemis blijven filosoferen, maar komen er niet uit.
keffertje
0
quote:

Broke Even schreef op 29 augustus 2017 22:26:

[...]Slap lullen, beetje café praat. Beleggers inside. Maar als er dan onnozelaars zijn die denken dat ze onderbouwd en weloverwogen aan het praten zijn, terwijl ze al tot hun nek op verlies staan, dan moet ik daar wel een beetje om lachen.
Zie mijn post van 21.43. Jammer dat je daar niet op reageert. Of iemand of verlies staat of niet doet overigens niets af aan de kwaliteit van zijn argumentatie volgens mij.
Brokie Even
0
Als je de 5 jaar grafiek bekijkt, dan zie ik daar een regelmatigheid in. Waarschijnlijk deels gestuurd. Pas als het dik onder de 3 euro schiet. Dan is er reden voor "paniek", want dan gaat het naar 1,50 euro, maar die kans is klein. Ik verwacht dat het rond de 3 euro zal keren.
Brokie Even
0
Is puur technisch, omdat er fundamenteel gewoon niks valt te halen of te verliezen. Dus dan verval je in pure TA. Eigenlijk ideaal. Je kunt het dan als het ware uitrekenen.
4.542 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 ... 224 225 226 227 228 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 11:01
Koers 1,053
Verschil +0,008 (+0,77%)
Hoog 1,057
Laag 1,041
Volume 174.516
Volume gemiddeld 1.459.719
Volume gisteren 1.250.862

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront