€d_Modus Vivendi schreef op 5 september 2017 09:38:
[...]als je geen geld hebt kun je ze niet kopen en heeft het geen invloed
als je geld leent kun je ze wel kopen en heeft het wel invloed
aandelen die je niet hebt kun je ook niet verkopen en heeft geen invloed
aandelen die je leent kun je verkopen met als doel ze hoger te verkopen en heeft geen invoed, want die waren ooit al gekocht: echter, het DOEL is de koers fors te drukken om zodoende de aandelen lager terug te kopen (inclusief de premiekosten) en zodoende de zittende, betaalde, beleggers uit te wringen.
Het naakt short, met geringe investering, gaan gaat niet met de reguliere gemiddelde gewone handelsaantallen en heeft altijd invloed.
Er is toch geen belegger die op voorhand zijn gekochte stukken bewust lager verkoopt om ze later lager terug te kopen anders dan min of meer gedwongen door de nakedshorter. Geleende aandelen kun je niet kopen, want het doel is verkopen. Pas nadat de geleende stukken zijn verkocht kunnen ze de hele uitleenperiode de handel blijven verzieken door drukkende verkoop en terugkoop.
Ze kunnen in een opgaande markt zelfs hun geleende stukken pas verkopen als die veel hoger staat dan de inleenprijs. Zij zijn het die de koersen manipuleren en de reguliere belegger kopschuw maakt. Dat hele naked shorten is verwerpelijk en draagt niet bij tot transparantie. M.a.w ik heb een gloeiende pesthekel aan die parasieten die mijn porto leegzuigen. Legale diefstal.