BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

GaatwelomGeld schreef op 25 september 2017 21:06:

64 postings in 2 jaar waarvan 3 postings alleen vandaag al.
Hoe doen ze dat toch met het terugdraaien van de jaartallen.
Dan zou ik het ook doen namelijk ;)

quote:

A3aantje schreef op 25 september 2017 21:46:

Zoals eerder vandaag aangegeven heb ik BAM opgeruimd tegen een koers van 4,63, dus 7 cent lager dan gesloten. Nu geeft die NCIB wel aan dat ze denken dat de impact klein zal zijn en dus handhaven ze 8,00 euro. Dat kan dan wel zo zijn, maar daar denk ik anders over. Vandaag op TV veel aandacht en ook op meerdere vloeren die ineens mogelijk verdacht zijn. Ik denk dat die 8,00 euro misschien wel ooit komt, maar de komende maanden verwacht ik toch echt niet dat aandeel terug gaat naar 5,00 euro. Voorlopig ben ik bang dat BAM rond de 4,70 blijft hangen. Dat betekent dan weer maanden een paar centjes up en down. Het geld dat ik uit de verkoop van BAM kreeg heb ik in twee andere aandelen gestopt en die misgelopen 7 cent heb ik al binnen.
Ik houd BAM in de gaten. Verder wens ik de volhouders veel succes en hoop voor hen dat ik het mis heb.

quote:

lanshot schreef op 25 september 2017 21:49:

[...]

Welke 2 aandelen heb je uitgezocht?
De andere 25 BAM vloeren baren mij ook zorgen.

quote:

GaatwelomGeld schreef op 25 september 2017 19:10:

[...]

Oke gelukkig, dan is er niks aan de hand.
Verzekeringsmaatschappijen keren altijd zonder horten of stoten uit.
Aan kleine letters doen ze niet.
Ze staan altijd te springen om de gedupeerden uit te betalen.

quote:

A.B.(C) schreef op 25 september 2017 22:40:

Gelukkig hebben beleggers het geheugen van een fruitvlieg.
Morgen gewoon weer lekker de 4.80 aantikken en daarna boven de irritante weerstand van 4,95 euro....wellicht einde week alweer.
Prachtig dit... :-)

quote:

apollo schreef op 25 september 2017 22:50:

Totdat er weer een gebouw instort.

quote:

bartbas schreef op 25 september 2017 22:24:

[...]

Zou nog maar niet juichen. Zolang Bam niet duidelijk is over de financiële afwikkeling blijft er een stuk onzekerheid. Daar houden beleggers niet van en zal de koers dus slechts weinig herstellen. Ik vraag ne ook af wat er precies verzekerd is. Bij een ineenstorting zal de schade wel betaald worden. Maar hoe zit het wanneer bestaande verborgen gebreken aan bestaande gebouwen verholpen moeten worden, zonder dat er schade is? Ben Bang dat dat onder de aftersailsservice van de aannemer valt en dus voor eigen rekening. Een andere vraag is, wie gederfde inkomsten of extra kosten van de eigenaar / gebruiker betaald. Bijvoorbeeld omdat parkeergarages gesloten worden of panden ontruimd moeten worden. Wanneer er gerepareerd moet worden is dat ook geen klein klusje. Ik meen te weten dat een pas in gebruik genomen ondergrondse parkeergarage met vier verdiepingen in Tiel volgens het zelfde systeem gebouwd is. Daar was Volker Wessels de bouwer. Alle grote bouwbedrijven zouden wel eens flink last kunnen krijgen van dit akkefietje, dat forse gevolgen kan hebben. IK ben bang dat er nog lang onzekerheid zal zijn de gevolgen voor BAM.

bartbas