PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL September 2017

2.144 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 september 2017 11:14

quote:
keffertje schreef op 17 september 2017 08:11:
[...]

Los van het fei dat jouw taalgebruik niet o.k. is, geef je hiermee aan dat je niet geïnteresseerd bent in inhoudelijke discussies. Nu is dat op zich geen probleem maar daarmee hoef je anderen niet op een ongenuanceerde manier te diskwalificeren.

Overigens had Martijn beloofd niet meer op mijn postings te reageren, hetgeen hij al binnen een dag alsnog doet in een poging de omzet en UCOI op een onjuiste wijze voor te stellen, in een discussie die ik overigens met Cerberus voerde.

Een nieuwe reden voor mij om het voor gezien te houden (hoewel ik dacht/hoopte dat Martijn gisteren bij zinnen was gekomen). Jammer, heb er veel van opgestoken en dat zou ook omgekeerd zo kunnen zijn (maar daarvoor krijg je op dit kennelijk gemonopoliseerde forum geen kans).

Onbegrijpelijk deze opmerkingen, komt volledig uit de lucht vallen... suggestieve retoriek, die ook weer op geen enkele wijze is onderbouwd.

(Mijn betoog is consistent geweest, zie het plaatje dat ik reeds diverse malen heb gedeeld - waaruit blijkt dat 'Intercompany' op geen enkele wijze betrekking heeft op UCOI... immers wanneer bedrijven onder de vleugels van PostNL met elkeaar zaken doen dan dragen ze natuurlijk niet bij aan de winst van PostNL, alleen de omzet hoeft daarom te worden gecorrigeerd. Nogmaals, ook in het jaarverslag 2016 wordt Intercompany enkel besproken in termen van omzet)

PS. De suggestie dat dit forum 'gemonopoliseerd' zou zijn zegt ook weer iets over de kijk van Keffertje op de zaken, we hebben immers wel degelijk een inhoudelijke discussie gevoerd... het is van mijn kant voor de combinatie van krasse uitspraken over zichzelf geweest in combinatie met een weinig solide inhoud die mij er toe heeft gezet om de inbreng tot op het bot te fileren.

[verwijderd] 17 september 2017 11:25

@MvM en K. Waarom wisselen jullie jullie e-mailadressen niet uit of ga een kopje koffie drinken samen? Ik denk dat jullie het uiteindelijk goed met elkaar kunnen vinden.

Machiavelli 17 september 2017 12:09

Puur kijkend naar de turbo's long staan er wel heel veel uit.
Dik 400K stuks en dat is wel veel voor een fonds als postnl.

www.iex.nl/Aandeel-Koers/25755/PostNL...

keffertje 17 september 2017 12:38

quote:
Boker Tov schreef op 17 september 2017 11:25:
@MvM en K. Waarom wisselen jullie jullie e-mailadressen niet uit of ga een kopje koffie drinken samen? Ik denk dat jullie het uiteindelijk goed met elkaar kunnen vinden.

Nee, stel je voor hij doet iets in mijn koffie als ik even naar de toilet moet :)

Maar serieus: ik heb er geen enkele behoefte aan en was al weg van dit forum, totdat Martijn - ondanks zijn belofte (zie posting gisteren) - toch weer op mij ging reageren (en vandaag ook weer doorgaat tegen zijn eerdere afspraak in).

Het heeft geen toegevoegde waarde meer, daar ben ik het wel mee eens, dus de groeten (nogmaals en indien Martijn niet meer reageert, nu definitief :)).

keffertje 17 september 2017 12:44

quote:
Henry_Chinaski schreef op 17 september 2017 10:53:
@Keffertje punt is al gemaakt. Beiden hebben jullie een inschatting gemaakt. Dat is goed. Vervolgens proberen jullie elkaar te overtuigen. Prima hoor, maar dat kan toch ook in ander thread

Zie mijn posting van zojuist (het heeft idd geen toegevoegde waarde meer).

De discussie ging overigens niet over de inschatting naar de toekomst (daar kun je over van mening over verschillen en elkaar proberen te overtuigen heeft idd geen zin).

Kernpunt in de inhoudelijke discussie is de vraag:

a. of de omzet van Post over 2016 NL 3.881 (of na eliminatie 3.413) bedraagt.
b. of de UCOI van Post over 2016 NL 280 (of na eliminatie 245) bedraagt.

Ik zal jullie overigens niet meer vervelen met mijn analyses en bijdragen, dus wees gerust.

DWB Happy 17 september 2017 12:56

quote:
Aphrodite01 schreef op 17 september 2017 12:09:
Puur kijkend naar de turbo's long staan er wel heel veel uit.
Dik 400K stuks en dat is wel veel voor een fonds als postnl.

www.iex.nl/Aandeel-Koers/25755/PostNL...

Goed gevonden, dit zijn extreem hoge dagvolumes, zeer vreemd!

[verwijderd] 17 september 2017 13:37

Goed gevonden, dit zijn extreem hoge dag volumes, zeer vreemd!

Mee eens, mooi Aphrodite01..

aandeelofoptie 17 september 2017 14:11

@keffertje

De mooie/goede bijdragen van je op dit forum zijn niet voor niets geweest

Heb ze met veel belangstelling gelezen en weet dat ik met "mijn investering" goed zit

Wil je hiervoor ( en namens heel veel anderen denk ik ) bedanken

[verwijderd] 17 september 2017 14:39

quote:
keffertje schreef op 17 september 2017 12:44:
[...]

Zie mijn posting van zojuist (het heeft idd geen toegevoegde waarde meer).

De discussie ging overigens niet over de inschatting naar de toekomst (daar kun je over van mening over verschillen en elkaar proberen te overtuigen heeft idd geen zin).

Kernpunt in de inhoudelijke discussie is de vraag:

a. of de omzet van Post over 2016 NL 3.881 (of na eliminatie 3.413) bedraagt.
b. of de UCOI van Post over 2016 NL 280 (of na eliminatie 245) bedraagt.

Ik zal jullie overigens niet meer vervelen met mijn analyses en bijdragen, dus wees gerust.

T.a.v. 2016 kan over zowel de omzet als de UCOI natuurlijk geen enkel misverstand bestaan.

Bovenstaande opmerking vind ik overigens wel illustratief voor hoe troebel de gepresenteerde bespiegelingen zijn... want hij suggereert hierboven immers dat hierover een discussie heeft plaatsgevonden, wat geenszins het geval is geweest.

PS. De discussie is immers in eerste instantie ontstaan n.a.v. de claim van Keffertje dat hij meende dat PostNL nog steeds een aanzienlijk pensioenprobleem heeft, en een paar dagen later claimde hij dat in 2020 mogelijk slechts een UCOI van 275M zou kunnen realiseren (en een UCOI van 225M voor 2017)... waarna de discussie zich in eerste instantie heeft gericht op de verwachtingen t.a.v. de internationale tak nadat duidelijke werd dat Keffertje deze niet in zijn analyse had meegenomen. Vervolgens heeft de discussie zich in een later fase verschoven naar de boekhoudkundige factor die wordt aangeduid door PostNL met de term 'Intercompany' (waarbij vervolgens ook de factoren 'Eliminations' en 'PostNL Other' in beeld kwamen).

prinszicht 17 september 2017 14:52

Eindelijk witte rook uit de schoorsteen? Maar volgens mij heb ik iets van de essentie gemist. Gaan we nu wel of niet voor een paar 100 miljoen in PostNL investeren. Ik dacht te hebben gelezen dat de discussie was bedoeld om een aantal van de Qoute 500 aan tafel te krijgen. Hierbij was de timing van het zogenaamde onderzoek ideaal, te weten een lage notering. Dan rest de vraag of de big boys nu allen gretig naar het aandeel staren. Want een dergelijk startsignaal willen we geen van allen missen. Dus, wat wordt het? Zijn die 400 k turbootjes al een voorteken? Stapt naast de Mol van de Ende ook in. Gaan ze de koers oppompen. Ik kijk er met smart naar uit dat we een eurootje op de koers zetten. 2017 porto staat er niet lekker voor en heb nog een Bpost stijging nodig. Kan ik daarna gaan rentenieren en neem ik Keffertje ook als adviseur. Kom maar door met de verlossende woorden.

[verwijderd] 17 september 2017 14:55

@keffertje "Ik zal jullie overigens niet meer vervelen met mijn analyses en bijdragen, dus wees gerust." Dat doe je niet, vervelen. Je analyses worden zeer op prijs gesteld, door mij iig. Sterker nog, ik steek er tenminste wat van op.
Mijn punt is dat het lijkt dat je jezelf een soort van gek laten maken door MvM.

[verwijderd] 17 september 2017 15:06

Nou, hoe dan ook: gisteren en vandaag PostNL trekking in de app-store. Heel veel mensen zitten dus op pakketjes te wachten die door PostNL worden verspreid. Maak me geen zorgen, de koers gaat snel herstellen.

[verwijderd] 17 september 2017 15:13

quote:
Liromijo schreef op 17 september 2017 15:06:
Nou, hoe dan ook: gisteren en vandaag PostNL trekking in de app-store. Heel veel mensen zitten dus op pakketjes te wachten die door PostNL worden verspreid. Maak me geen zorgen, de koers gaat snel herstellen.

Bedoel trending.

[verwijderd] 17 september 2017 15:47

quote:
Liromijo schreef op 17 september 2017 15:06:
Nou, hoe dan ook: gisteren en vandaag PostNL trekking in de app-store. Heel veel mensen zitten dus op pakketjes te wachten die door PostNL worden verspreid. Maak me geen zorgen, de koers gaat snel herstellen.

Net zoals die drukte in KPN winkels.

DWB Happy 17 september 2017 16:50

quote:
Jager63 schreef op 17 september 2017 15:47:
[...]
Net zoals die drukte in KPN winkels.

Een tracking app vergelijken met een KPN winkel? Snap je het wel?

[verwijderd] 17 september 2017 16:59

quote:
DWB Happy schreef op 17 september 2017 16:50:
[...]

Een tracking app vergelijken met een KPN winkel? Snap je het wel?

Gaat het dan niet om klanten (omzet)? Maar ik ben niet zo slim als jij!

Machiavelli 17 september 2017 17:07

quote:
Jager63 schreef op 17 september 2017 16:59:
[...]
Gaat het dan niet om klanten (omzet)? Maar ik ben niet zo slim als jij!

Shoppen dat men online bij kpn maar klagen doet men in de shop, vandaar de drukte!

DWB Happy 17 september 2017 17:18

quote:
Jager63 schreef op 17 september 2017 16:59:
[...]
Gaat het dan niet om klanten (omzet)? Maar ik ben niet zo slim als jij!

Een extra gratis service (tool) voor de klanten....

eduardo3105 17 september 2017 17:34

quote:
Aphrodite01 schreef op 17 september 2017 12:09:
Puur kijkend naar de turbo's long staan er wel heel veel uit.
Dik 400K stuks en dat is wel veel voor een fonds als postnl.

www.iex.nl/Aandeel-Koers/25755/PostNL...

Goed gezien AB. Het is wel de vraag op welke koers ze zijn gekocht. De 3,17 heb ik nl. ook, gekocht voor 0,15 dus als die 200.000 op dezelfde koers zijn gekocht dan praat je nog maar over 30.000 eur. Ik ga morgenochtend als het kan nog wel een flinke pluk bijkopen. Omzet is wel een goede indicatie. Kijk naar o.a Unilever waar vlak voor het bod gigantisch aantal call opties waren gekocht.

jefkedeboskabouter 17 september 2017 17:59

Wat een gezever hier over een paar turbo's... ik heb er zelf ook vrijdag 40.000 gekocht en verkocht dus dat alleen is al 80k turbo's in het volume...

2.144 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	1,037
Verschil	+0,015 (+1,47%)
Hoog	1,043
Laag	1,021
Volume	1.414.173
Volume gemiddeld	1.542.396
Volume gisteren	2.890.112

PostNL nieuws meer

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL