Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Maragon schreef op 14 november 2017 17:08:

alleen heel positief zijn is goed

quote:

Madebeliefje schreef op 14 november 2017 16:38:

[...]

Significant heeft verschillende betekenissen.
Indien bekeken vanuit een financiele achtergrond kun je de schaal van mock erbij nemen

Indien bekeken vanuit een wetenschappelijke medische achtergrond betekend het meer met een statistische zekerheid. In dat licht is 50 miljoen significant meer, maar 100 ook.

De Vries heeft een medische achtergrond.

En natuurlijk mag hij geen beursgevoelige informatie verstrekken aan derden. De schaal van Mock is dermate specifiek dat in mijn ogen deze niet van toepassing kan en mag zijn.

quote:

voda schreef op 14 november 2017 17:08:

[...]
Je moet geen moeilijke vragen stellen natuurlijk! :-)

quote:

Feestje schreef op 14 november 2017 16:22:

[...]

Hoezo failliet? Je belegd toch alleen met geld dat je kan missen (LOL). Ik zat er toen en nu nog steeds dik in en hoop dus op betere tijden.

quote:

Madebeliefje schreef op 14 november 2017 16:38:

[...]

Significant heeft verschillende betekenissen.
Indien bekeken vanuit een financiele achtergrond kun je de schaal van mock erbij nemen

Indien bekeken vanuit een wetenschappelijke medische achtergrond betekend het meer met een statistische zekerheid. In dat licht is 50 miljoen significant meer, maar 100 ook.

De Vries heeft een medische achtergrond.

En natuurlijk mag hij geen beursgevoelige informatie verstrekken aan derden. De schaal van Mock is dermate specifiek dat in mijn ogen deze niet van toepassing kan en mag zijn.

quote:

W. Buffetkast schreef op 14 november 2017 08:23:

[...]

Bedankt Spanje! Ik ben weer een stap dichterbij.
Gebaseerd op de huidige cijfers (winst p aandeel en koers) kom ik uit op een k/w verhouding van 61.09. Of die realistisch is, weet ik niet. Maar stel dat, dan heb ik de rekenoefening verder op de verwachtte cijfers uit het oppenheimer rapport toegepast. Ik kom dan uit op de volgende koersen:

Jaar Omzet Winst Aandelen Winst k/w verh. Koers E

2017 FY 89.80 29.47 482888 0.06 61.09 3.73

2018 E 176.60 57.96 487717 0.12 61.09 7.26

2019 E 237.70 78.01 492594 0.16 61.09 9.67

2020 E 409.90 134.52 497520 0.27 61.09 16.52

Het zal niet helemaal kloppen (correctie cashflow ed) en de k/w verhouding is natuurlijk een behoorlijke aanname, maar ook lees ik hier en daar dat een k/w verhouding van 50/60 niet onrealistisch is?

Van welke k/w verhouding gaan jullie uit?

Dank, yours sincerely,
W. Buffetkast

quote:

Goeiemorgen schreef op 14 november 2017 17:16:

[...]
Ik snap je redenering. Maar de achtergrond van de Vries telt niet. Hij is CEO, en doet uitspraken in die functie.

De uitspraak is idd koersgevoelig, en het is de vraag of hij die uitspraak wel op de roadshow had mogen doen, daar heb je gelijk in.
Maar hij deed zijn uitspraak als CEO, en dan geldt de schaal van Mock. Significant betekent dan ca 15%. Dat hij daarmee aan de voorzichtige kant is gebleven is logisch, er was op dat moment nog maar een maand van Q4 voorbij.

Maar het gaat niet aan om bij herhaling te beweren dat hij zeker gedoeld heeft op een veel hoger percentage. Bashen is fout, maar pushen is even fout.

quote:

De amateur schreef op 14 november 2017 17:23:

[...]

Uitspraak was in persbericht Q3. Ik heb nergens voorbij zien komen dat het op de roadshow al verteld was. ( Ik was er niet bij dus correct me if im wrong)

quote:

KarenT schreef op 14 november 2017 17:25:

Ik ga me enkel nog begeven tot het Franse forum wat betreft Pharming. Daar ligt het niveau beduidend hoger. Dit is inmiddels onleesbaar geworden. Succes allen

quote:

P1_2015 schreef op 14 november 2017 17:26:

[...]

Hij heeft het in Lille verteld