Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Madebeliefje schreef op 16 december 2017 20:31:

[...]

375.000.000.000

In correct nederlands staat hier dus 375 miljard.

En jij wil mensen de les lezen, sjonge jonge,
Niveau ambtenaar, tel eens tot 14?
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, boer, vrouw, heer, aas.

quote:

Madebeliefje schreef op 16 december 2017 20:47:

[...]

17 juli 2014 werd ruconest approved door de FDA. Daarvoor had Pharming geen medicijn op de US markt. Of wil je zeggen dat Pharming pijplij nu ook al medicijnen zijn. Wat is jouw definitie? Het is wat vaag.

75 miljoen maal 5 / 10 euro, destijds zonder iets op de markt al een beurswaarde van 375 tot 750 miljoen miljoen

Stemmingmakerij op basis van foutieve info, dat is jouw ding toch?

Kom een met wat anders dan je oude stokpaardjes zonder enige werkelijke gegevens. Er is je gevraagd waarom je hier loopt te jammeren, je geeft geen antwoord. Er is je gevraagd wanneer jij aandelen zou aankopen. Je hult jezelf in stilzwijgen.

Gezien al je posts, en met name het psychologische gedeelte, denk ik dat je er nu zelf met 200.000 aandelen inzit. En dat je constant reverse psychology toepast. Door herhaaldelijk onzin uit te kramen, krijg je een heel cohort mensen die positieve uitspraken doen, en je onzin weerleggen.

En daarmee help je de koers weer omhoog.

Door de believers kun je goedkoop bijkopen, door de positivo's gaat je koers omhoog, en maak je winst.

quote:

Porcupine schreef op 16 december 2017 18:39:

Met veel plezier lees ik hier het soms enorm uitgebreide leesvoer, maar de theorieën en meningen zijn zo uiteenlopend dat ik niet goed weet wat ik er mee moet. Voor mij staat sinds de roadshow een uitspraak van Sijmen in m'n hersenpan gebrand; "verkoop niet onder de 1,20 euro". In feite betekent dit tevens dat het prima is om onder die grens te kopen. Daar baseer ik tot nu toe een groot deel van mijn handelen op. Ik verkoop niks onder dat bedrag en sprokkel extra aandelen bij elkaar als de koers er onder duikt en de middelen er zijn. Misschien kort door de bocht, maar op de een of andere manier voel ik me daar goed bij. Ik weet het.....garantie tot aan de deur.... ;-)

quote:

Winststrever schreef op 16 december 2017 15:38:

[...]
Madebeliefje, niets ten nadele van jou, maar dit vind ik zulke onzin (tostrams). En nieuwe steun als we door de 1,16 zakken op 0,78!
Wat een verschil!
En een weerstand die in 2011 bereikt werd....We leven nu 6 jaar later en er zo veel veranderd.

quote:

Maragon schreef op 17 december 2017 00:01:

[...]
....

[/quote]

Ben nog steeds benieuwd naar je antwoord.

Beste Maragon,

Welke instap koers heb je eigenlijk op het oog?
Of wacht je eerst de resultaten af van Q4 en stap je daarna in?
Ik neem aan dat je op dit forum zit omdat je interesse in het aandeel hebt?

RobertD

quote:

KarenT schreef op 17 december 2017 08:25:

[...]

Volgende week krijgen we waarschijnlijk antwoord hierop

quote:

A3aantje schreef op 16 december 2017 16:30:

Dit jaar kan je nog wel kopen op 1,10. Dus maak geen haast als je een portie wil inslaan. Reden, velen kiezen voor het afsluiten van het jaar voor veilig stellen van hun grote winsten. Is altijd een normaal verschijnsel bij een aandeel dat van 20 cent naar 1,30 is opgelopen. Het bekende gegeven: 'de beurs overdrijft altijd".
En stop TA's in de prullenmarkt. Werkt niet bij pennystocks. Je mag er anders over denken maar is puur gelul TA waarbij men achteraf altijd een verhaal er aan kan hangen waarom het omhoog is gegaan of waarom naar beneden. Op die manier heeft men zogenaamd altijd gelijk. Trap daar niet in.

quote:

antop schreef op 17 december 2017 09:31:

Goedenavond voor jullie goedemorgen.Wat een hoop onzin Kojak en Viitligo.
De koers van Pharming had allang op 1,50 kunnen en moeten staan.Hier de VS zijn de verkopen wederom gestegen en voor volgend jaar stijgt het ook verder,omdat het medicijn vergoed gast worden bij een hele grote. Kijk naar de omzetten zou ik zeggen van de daghandel. Totaal ongeveer 10 milj per dag en hoeveel staan er uit. 540 milj ....De koersdalingen die er waren van o.a. van 1,38 naar 1,16 zijn
veroorzaakt door het converteren enz. De afgelopen weken zijn er daghandelaren die de koers met een paar centen naar boven en beneden zetten.Vervolgens hier nu denken analisten zijn met allerlei zogenaamde technische analische en zich nog nooit verdiept hebben in Pharming of überhaupt niet weten wat een warrants enz is.
Kortom heb VERTROUWEN en GEDULD en anders verkoop ze met winst.De meeste die ze gewoon nog hebben zitten met een enorme koerswinst.
Ik hou ze vasten dat zouden er meer moeten doen...2% doet dat niet die handelen 98% zit er LT in.
Zo ik ga nu heerlijk slapen.Groetjes uit SF en het jaar is nog niet voorbij hij.Op naar de 1,75! In 2017 en anders 2018! Dat gun ik iedereen ook daghanedelaartjes

quote:

aextracker schreef op 17 december 2017 09:21:

[...]

Deel de mening van A3aantje, dat in dergelijke specifieke, speculatieve geexplodeerde penny stock aandelen een deel van de beleggers haar winsten veilig stelt voor einde jaar.
Of dat leidt tot euro 1.10 op de borden of lager\hoger ?
Niemand die het weet !
De bel voor de laatste ronde kan je op de bodem echter niet horen of zien.

Time will tell, doch Q-4 wordt een "beter dan verwacht" kwartaal voor Pharming, Dat is al wel bekend innmiddels, echter formeel pas in maart gerapporteerd.

Het gevolg is , dat er bij uitblijven van enig outlook duidend bericht het aandeel Pharming de komende 3 maanden wederom "hoog specultief gehalte" en aandacht zal kennen op de fora.

Niemand die het weet, anders dan Sijmen, de CFO en de CIO\COO.

Een gokje wagen de komende periode wordt met het verstrijken van de tijd steeds interessanter. Vanaf Euro 1.10 worden de zenuwen stevig getoetst, zo schat ik. Aan het koersverloop kan je actueel de twijfel al aflezen. Mogelijk voor einde jaar o.b.v. deze koersen toch nog een volgend obligatie conversie bericht ? Dat zou de aanleiding voor "de bel" kunnen zijn !

Tracker

quote:

Jager63 schreef op 17 december 2017 11:05:

Het slechtst denkbare scenario is een overname; daarom doe ik ze niet meer weg.

quote:

moaventtog schreef op 17 december 2017 11:12:

Een hele tijd geleden ging er hier een discussie rond over het gebruik
van het woord "significant".Kan het niet meer vinden,waar ging dit over?Iemand?

quote:

TommyTP schreef op 17 december 2017 10:43:

De vraag is natuurlijk of De Vries nog een kerstcadeau voor zijn aandeelhouders heeft. Ik denk het niet. Laat het vuurwerk volgend kwartaal maar komen. Het beste zou zijn als de financien nog wat meer op orde gebracht wordt door die conversie van converteerbare aandelen wat uit te bereiden. Leidt wel op korte termijn tot verwatering maar wel een belangrijke stap die alleen maar meer pijn doet als de koers verder stijgt... grotere inversteerders hechten vast waarde aan dat soort parameters; als die gaan instappen is het alleen maar beter voor alle aandeelhouders...