Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

poicephalus schreef op 27 november 2017 09:00:

[...]
Zelfs eind december is onwaarschijnlijk. zie intervieuw BNR met Onno van Solpe op 16 sept 2016 fd.nl/ondernemen/1169617/farma-heeft-...

BNR
Bekend is dat Gilead eind 2015 aanstuurde op een korte standstill en Galapagos op een langere. Waarschijnlijk zette u in op vijf jaar en zij op één jaar. Dus bent u uitgekomen op twee tot drie jaar?
ONNO
‘Zo is het proces ongeveer wel gegaan, ja. Uiteindelijk zijn we een acceptabele periode overeengekomen.’

Hieruit kun je concluderen dat het meer dan 2 jaar betreft.

quote:

vinneke7373 schreef op 27 november 2017 09:03:

[...]

Ik vind van niet. Toegegeven, het is waarschijnlijk inderdaad langer dan twee jaar. Maar waaruit concludeer je dat exact 2jaar geen "acceptable" periode is?

quote:

Mippert schreef op 27 november 2017 09:23:

Hij wil omhoog .........

quote:

poicephalus schreef op 27 november 2017 09:09:

[...]
Ik sluit 2 jaar niet uit, maar is onwaarschijnlijk imo. Dat ontleen ik met name aan de wens van Onno van een periode van 5 jaar en de uitkomst is acceptabel voor hem. Als dat zo is maakt het de inzet van 2 jaar onwaarschijnlijk.

quote:

BeursBonobo schreef op 27 november 2017 09:27:

[...]

Het is puur giswerk. Wie weet wist Onno ook wel dat 5 jaar absurd was en dat een verdubbeling het maximale haalbare was, en dus acceptabel.

Het wordt gewoon spannend wat Gilead gaat doen met de GLPG aandelen. Verkopen, niets doen, uitbreiden?

Een uitbreiding die opgemerkt wordt zal meteen de speculatie en koers doen stijgen, iets wat Gilead niet zou willen als ze op korte termijn GLPG over willen nemen.

Verkopen is lastig of dat gunstig is of niet, ik denk dat Gilead gewoon haar aandelen behoudt en voorlopig nog niet uitbreidt. Ook weer puur giswerk

quote:

vinneke7373 schreef op 27 november 2017 07:16:

Geen persbericht gisterenavond - ik hoopte er toch een beetje op :) - dus beetje naar beneden deze week? Om dan zoals de voorbije weken af te sluiten rond hetzelfde niveau.

quote:

BLOO7 schreef op 26 november 2017 22:01:

www.biospace.com/article/gilead-can-t...

Mooi,Gilead kan Galapagos dus nog niet overnemen. (?)
Dat wil men de Galapagos en de Gilead aandeelhouder toch doen geloven,
en zo wordt meteen ook de koers van Galapagos niet verder opgedreven door speculatie. (vooral goed voor Gilead)
Vandaar tegenover the standstill the lock up?
De vraag is wie heeft geijverd voor de stand still en wie heeft geijverd voor de lock up. Het antwoord ligt hier eerder voor de hand.
En wie heeft dan geijverd voor de termijnen. (Het antwoord kan ook hier voor de hand liggen)
Ik heb daarover mijn eigen mening.

bustelberg.nl/stand-still-galapagos-t...
Feit blijft dat overnamespeculanten het aandeel de rug toekeren. Volgens kenners is dit begrijpelijk, maar niet slim

quote:

*plata o plomo* schreef op 27 november 2017 10:15:

Gala volgt de aex. Daalt deze, dan daalt Gala iets harder. Stijgt deze, dan stijgt Gala iets minder. Zolang er geen 'breaking news' komt, is dit het patroon.

quote:

Mippert schreef op 27 november 2017 10:24:

Als ik de daggrafiek bekijk, dan plussen we een euro in anderhalf uur. Naar beneden afgerond komt de extrapolatie uit op 5 euro; maakt een verwacht slot op 81 euro.

quote:

vinneke7373 schreef op 27 november 2017 10:27:

[...]

Wacht even. Verwacht jij dat we euro's in de plus gaan vandaag? :)

Met dit laag volume zie ik vooral ruimte naar beneden. Even 10k stuks verkopen zoals eind verleden week en eurootje eraf.

quote:

*plata o plomo* schreef op 27 november 2017 10:15:

Gala volgt de aex. Daalt deze, dan daalt Gala iets harder. Stijgt deze, dan stijgt Gala iets minder. Zolang er geen 'breaking news' komt, is dit het patroon.

quote:

Sparrow2 schreef op 27 november 2017 10:35:

Idd Greenback, dus ik verwacht eerder een drop naar 75 dan een stijging de eerste komende dagen.