BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

boll schreef op 12 november 2017 00:28:

[...]

Oh ja,kun je me daar dan naar verwijzen want ik heb het niet kunnen achterhalen.

BAM heeft bij de trading update alleen vermeld dat de winst 18% hoger is dan in 2016 maar niet dat de winst gehalveerd is in Q3 ten opzichte van Q2 2017 .

Beleggers moeten zich laten leiden door de cijfers te doorgronden en niet door vage prietpraat van BAM.Q1 5 miljoen winst,Q2 49 miljoen winst en Q3 22,2 miljoen winst.Ieder kwartaal moet je als belegger maar afwachten wat BAM uit de zwarte hoed tovert want er blijkt absoluut geen constante factor in te zitten.

quote:

Jvdpee schreef op 12 november 2017 00:05:

[...]

Je moet je door NIEMAND laten weerhouden om op welk forum dan ook, jouw eigen mening te geven.Dat is te gek voor woorden, het zegt totaal niks hoeveel postings je hebt, snap je dat Struin!

Gr JvdPee

quote:

boll schreef op 12 november 2017 00:28:

[...]

Oh ja,kun je me daar dan naar verwijzen want ik heb het niet kunnen achterhalen.

BAM heeft bij de trading update alleen vermeld dat de winst 18% hoger is dan in 2016 maar niet dat de winst gehalveerd is in Q3 ten opzichte van Q2 2017 .

Beleggers moeten zich laten leiden door de cijfers te doorgronden en niet door vage prietpraat van BAM.Q1 5 miljoen winst,Q2 49 miljoen winst en Q3 22,2 miljoen winst.Ieder kwartaal moet je als belegger maar afwachten wat BAM uit de zwarte hoed tovert want er blijkt absoluut geen constante factor in te zitten.

quote:

The Third Way... schreef op 9 november 2017 14:54:

BAM doet een aangepaste winst voor belastingen van 75 mln over 9 maanden en geeft in de call aan dat ze op 40-50 mln mikt voor het laatste kwartaal. Geen hoge exceptionele kosten (zoals bv. Eindhoven) ingeschat voor het laatste kwartaal. Dus zo'n 120 mln winst voor 2017 is de inschatting.

Dat is minder dan de 145 mln die de analisten verwachten, en er zijn vraagtekens bij de marge-ontwikkeling. Dat verklaart het koersverlies.

Maar op zich is 120 mln een grote stap vooruit en indien door gebrek aan informatie de belasting op 2x 2016 oftewel 20 mln wordt ingeschat, dan gaat de WPA van 0.17 naar 0.37 euro. Oftewel bij huidige koers van 4.66 een K/W van 13.

2018 zou beter worden bij groeiend orderboek met betere marges. Te langzaam wellicht maar niet slecht toch?

En indien we voor 2018 een winst inschatten van voorzichtig EUR 125 mln (van 75 naar 25 mln winstsprong) dan is de K/W 10...

quote:

Jager63 schreef op 12 november 2017 09:03:

[...]
Zo is het! Heb er zelf meer dan 10.000 laten verwijderen. Opnieuw een frisse start gemaakt. Heb alleen respect voor mensen met een eigen mening.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 11 november 2017 22:29:

Waar was jij dan al die tijd voor de cijfers? Jouw reputatie op andere fondsenfora
is er een van inspringen als het bloed vloeit met hoopvolle postings en afkraken als je doel bereikt is. Kortom een windvaan.

quote:

boll schreef op 12 november 2017 00:28:

[...]

Oh ja,kun je me daar dan naar verwijzen want ik heb het niet kunnen achterhalen.

BAM heeft bij de trading update alleen vermeld dat de winst 18% hoger is dan in 2016 maar niet dat de winst gehalveerd is in Q3 ten opzichte van Q2 2017 .

Beleggers moeten zich laten leiden door de cijfers te doorgronden en niet door vage prietpraat van BAM.Q1 5 miljoen winst,Q2 49 miljoen winst en Q3 22,2 miljoen winst.Ieder kwartaal moet je als belegger maar afwachten wat BAM uit de zwarte hoed tovert want er blijkt absoluut geen constante factor in te zitten.

quote:

Jager63 schreef op 12 november 2017 09:29:

Beleggingsstrateeg/analist Beurs2020, laat je licht hier eens over schijnen.

quote:

Beurs2020 schreef op 12 november 2017 10:30:

Goedemorgen TanteBetsy, blij u hier weer te zien; BAM blijft lokken he?

quote:

Giedy schreef op 12 november 2017 10:23:

[...]

Ik 30.000 berichten.
Tevens iets van 15.000 ontvangen duimpjes.

Kan allemaal.

quote:

Beurs2020 schreef op 12 november 2017 10:29:

[...]Het is geen kritische post is maar vol met veel vaagheden. Niet duidelijk wat de schrijver wil zeggen / vindt.

quote:

Jager63 schreef op 12 november 2017 10:52:

[...]
Die 15000 zegt wel iets. Aangezien je op die manier, anoniem en zonder tekst, mee kan doen aan een discussie. Je kunt er zelfs mee manipuleren.

quote:

TanteBetsy schreef op 12 november 2017 10:44:

[...]Hoi Beurs, goedemorgen! Jazeker, ben nu even weg uit Aegon. BAM is nu erg interessant na de recente koersdaling. Verwacht er veel van, gewoon een goed bedrijf.

quote:

Jager63 schreef op 12 november 2017 10:58:

[...]
Typisch antwoord van een vinoloog.