Beur schreef op 15 januari 2018 11:32:
Bij een nu wat zoekende koers - en een bijgevolg betrekkelijk rustig forum - lijkt het me een mooi moment om even een paar relativerende opmerkingen te plaatsen. In dit geval over het "nierschade-onderzoek" van de Universiteit van Basel dat gepland staat om in mei van dit jaar afgerond te worden.
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT028693...In tegenstelling tot wat ik hier af en toe in reacties lees heeft dit onderzoek geen betrekking op mogelijke nierschade bij alle medische onderzoeken waarbij contrast-vloeistof wordt ingespoten
maar beperkt deze trial zich tot patiënten aan wie dit wordt toegediend bij het maken van röntgen-foto's in het kader van een hartcatheterisatie.En dan verder ook alleen nog tot de hoog-risico patiënten. Dus patiënten met een minder goede nierfunctie. Zoals bijvoorbeeld diabetici. In die gevallen wordt ter voorkoming van nierschade o.m. het al jaren bestaande en heel goedkope acetylcysteïne preventief toegepast. Ruconest zal hier dus - afgezet tegen de kosten - zijn therapeutische meerwaarde moeten bewijzen.
jamanetwork.com/journals/jama/fullart...Bij gunstige uitkomsten van het onderzoek van de Universiteit van Basel lijkt hier in principe een zeker niet-oninteressante extra-markt voor Ruconest te liggen. Of die binnen korte tijd verder uitgebreid zal kunnen worden naar veel meer situaties waarbij (hoog-risico-)patiënten een contrastmedium toegediend krijgen, is naar mijn mening nog even toekomstmuziek.