Ahold « Terug naar discussie overzicht

quote:

Brievenbus schreef op 7 maart 2018 19:01:

[...]

???
Lijkt me niet...

quote:

s1138421 schreef op 7 maart 2018 20:28:

[...]

Toekomstige overnames worden doormiddels uitgifte aandelen gefinancierd, om verwatering tegen te gaan worden er nu aandelen gekocht.

Overigens staat Kroger inmiddels op -6,85% , de markt heeft klaarblijkelijk hele lage verwachtingen van de Q4 cijfers die morgen komen. Kan het alleen maar meevallen hopelijk....

quote:

s1138421 schreef op 5 maart 2018 17:40:

@Alex zowel Bridgewater Associates als Marshall Wace hebben hun positie vlgs mij op lagere koersen opgebouwd.....die jongens zullen er alles aan doen om niet met verlies deze posities te sluiten vlgs mij. Derhalve vertrouw ik het nog niet helemaal ondanks de goede vooruitzichten en koersdoelen.....als shorters willen zetten ze een aandeel zo 4-5% lager op een dag.

quote:

dechatdokter schreef op 7 maart 2018 21:09:

[...]

-/- 6,85% dat is bizar zonder voorkennis op de resultaten van morgen. Wat verwacht jij zelf bij Kroger S1138421? underperformer / outperforming /nutral. Ik denk zelf dat ze de concensus niet helemaal zullen halen, maar ik kan het op feiten baseren, het is meer een onderbuik gevoel dat de marges niet gehaald worden

quote:

dechatdokter schreef op 7 maart 2018 21:19:

[...]

Nog zo'n onderbuik gevoel, Zou Ahold in Combinatie met Societe Generale en een partij als Bridgewater een deal gemaakt kunnen hebben dat er een bepaalde short positie wordt aangehouden om de koers te stabiliseren bij inkoop van eigen aandelen (op basis van communicerende vaten)
Inkoop geschiedt op basis van een jaar waarbij voor 2 Miljard gelijkmatig (realiteit klopt niet helemaal, zoals de inkoopstatistieken van eigen aandelen laat zien op de site van Ahold Delhaize), maar via short een positie kan Bridgewater dat veel langer uitsmeren naar de toekomst om de aandelen terug te kopen. Stel dat Bridgewater via Societe Generale een premie krijgt om een bepaalde short positie aan te houden in Ahold... of zit ik nu te zwetsen en is dat schier onmogelijk...

quote:

En_Hausse schreef op 7 maart 2018 21:37:

[...]

De gedachte is absoluut niet vreemd, sterker nog: in theorie kan dit prima. In praktijk denk ik dat Ahold de AFM aan de deur heeft zodra ze een dergelijke constructie zouden uitvoeren. Ik ben geen kenner op het gebied van de regelgeving van de AFM, maar het lijkt me vrij dubieus. Iemand met meer kennis hiervan die kan bevestigen/ontkennen dat dit niet mag?

quote:

Basta schreef op 7 maart 2018 12:50:

[...]

Maar heb je het zelf wel is uitgerekend? Hoe kom je aan dat cijfer?

Graag je toelichting.

Basta

quote:

dechatdokter schreef op 7 maart 2018 21:19:

[...]

Nog zo'n onderbuik gevoel, Zou Ahold in Combinatie met Societe Generale en een partij als Bridgewater een deal gemaakt kunnen hebben dat er een bepaalde short positie wordt aangehouden om de koers te stabiliseren bij inkoop van eigen aandelen (op basis van communicerende vaten)
Inkoop geschiedt op basis van een jaar waarbij voor 2 Miljard gelijkmatig (realiteit klopt niet helemaal, zoals de inkoopstatistieken van eigen aandelen laat zien op de site van Ahold Delhaize), maar via short een positie kan Bridgewater dat veel langer uitsmeren naar de toekomst om de aandelen terug te kopen. Stel dat Bridgewater via Societe Generale een premie krijgt om een bepaalde short positie aan te houden in Ahold... of zit ik nu te zwetsen en is dat schier onmogelijk...

quote:

hoopmazzel2 schreef op 7 maart 2018 23:16:

[...]

Zou het zo kunnen zijn dat AD verplicht de inkoop van aandelen uit handen geeft
om zodoende voorkennis geen kans te geven?

quote:

dechatdokter schreef op 7 maart 2018 21:19:

[...]

Nog zo'n onderbuik gevoel, Zou Ahold in Combinatie met Societe Generale en een partij als Bridgewater een deal gemaakt kunnen hebben dat er een bepaalde short positie wordt aangehouden om de koers te stabiliseren bij inkoop van eigen aandelen (op basis van communicerende vaten)
Inkoop geschiedt op basis van een jaar waarbij voor 2 Miljard gelijkmatig (realiteit klopt niet helemaal, zoals de inkoopstatistieken van eigen aandelen laat zien op de site van Ahold Delhaize), maar via short een positie kan Bridgewater dat veel langer uitsmeren naar de toekomst om de aandelen terug te kopen. Stel dat Bridgewater via Societe Generale een premie krijgt om een bepaalde short positie aan te houden in Ahold... of zit ik nu te zwetsen en is dat schier onmogelijk...

quote:

Mijn Vriend schreef op 8 maart 2018 09:35:

[...]

Voorkennis uit handen geven aan de uitvoerende bank? Ja, idd banken kun je vertrouwen. Van welke planeet?

quote:

KovaDo schreef op 8 maart 2018 09:47:

[...]

Stel, ze zouden dit inderdaad doen. Dan betekent dat de koers tijdens het inkoopprogramma +/-18.50 blijft. Zodra het inkopen klaar is en de shorter stopt, dan gaat de koers toch vanzelf omhoog? Want de shorter moet zijn aandelen terugkopen en daarnaast stijgt de winst per aandeel? Of zit ik er helemaal naast?

(Ik ben maar een beginner, dit is wat in mij op komt.)

quote:

Mijn Vriend schreef op 8 maart 2018 09:35:

[...]

Voorkennis uit handen geven aan de uitvoerende bank? Ja, idd banken kun je vertrouwen. Van welke planeet?