tmaster schreef op 11 januari 2018 20:35:
[...]
Dus niet he..
Ik ben netwerkbeheerder en als ik alleen al kijk naar ons bedrijf wat wij nu allemaal aan extra werk erbij krijgen om te allemaal te gaan patchen.
1500 Vmware server die op ESX hosts draaien die elk op XEON cpu's draaien moeten allemaal gepatched worden. (vmware patch) Dan gaat het om zo'n 150 esx hosts.
Dan zo'n 1000 server met linux distri, waar linux allerlei patches voor uitbrengt. Zelfde geldt voor Microsoft patches. patches voor RSA, Netapp, EMC, HP, Dell, Bios updates, Overal waar een CPU intel, AMD, ARM moet gepatched worden. Vaak meerdere patches op productie systemen die je niet zo maar even uit te lucht haalt.
Dit gaat weken, zo niet maanden kosten. Dat moet dus bij elk bedrijf wereldwijd gebeuren. Wij doen dit bij ons standaard beheerskosten erbij. Maar er zijn genoeg bedrijven die hier dure externe voor inhuren en die kosten zullen echt wel verhaald gaan worden bij Intel. Zij het niet voor het patchen ansich maar wel voor de 5-25% performance decrease die men gaat krijgen.
Wij hebben servers staan waarbij er miljoenen bestanden per uur worden geraadpleegd, als de klant merkt dat alles trager is of de verwerkingssnelheid van databases loopt terug gaan ze wel klagen en moet er meer cpu power tegen aan gegooigd worden. Er zullen echt wel wereldwijd bedrijven zijn die bij intel een schadeclaim gaan indienen. Dit gaat intel sowieso geld kosten!