BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2018

3.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 147 148 149 150 151 » | Laatste
JVDP
0
quote:

shorterman schreef op 1 februari 2018 23:32:

Teun Teeuwisse zit ook al te kloten bij Arcadis. Hetzelfde boulevardjournalisme als bij BAM, ontwikkelt hij ook daar, en het lukt hem zowaar de koers wat omlaag te krijgen. De Arcadebeleggers zijn er deels ingetrapt (zoals eerder de BAM-beleggers). Mij fopt die vent niet.
Hij heeft mij al één keer gefopt, ik heb nog NOOIT zo een dure dag gehad, ik vergeet dat nooit meer.

Gr JvdPee
JVDP
0
Moet wel eerlijk zeggen dat ik direct daarna langlopende calls BAM heb gekocht die mijn uiteindelijke verlies hebben beperkt, waarvoor mijn “dank” Teun.....

Gr JvdPee
€d_Modus Vivendi
0
WORK on the smart motorway upgrade to the M27, which includes the Junction 10 improvements, is due to start this year after contracts were awarded.

In a joint venture between BAM Nuttall and Morgan Sindall, bmJV have won the £218m contract which will see the M27 between junctions 4 and 11 converted to create a four-lane dual carriageway.

This comes after Fareham Borough Council leader Councillor Sean Woodward met with Transport Secretary Chris Grayling to discuss Highways England designing the Junction 10 improvements alongside the smart motorway.

Cllr Woodward said: ‘It makes complete sense for Highways England to do the scheme because they are already designing the smart motorway.

‘The project will take a few years as the work starts at Junction 4, but it means housebuilding at Welborne can get underway.’

HenkdeV
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 februari 2018 08:04:

PVD kunnen jullie die T.T niet doodzwijgen?!
Best wel, hij is ook helemaal niet nodig (op dit moment) om de koers van BAM naar beneden te krijgen. Vind trouwens dat er nogal laconiek wordt gedaan over de schade die het instorten en slopen van de parkeergarage met zich mee zal brengen. Dat kan er nog wel eens behoorlijk inhakken. Ik ben daar volstrekt niet gerust op.
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 2 februari 2018 08:25:

[...]

Best wel, hij is ook helemaal niet nodig (op dit moment) om de koers van BAM naar beneden te krijgen. Vind trouwens dat er nogal laconiek wordt gedaan over de schade die het instorten en slopen van de parkeergarage met zich mee zal brengen. Dat kan er nog wel eens behoorlijk inhakken. Ik ben daar volstrekt niet gerust op.
Wat ik mij werkelijk al tijden afvraag is in hoeverre shorters - partijen die maar zelden echt ingevoerd zijn in de NL economie - inzicht hebben in zaken die wij niet weten (grotere tegenslagen, verlies, etc.). Volgens mij gaan ze vooral af op heel aantoonbare problemen bij een bedrijf, zoals een emissie, een verliesgevend project. Ik durf wel te stellen dat de meeste van deze Anglicaans geörienteerde partijen slechts die zichtbare zaken gebruiken om de koers te drukken. Inzicht in extra tegenvallers hebben ze (vermoed ik) net zo min als wij. Daarmee wil ik dus eigenlijk stellen dat we gewoon geduld moeten hebben en ons bij elke kleine daling niet moeten afvragen of er nog ergens een lijk in de kast ligt dat steeds meer begint te stinken.
€d_Modus Vivendi
0
BAM Construction has been fined £40,000 after spilling scaffolding tubes and injuring a worker.
BAM spilled scaffolding tubes
Above: BAM spilled scaffolding tubes

Westminster Magistrates’ Court heard that, on 9th December 2015, a pack of scaffolding tubes was being lifted by crane onto a platform that was two stories above the gantry below. The crane operator had no sight of the load and so was being directed by a slinger-signaller working from the platform.

The load clipped the edge of the platform and tipped, spilling scaffolding tubes onto the gantry and injuring a scaffolder who was working there.

Extra measures were only subsequently put in place to control access to nearby areas during lifting operations.

BAM Construction Ltd pleaded guilty to breaching Section 8(1) of the Lifting Operations and Lifting Equipment Regulations 1998. It was fined £40,000 and ordered to pay costs of £8,700.

HSE inspector Stephron Baker Holmes said after the hearing: “Construction companies should think carefully about how best to prevent loads being lifted over people who may be working in areas nearby. In some cases it may be possible to restrict access to a particular area while lifting operations are being carried out above.”
innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 februari 2018 09:59:

BAM Construction has been fined £40,000 after spilling scaffolding tubes and injuring a worker.
BAM spilled scaffolding tubes
Above: BAM spilled scaffolding tubes

Ik doelde op andere 'lijken' Ed.. :-)
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Text2Business schreef op 2 februari 2018 10:17:

[...]
Ik doelde op andere 'lijken' Ed.. :-)
waar gehakt wordt...
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 februari 2018 09:59:

BAM Construction has been fined £40,000 after spilling scaffolding tubes and injuring a worker.
BAM spilled scaffolding tubes
Above: BAM spilled scaffolding tubes

Westminster Magistrates’ Court heard that, on 9th December 2015, a pack of scaffolding tubes was being lifted by crane onto a platform that was two stories above the gantry below. The crane operator had no sight of the load and so was being directed by a slinger-signaller working from the platform.

The load clipped the edge of the platform and tipped, spilling scaffolding tubes onto the gantry and injuring a scaffolder who was working there.

Extra measures were only subsequently put in place to control access to nearby areas during lifting operations.

BAM Construction Ltd pleaded guilty to breaching Section 8(1) of the Lifting Operations and Lifting Equipment Regulations 1998. It was fined £40,000 and ordered to pay costs of £8,700.

HSE inspector Stephron Baker Holmes said after the hearing: “Construction companies should think carefully about how best to prevent loads being lifted over people who may be working in areas nearby. In some cases it may be possible to restrict access to a particular area while lifting operations are being carried out above.”
Goedemorgen €d,
Ik denk dat BAM beter de marketing-man hadden kunnen ontslaan i.p.v. de CFO. Als BAM echt zo'n vooruitstrevend bedrijf is, laat dan eens zien hoe voor jullie het huis van de toekomst (warmtepomp, zonnepanelen, hemelwaterafvoerhergebruik, inspelen op IOT, etc) eruit ziet, laat die pareltjes van projecten eens wat meer zien aan het 'grote' publiek.
Of zie ik dat nou helemaal verkeerd?
[verwijderd]
0
Gooi- en smijtwerk gaat rustig door. Ene moment een aankoop van 33k (Laat-blokje weg), maar wordt meteen beantwoord met dumpje van 21k (Bied-blokje ook weg). Niemand laat zich de les lezen. € 3,90 is de koers en geen cent meer op dit moment.
innicksname
1
quote:

schuinsmarcheerder schreef op 2 februari 2018 10:20:

[...]

Goedemorgen €d,
Ik denk dat BAM beter de marketing-man hadden kunnen ontslaan i.p.v. de CFO. Als BAM echt zo'n vooruitstrevend bedrijf is, laat dan eens zien hoe voor jullie het huis van de toekomst (warmtepomp, zonnepanelen, hemelwaterafvoerhergebruik, inspelen op IOT, etc) eruit ziet, laat die pareltjes van projecten eens wat meer zien aan het 'grote' publiek.
Of zie ik dat nou helemaal verkeerd?
Dat lijkt me niet, volgens mij heb je een punt. De CFO vervangen is misschien aanvullend een stap, maar de marketing kan zeker beter. Het enige wat misschien niet meezit, is dat de bouwsector niet bepaald vooruitstrevend te noemen is ten opzichte van enkele andere sectoren. Ook is de markt veel te versnipperd. Dus eventuele vooruitstrevendheid met een marketingsaus overgieten zal niet eenvoudig zijn. Maar een poging wagen is nooit weg.
€d_Modus Vivendi
0
Tijdens interviews op o.a. BNR en Cobouw wordt er wel degelijk gewag gemaakt van ontwikkelingen. Maar, zit het grote publiek te wachten op kennisname van innovaties? Bouw-insiders weten wel wat voor moois er gebeurt bij Bam. Dat vergeet het publiek toch zo weer. O.K.niet geschoten is altijd mis. Helaas pakken de media alleen de sensatie op. Dat verkoopt nu eenmaal beter.
€d_Modus Vivendi
0
...en ook vandaag vallen de klappen weer op Bam. De schuldige is de S&P, hoewel die stand daar eigenlijk niets mee te maken heeft. Sentiment daar draait het de meute om. Dus allemaal weer naar de pispaal voor de broodnodige behoefte.
[verwijderd]
0
quote:

Crusader schreef op 2 februari 2018 10:22:

Gooi- en smijtwerk gaat rustig door. Ene moment een aankoop van 33k (Laat-blokje weg), maar wordt meteen beantwoord met dumpje van 21k (Bied-blokje ook weg). Niemand laat zich de les lezen. € 3,90 is de koers en geen cent meer op dit moment.

wie geduld heeft,wordt bij deze extreem lage koers rijkelijk beloond.Maar ja, de meeste kleine beleggers willen in één dag rijk worden. Helaas worden ze arm, omdat ze de BAM-parels bij deze koers meestal verkopen. Ze zijn shortersvoer.
€d_Modus Vivendi
0
BAM Construction has delivered the project, which is TCS's largest development scheme and one of the largest ever pre-lets in the city. Work has included deconstructing the existing building, before re-cladding and glazing the exterior, together with the addition of an atrium and extension.
manuss
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 februari 2018 11:27:

Met een nieuwe Bam jaar laag doet 2018 het uitstekend
Rampen-aandeel 3.853. De koers gaat steeds verder de stront in.
3.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 147 148 149 150 151 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 4,164
Verschil +0,034 (+0,82%)
Hoog 4,228
Laag 4,130
Volume 744.702
Volume gemiddeld 704.162
Volume gisteren 709.015

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront