Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2018

4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste

Omlaag ↓

Advocaat van de Duivel 2 februari 2018 11:31

quote:
ssteff schreef op 2 februari 2018 11:25:
Ja, idd.
Maar wat bedoelt hij hier nou mee:

The analyst expects some volatility to Vertex shares if Galapagos is able to start the triple trial in Q1. Jacob, however, adds that his math puts Galapagos two-and-a-half years behind Vertex and that the efficacy hurdle is "VERY high.

Lijkt wat te moeilijk voor m'n simple brein.

Wat hij volgens mij bedoeld te zeggen is dat (a) de doorlooptijd van de triple van GLPG ertoe leidt dat het mogelijke medicijn op zijn vroegst 2,5 jaar later op de markt komt en (b) dat de standaard die Vertex gezet heeft hoog is dus dat het een uitdaging is om nog beter te scoren.

Dat laatste is wat mij betreft het belangrijkste! Immers als GLPG betere scores neer zou weten te zetten van Vertex dan maakt het straks niet uit dat je later op de markt komt. Zo niet dan valt er een harde noot te kraken.

Wallander 2 februari 2018 11:31

quote:
ssteff schreef op 2 februari 2018 11:25:
Ja, idd.
Maar wat bedoelt hij hier nou mee:

The analyst expects some volatility to Vertex shares if Galapagos is able to start the triple trial in Q1. Jacob, however, adds that his math puts Galapagos two-and-a-half years behind Vertex and that the efficacy hurdle is "VERY high.

Lijkt wat te moeilijk voor m'n simple brein.

Hij bedoelt dat er wat volatiliteit in de aandelen van Vertex kan komen als Gala idd Q1 kan starten met de triple trail. Echter, als dit Gala lukt dan heeft Gala wel een achterstand van 2,5 jaar. Ook de efficacy horde ligt hoog voor Gala.

Stefaan_ 2 februari 2018 11:32

Ik denk da'k nog wat ga shorten nu.
Bedankt!

Mippert 2 februari 2018 11:33

quote:
ssteff schreef op 2 februari 2018 11:29:
Aan 90 koop ik terug in.
Centjes van de blijven-zitters staan dan op m'n account.
Zo gaat dat op de beurs.
Hop Gala hop.

Jawel, maar nu spant het erom he?

greenback 2 februari 2018 11:33

quote:
ssteff schreef op 2 februari 2018 11:25:
Ja, idd.
Maar wat bedoelt hij hier nou mee:

The analyst expects some volatility to Vertex shares if Galapagos is able to start the triple trial in Q1. Jacob, however, adds that his math puts Galapagos two-and-a-half years behind Vertex and that the efficacy hurdle is "VERY high.

Lijkt wat te moeilijk voor m'n simple brein.

Eigenlijk dekt hij zich een beetje in. Hij zegt dat een snelle start van Gala's triple een negatief (volatiel) effect op de koers van Vertex kan hebben, daar moet de belegger rekening mee houden. Aan de andere kant zegt hij dan weer dat Gala wel nog een stuk achterloopt op Vertex en dat ze de resultaten nog wel eerst moeten overtreffen. Kortom, belegger, kies jij maar wat je doorslaggevend gaat vinden in je toekomstige handelen, maar ik heb het je in ieder geval gezegd.

Hoppschwiiz 2 februari 2018 11:35

quote:
ssteff schreef op 2 februari 2018 11:18:
Net shorties weer van de hand gedaan. Bedankt GALA!
Bovenstaand artikel aangaande VERTEX...
Lezen wij hetzelfde? Ik vind er niet direct veel positiefs in aangaande GALAPAGOS.
Hop Gala hop!

Precies mijn punt: GLPS ligt 2,5 jaar achter Vertex met Filgotinib en moet ook nog eens met aanmerkelijk betere studieresultaten komen dan de laatste uitstekende resultaten van Vertex lieten zien. Alles kan en hoop ik van harte, maar als GPLS geen aanmerkelijk betere resultaten kan laten zien, zal het een marginale speler worden in deze specifieke markt (en dus minder interessant voor Gilead). Gelukkig is GLPS geen one-trick-pony en heeft het meer veelbelovende studies lopen.

Stefaan_ 2 februari 2018 11:37

Hij bedoelt met die effenciency dat het middel van Vertex qua werking zeer goed is.
Het middel van Gala kan ook goed worden, maar ze liggen enkele jaren achter Vertex, EN het wordt zeeer moeilijk om met iets beters te komen.
Bedankt voor het sharen.
Mvg,
Stefaan.

greenback 2 februari 2018 11:38

quote:
kampie schreef op 2 februari 2018 11:27:
[...]

Behalve dat de shortinstellingen ook een handje helpen om de koers lager te zetten.

Uiteraard maar dat is ook hun werk, daarom zijn ze short :-) Dit is voor hun natuurlijk even een lekkere markt en ze zullen er zeker gretig gebruik van maken zolang het nog kan. Het volume is niet onaardig vandaag, zal zeker een groot stuk short bijzitten.

Hoppschwiiz 2 februari 2018 11:38

quote:
ssteff schreef op 2 februari 2018 11:18:
Net shorties weer van de hand gedaan. Bedankt GALA!
Bovenstaand artikel aangaande VERTEX...
Lezen wij hetzelfde? Ik vind er niet direct veel positiefs in aangaande GALAPAGOS.
Hop Gala hop!

Precies mijn punt: GLPS ligt 2,5 jaar achter Vertex met z’n triple en moet ook nog eens met aanmerkelijk betere studieresultaten komen dan de laatste uitstekende resultaten van Vertex lieten zien. Alles kan en hoop ik van harte, maar als GPLS geen aanmerkelijk betere resultaten kan laten zien, zal het een marginale speler worden in deze specifieke markt (en dus minder interessant voor Gilead). Gelukkig is GLPS geen one-trick-pony en heeft het meer veelbelovende studies lopen.

BigMoepf 2 februari 2018 11:42

quote:
Hoppschwiiz schreef op 2 februari 2018 11:35:
[...]
Precies mijn punt: GLPS ligt 2,5 jaar achter Vertex met Filgotinib en moet ook nog eens met aanmerkelijk betere studieresultaten komen dan de laatste uitstekende resultaten van Vertex lieten zien. Alles kan en hoop ik van harte, maar als GPLS geen aanmerkelijk betere resultaten kan laten zien, zal het een marginale speler worden in deze specifieke markt (en dus minder interessant voor Gilead). Gelukkig is GLPS geen one-trick-pony en heeft het meer veelbelovende studies lopen.

Pssst, niet doorvertellen. Maar Vertex is concurrent in CF, niet voor Filgotinib. CF is gepartnered met Abbvie...

Advocaat van de Duivel 2 februari 2018 11:43

quote:
Hoppschwiiz schreef op 2 februari 2018 11:35:
[...]
Precies mijn punt: GLPS ligt 2,5 jaar achter Vertex met Filgotinib en moet ook nog eens met aanmerkelijk betere studieresultaten komen dan de laatste uitstekende resultaten van Vertex lieten zien. Alles kan en hoop ik van harte, maar als GPLS geen aanmerkelijk betere resultaten kan laten zien, zal het een marginale speler worden in deze specifieke markt (en dus minder interessant voor Gilead). Gelukkig is GLPS geen one-trick-pony en heeft het meer veelbelovende studies lopen.

Of het een marginale speler wordt in die markt staat nog te bezien.
Dat kan pas achteraf worden beoordeeld en heeft ook te maken met de power van grote partijen als in dit geval partner Abbvie die hebben best wel een beetje invloed gezien hun omvang.

De resultaten zullen ten minste gelijkwaardig moeten zijn aangezien dan op termijn de patiënt echt een keuze heeft tussen Vertex en GLPG en dan komen er andere zaken bij kijken.

[verwijderd] 2 februari 2018 11:45

quote:
BigMoepf schreef op 2 februari 2018 11:42:
[...]

Pssst, niet doorvertellen. Maar Vertex is concurrent in CF, niet voor Filgotinib. CF is gepartnered met Abbvie...

Gelieve respect hebben voor andermans mening en niet spot drijven met.

Hoppschwiiz 2 februari 2018 11:46

quote:
BigMoepf schreef op 2 februari 2018 11:42:
[...]

Pssst, niet doorvertellen. Maar Vertex is concurrent in CF, niet voor Filgotinib. CF is gepartnered met Abbvie...

:-) Dank je! Ik zag m’n stomme fout en probeerde de tekst al aan te passen. Maar omdat ik een beroerde internet verbinding heb, lukte dit blijkbaar niet. (niet verder vertellen.....)

greenback 2 februari 2018 11:48

quote:
BigMoepf schreef op 2 februari 2018 11:42:
[...]

Pssst, niet doorvertellen. Maar Vertex is concurrent in CF, niet voor Filgotinib. CF is gepartnered met Abbvie...

Gevaar is dat Abbvie eerder al heeft aangegeven dat ze nog niet zeker weten of ze in dit project willen blijven investeren. Ze kunnen aan de hand van de Vertex resultaten dus ook besluiten eruit te stappen omdat het wel een erge uphill battle aan het worden is. Dat is slecht voor patiënten, Gala en de koers.

[verwijderd] 2 februari 2018 12:00

Met de kans dat GILD er dan weer instapt!?

[verwijderd] 2 februari 2018 12:03

Heeft Onno gisteren op de radio gezegd dat er nog altijd een niet-aanvalspact actief is tussen Galapagos en Gilead? Moet dat opgeheven worden door een persbericht, of kunnen we alsnog op elk moment verrast worden?

Advocaat van de Duivel 2 februari 2018 12:07

quote:
spitfighter schreef op 2 februari 2018 12:03:
Heeft Onno gisteren op de radio gezegd dat er nog altijd een niet-aanvalspact actief is tussen Galapagos en Gilead? Moet dat opgeheven worden door een persbericht, of kunnen we alsnog op elk moment verrast worden?

Nee, daar heeft hij niets over gezegd.

Het interview gaf eigenlijk dezelfde inhoud weer als eerder in december in De Tijd: geen bericht ontvangen van Gilead, mogelijkheid overname is altijd aanwezig en wij doen ons best om onszelf zo onaantrekkelijk (lees: duur) mogelijk te maken.

BigMoepf 2 februari 2018 12:08

quote:
asti schreef op 2 februari 2018 11:45:
[...]
Gelieve respect hebben voor andermans mening en niet spot drijven met.

Dit ging niet over een mening. Dit was duidelijk een verkeerdelijk feit. En ik zie niet in waarom ik dat niet mag corrigeren.

En het was zeker niet spottend bedoeld, eerder grappig. Maar goed, dat kan je in geschreven tekst niet altijd onderscheiden. Waarvoor excuses.

[verwijderd] 2 februari 2018 12:12

Weinig volume, shorters zijn de baas....

Hoppschwiiz 2 februari 2018 12:17

quote:
BigMoepf schreef op 2 februari 2018 12:08:
[...]

Dit ging niet over een mening. Dit was duidelijk een verkeerdelijk feit. En ik zie niet in waarom ik dat niet mag corrigeren.

En het was zeker niet spottend bedoeld, eerder grappig. Maar goed, dat kan je in geschreven tekst niet altijd onderscheiden. Waarvoor excuses.

Was geen probleem. Logische reactie op een stupide fout. Heb wel altijd geleerd dat je moet beleggen in zaken waar je verstand van hebt. Moet bekennen dat ik nauwelijks verstand heb van biotech. Sta op dun ijs, maar leer graag bij. Biotech is momenteel hot, maar je kunt je geen enkele set back veroorloven (ook al heb je plenty cash). Vandaar mijn post

4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	22,080
Verschil	-0,200 (-0,90%)
Hoog	22,460
Laag	21,960
Volume	65.330
Volume gemiddeld	112.448
Volume gisteren	77.505

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...