Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Waaghals schreef op 8 maart 2018 14:09:

Het lijkt wel of AMG hetzelfde lot is toebedeeld.
Redelijk goede cijfers vollop in de plus en die gaat ook flink onderuit.
Zo zie je maar weer.

quote:

geldding2 schreef op 8 maart 2018 14:07:

[...]

..Sommige forumdeelnemers - waar ik mijzelf toe reken - zijn zo verstandig geweest.

jammer hoor je gooit je eigen glazen in, niet zo verstandig

quote:

KarenT schreef op 8 maart 2018 14:06:

[...]

Punt 1: Dat er geen institutionele beleggers in Pharming zitten is een risico? Pharming is niet genoteerd aan de midcap dus wat verwacht je dan? Ben het niet eens dat dit een risico is.

Punt 2: Hoe kan hij daar op in gaan? Het jaar is net begonnen. Met tenminste een kwartaal bedoelt hij waarschijnlijk Q1. Daar heeft hij al meer dan 50% zicht op aangezien Q1 al bijna om is. Kan me er ook niet in vinden dat dat een risico is.

Overige punten, ja kan je als risico zien.

quote:

Lunten schreef op 8 maart 2018 13:52:

[...]

Zo die hebben de shorters ook weer mooi verkocht

quote:

Winstgevend schreef op 8 maart 2018 14:01:

Pharming moet eens leren dat je niet kan voldoen met alleen kwartaal en jaar rapportages.

Het is minstens zo belangrijk over vorderingen van producten te spreken
dan alleen maar financiële hoogtepunten te geven iedere 3 maanden.

Wat dat betreft mogen er nog veel, heel veel,
aanpassingen van de nieuws-inhoud doorgevoerd worden.

Alleen maar jaren over omzetten te spreken is ZEER SAAI aan het worden.
Die 3 maandelijkse platen zijn na 2 jaar grijs gedraaid hier.

quote:

KarenT schreef op 8 maart 2018 14:06:

[...]

Punt 1: Dat er geen institutionele beleggers in Pharming zitten is een risico? Pharming is niet genoteerd aan de midcap dus wat verwacht je dan? Ben het niet eens dat dit een risico is.

Punt 2: Hoe kan hij daar op in gaan? Het jaar is net begonnen. Met tenminste een kwartaal bedoelt hij waarschijnlijk Q1. Daar heeft hij al meer dan 50% zicht op aangezien Q1 al bijna om is. Kan me er ook niet in vinden dat dat een risico is.

Overige punten, ja kan je als risico zien.

quote:

Jager63 schreef op 8 maart 2018 14:17:

Nee, natuurlijk is het Q1, maar het is wel vreemd dat hij dat nu al aangeeft.

quote:

AnalytischDenker schreef op 8 maart 2018 14:19:

[...]

Beste KarenT,

Misschien is de term institutionele beleggers ongelukkig gekozen. Het gaat mij erom dat er helemaal geen beleggers zijn met een belang van 3% of meer.

En er zijn wel degelijk lokaal genoteerde aandelen waar veel beleggers met meer dan 3% inzitten. Bijvoorbeeld Curetis is voor 75% in handen van 7 grootaandeelhouders.

En Achmea participeert voor bijna 13% in Kiadis.

quote:

The Pigeonman schreef op 8 maart 2018 14:16:

[...]

zo is het, ik dacht: laat ik er eens ruim 7734 oppikken op 1,266, we zien wel! :-)

quote:

eric de stier schreef op 8 maart 2018 14:17:

ik dacht dat AD beloofd had niet meer op het forum te komen,
maar de frustraties zijn blijkbaar nog groot,
elk item op een handige manier in een verkeerd daglicht gesteld, weinig analyse, pure subjectiviteit

quote:

BassieNL schreef op 8 maart 2018 14:21:

[...]
in 2017 is geen enkel netto kwartaalresultaat positief geweest !

(wel alle operationele kwartaal bedrijfsresultaten)

quote:

Jager63 schreef op 8 maart 2018 14:24:

[...]
Dat is inderdaad een belangrijk verschil.