Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2018

20.968 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 ... 1045 1046 1047 1048 1049 » | Laatste

Omlaag ↓

Vriendelijke 9 maart 2018 22:00

Hebben er nog meer mensen last gehad van storing.

voda 9 maart 2018 22:02

quote:
Deneus schreef op 9 maart 2018 22:00:
Hebben er nog meer mensen last gehad van storing.

Wat voor een storing?

Ik zie vaak meerdere storingen voorbij komen. :-)

Vriendelijke 9 maart 2018 22:04

quote:
voda schreef op 9 maart 2018 22:02:
[...]
Wat voor een storing?

Ik zie vaak meerdere storingen voorbij komen. :-)

De grote storing is de koers:-)

Vriendelijke 9 maart 2018 22:07

500 - Internal server error.
There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed.

voda 9 maart 2018 22:09

quote:
Deneus schreef op 9 maart 2018 22:07:
500 - Internal server error.
There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed.

Had ik ook vanavond. Servers zijn overloaded!
Het ligt aan het Pharming forum. :-)

[verwijderd] 9 maart 2018 22:10

quote:
Deneus schreef op 9 maart 2018 22:00:
Hebben er nog meer mensen last gehad van storing.

Wel van een gestoorde.

[verwijderd] 9 maart 2018 22:11

Ja ik ook

Vriendelijke 9 maart 2018 22:12

Gelukkig niks gemist:-)pfff wat een koers zeg.
Denk een jaartje langer lt.

[verwijderd] 9 maart 2018 22:13

quote:
MotisIEX schreef op 9 maart 2018 21:51:
[...]
Ook een shorter, gelijk aan een “longer”, kan binnen haar positie handelen. Waarmee ik wil zeggen dat zonder invloed op positie wel invloed kan hebben op koers (want veeeeel geld)...

Het gegeven dat positie shorter niet is gewijzigd wil niet zeggen dat de shorter de koers niet dirigeert...

Dat klopt. Ze kunnen steeds plukjes terugkopen wat de koers opdrijft, daarna opnieuw dezelfde plukjes verkopen en de koers daarmee laten zakken. Met een bevriende collega gaat dit ook. Soms zie je dit doordat de ene bv 0,08% gecovered heeft en een ander toevallig 0,08% heeft uitgebreid.

Ze kunnen ook middelen maar dat haalt weinig uit als de koers zakkende is.;-)

Ze kunnen ook zowel een short als longpositie hebben en aan zichzelf of een bevriende collega uitlenen en zo de boel dirigeren. Dat noem ik het vestzak/broekzak principe.

Al met al ben ik van mening dat dit soort ondoorzichtige praktijken verboden moeten worden. In meerdere landen is dit al het geval.

Nu hou ik er mee op voor vandaag.;-)

Groet, JJW.

[verwijderd] 9 maart 2018 22:21

volkomen mee eens jacobus w

Tom3 9 maart 2018 22:23

Pharming heeft kennelijk ook een notering in NY, daling daar was 3,7%

seekingalpha.com/symbol/PHGUF/stocktalks

[verwijderd] 9 maart 2018 22:23

quote:
lucas D schreef op 9 maart 2018 20:14:
[...]
Wat Sijmen en medewerkers betreft zou best kunnen, heb dat niet zo gevolgd.

Speculatief, kan zijn. Maar daarom niet minder waar.
Ze hebben namelijk niet beloofd alles vast te houden!

Zit ook LT, mijn modus ligt niet bij vandaag, volgende week of volgende maand.

Ik zat er ook aan te denken dat die obligatiehouders misschien sinds maandag zijn begonnen met verkopen van hun omgezette aandelen en veel verkocht hebben tussen 1,40 en 1,50. Ze hadden in december bij de omzetting van de obligaties beloofd de aandelen enige tijd vast te houden (misschien afspraak minimaal 2 maanden ????). Dat hebben ze dus een paar maanden gedaan en zagen nu hun kans om met een grote winst de aandelen alsnog te verkopen. (De vorige keren werden die verkregen aandelen vrijwel direct gedropt.)
De shortende partijen hebben deze verkopen aangegrepen om verder de koers te drukken en de paniek sloeg bij een aantal mensen donderdag toe. En deze paniekverkopen en triggeren van stoplosses zette vandaag nog eens verder door, geholpen door de shorters.
Bovenstaande is mijn veronderstelling, dus geen weetje.

De Vries en Wright hebben in december alvast veel geld gereserveerd voor de ooit te betalen mijlpaalbetalingen aan Valeant en voor de rente/leningen. Ik ben geen boekhouder, maar ik vond juist die reservering voor de nabije toekomst een goede zaak, terwijl anderen zich daar kwaad om maakten. Verschil van inzicht.

Verder las ik vanmorgen deze post van Rednas235 om 10.50 uur met veel genoegen:

"Het van de controlerend accountant mogen boeken van een latente belastingvordering onder IFRS na jaren van verliezen is een sterk signaal. Er moet nl "convincing evidence" van toekomstige winsten zijn om dit goed te mogen keuren. Vermenigvuldig de vordering met 4 en je weet hoeveel bottom line winst waar de accountant van overtuigd is! En een belastingvordering boek je pas als je jaarwinsten verwacht. Een kwartaalwinst (gevolgd door kwartaalverliezen) is niet voldoende! Kortom management is overtuigd en heeft de acccountant kunnen overtuigen dat Pharming op jaar basis bottom line (en dus niet alleen operationeel) jaarwinsten gaat maken!"

Ik heb al mijn aandelen vastgehouden en verwacht binnenkort weer een koersstijging. Dit keer geholpen door de promotie van Pharming naar de AScX per 19 maart a.s.

MotisIEX 9 maart 2018 22:24

quote:
JacobusJW schreef op 9 maart 2018 22:13:
[...]

Dat klopt. Ze kunnen steeds plukjes terugkopen wat de koers opdrijft, daarna opnieuw dezelfde plukjes verkopen en de koers daarmee laten zakken. Met een bevriende collega gaat dit ook. Soms zie je dit doordat de ene bv 0,08% gecovered heeft en een ander toevallig 0,08% heeft uitgebreid.

Ze kunnen ook middelen maar dat haalt weinig uit als de koers zakkende is.;-)

Ze kunnen ook zowel een short als longpositie hebben en aan zichzelf of een bevriende collega uitlenen en zo de boel dirigeren. Dat noem ik het vestzak/broekzak principe.

Al met al ben ik van mening dat dit soort ondoorzichtige praktijken verboden moeten worden. In meerdere landen is dit al het geval.

Nu hou ik er mee op voor vandaag.;-)

Groet, JJW.

Inderdaad... iedere vorm van manipulatie zou niet moeten mogen...

[verwijderd] 9 maart 2018 22:24

quote:
Deneus schreef op 9 maart 2018 22:07:
500 - Internal server error.
There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed.

Ja vanmiddag ook last van gehad.

[verwijderd] 9 maart 2018 22:27

Vandaag nog eens op de site van EMA gekeken naar het onderzoeksrapport van Lanadelmub (17 december 2017). Daarin staat o.a. dat er geen qualitie - related studie is uitgevoerd en dus ook niet is toegevoegd in dit rapport.
Daarin staat ook, date of completion of the padaediatric investigation plan: By december 2020.
Dit onderzoek hebben ze naar voren geschoven en willen dit snel afronden zodat het in augustus 2018 kan worden vrijgegeven. Een onderzoek dat onder normale omstandigheden over 3 jaar compleet wordt afgerond wordt nu in een kleine 8 maanden afgerond?

Ik snap niet dat er nog steeds mensen beweren dat Shire een grote voorsprong heeft op Ruconest. Lanadelmub is op dit moment Shire's hoop in bange dagen. Shire weet dat Lanadelmub het aflegt tegen Ruconest. Lanadelmub is alleen geschikt voor lichtere aanvallen, het enige voordeel dat ze kunnen behalen op Ruconest is eerder op de markt komen, maar ook dan zal kwaliteit de overhand krijgen.

Shire is nog altijd niet op oorlogssterkte zij zullen ook nog geconfronteerd worden met aanloop problemen, dit wordt vaak onderschat maar kan bij zo'n delicaat productieproces enige vertraging opleveren.

En dan nog even dit. Ook ik heb gezien dat er op dit forum mensen zijn die maar één ding voor ogen hebben om zoveel mogelijk angst en paniek te zaaien om zo op een slinkse en achterbakse manier mensen tegen hun zin aandelen inleveren, hier heb ik geen goed woord voor over. Vooral deze laatste drie dagen waren gewoon absurd!!!

Vooral de personen die in dit aandeel van twee walletjes profiteren zijn in mijn ogen de grote hypocrieten! Zij berokken andere mede aandeelhouders schade door er zelf beter van te worden. De opgaande weg wordt herhaaldelijk onderbroken om de weg gecoördineerd naar onderen te forceren, zij verreiken zich en de LT ers hebben het nakijken.

erikbeurs 9 maart 2018 22:27

@ Tom3
Dat volg ik al een tijdje en het lijkt wel of ze achterlopen.
Ik zie dit via NCBC.
Closure op 6/3 was 1.54, nu 1.55, gisteren 1.61. USD dan wel, he

EFBO 9 maart 2018 22:28

Wat niet kan en absoluut verboden is, is werken met inside information. Dit lijk zo hard op. Obligatiehouders verkopen, net voor de resultaten. Shorts verhogen hun posities. Wat kan een bedrijf er tegen doen ? Zijn er voorbeelden van bedrijven die daartegen reageren ?

[verwijderd] 9 maart 2018 22:30

quote:
Jager63 schreef op 9 maart 2018 21:52:
[...]
Kun je tegenwoordig ook zien via Netflix.

Ja Jager63,

Dat is nu eenmaal het niveau in Nederland en tevens de reden dat dit land steeds verder afglijdt richting bananenrepubliek.

Ik heb de laatste 25 jaren in het buitenland gewoond, en ben vanaf dat ik weer gedeeltelijk in Nederland woon, aan het "wennen" aan de teloorgang van verstand en moraal in dit land.

Dat reflecteert een op een op het forum maar ook daarbuiten.

Nederlanders van tegenwoordig zijn niet meer capabel om standpunten in te nemen en daarvoor te staan, zij kletsen en posten liever de hele dag over van alles en nog wat zonder iets daadwerkelijk te doen.

Zodoende heeft het land zijn identiteit verloren.

Terug naar Pharming, wanneer het bedrijf in de US gevestigd zou zijn was de waardering een factor 3 hoger omdat daar fundamenteel anders naar goede prestaties en progressie wordt gekeken dan in dit keutelland, dat zich alleen nog even op de poten kan houden met wat containers van hot naar her te schuiven.

erikbeurs 9 maart 2018 22:31

Thumbs Up voor Flowtje!!!!
Je had het niet beter kunnen brengen! Ik heb respect!

Dee Electric 9 maart 2018 22:37

quote:
golf123 schreef op 9 maart 2018 19:31:
[...]

De koers zakt juist door mensen als u, die verkopen, je zegt zelf dat het gemanipuleerd is.
Je gaat er nog spijt van krijgen.

Wat een domme opmerking.
Waarom gaat hij dan niet omhoog wanneer iedereen bij een lagere koers instapt?
Dat zeg ik, het sentiment is goed, de cijfers waren goed, geen enkel markt-conform profiel wat de koers zou kunnen drukken.
Wat het is weet ik niet maar mijn ervaring leert dat er iets niet klopt.
Koersen kun je niet voorspellen, gedrag achteraf wel.
Bij Pharming klopt het dus niet, dat was wat ik bedoel.
Spijt krijg ik niet, anders was ik er niet uitgestapt.
Geloof mij, ik ben wel wat gewend en die 15K is gewoon minder winst, lig ik niet wakker van.
Maar dergelijk gedrag van een aandeel is een ongeleide projectiel zonder steun.
Wie er spijt krijgt maakt niet uit, ik hoop voor u dat ik geen gelijk krijg de komende week.

Mvg Dennis.

20.968 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 ... 1045 1046 1047 1048 1049 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	3 feb 2025 17:35
Koers	0,837
Verschil	-0,029 (-3,35%)
Hoog	0,856
Laag	0,835
Volume	3.761.479
Volume gemiddeld	5.518.359
Volume gisteren	1.352.024

Pharming nieuws meer

21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...
15 dec	CEO De Vries: Pharming dicht bij over...