Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pharmingbelegger2018 schreef op 11 maart 2018 12:53:

[...]

Dit gaat mijn pet te boven. Hopelijk kun je me helpen.
Begrijp ik nu goed dat Heights Capital Management alle converteerbare obligaties en warrants in hun bezit hadden/hebben? En als dat zo is, en ze zijn inmiddels geconverteerd, hebben ze dan een belang van meer dan 3% als ze de aandelen niet direct verkocht hebben?

quote:

Chiddix schreef op 11 maart 2018 13:11:

[...]

Hij had 2 pareltjes bij zich en die zaten aan de mouwen van zijn overhemd.

quote:

Jager63 schreef op 11 maart 2018 13:39:

[...]
Ken ook een boer die Geert heet, maar die is niet slim.

quote:

RusNetCom schreef op 11 maart 2018 13:43:

[...]

Welke Geert?

quote:

maliqun61 schreef op 11 maart 2018 12:41:

[...]

Het heeft even wat zoeken gekost, maar deze zeer interessante post toch teruggevonden. Dit zou de 'missing link' kunnen zijn en zo ja dan snap ik het koersverloop van de afgelopen week een beetje. Misschien was er sprake van een 'lock-up'periode. Dit verklaart ook waarom er nog steeds geen AFM melding mbt Heights Capital Management is geweest. Hun laatste melding dateert van 28 januari 2017 met een middellijk reëel belang van 4,99%. Aantal aandelen door converteerbare obligaties: 16.219.723 stuks. Aantal aandelen door warrants 7.042.254 stuks. Afwikkeling: fysieke levering.
De converteerbare obligaties zijn in ieder geval geconverteerd maar dit heeft niet geleid tot een AFM melding. Het middellijk reëel belang zou door conversie gewijzigd moeten zijn in een reëel belang. Of dit voor de AFM meldenswaardig is, weet ik niet.
Dat er geen melding is geweest kan ook natuurlijk doordat die 3% grens nog steeds niet neerwaarts is doorbroken. Kan ook zijn dat de spoorbomen gesloten waren, de brug open stond of het stoplicht op rood bleef staan zodat het fysiek niet mogelijk was bij de AFM op de stoep te staan.
Voorlopig dagelijk maar even de registers van de AFM in de gaten houden.

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

quote:

niceguy19502000 schreef op 11 maart 2018 13:49:

Geert de kaasboer van de Dappermarkt in Amsterdam

quote:

Salestraveler schreef op 11 maart 2018 14:02:

Ik blijf bij de woorden van de Vries in het laatste BNR interview van 29 januari j.l. waarin hij aangaf dat €1,50 een reële koers is. Dus we kunnen upup.

quote:

C200 schreef op 11 maart 2018 14:09:

Sijmen is vandaag nog even op het forum komen kijken. Jammer dat hij niet mee praat. Hij heeft alle antwoorden.

www.iex.nl/Leden/1457139/SijmendeVrie...

quote:

JacobusJW schreef op 11 maart 2018 12:05:

[...]

Voorbeeld:

100 stuks instappen/verkopen € 10

50 stuks inkopen € 8 winst €2
50 stuks verkopen € 9
50 stuks inkopen € 8 winst €1
50 stuks verkopen enz.

100 blijft gelijk totdat ze uiteindelijk alles terugkopen maar ondertussen gaat de gemiddelde verkoopprijs/instapprijs omlaag.

quote:

Chiddix schreef op 11 maart 2018 14:07:

[...]

Is de Vries naast CEO ook analist?

quote:

Sjraake schreef op 11 maart 2018 12:09:

Morgen zal de markt reageren op de escapades van Trump. BMW en Mercedes dreigen met importheffingen is niet niks. Dan nog de confrontatie met China en Noord Korea. Zal een nerveus begin van de week worden.

quote:

RobertD schreef op 11 maart 2018 14:25:

[...]

Ja, zo gaat het inderdaad. Totale short positie blijft hierbij gelijk en dat zien we in het geval van PH terug bij AFM.
Echter koerswaarde totale short positie gaat omhoog.

Je voorbeeld:
Er is een short positie opgebouwd voor 10e, 100 stuks.
Dan het intraday spel van coveren en weer verkopen. Blijft 100 stuks, geen verandering bij AFM.

--------------------------------------
100 stuks instappen/verkopen € 10

1) 50 stuks inkopen € 8 winst €2
2) 50 stuks verkopen € 9
3) 50 stuks inkopen € 8 winst €1
4) 50 stuks verkopen enz. <-- Er moet hier intraday wel verkocht worden anders is er in de stap 3 gecoverd en krijgen we AFM change
---------------------------------------

Ik maak er even dit van:
-------------------------------------------------------------------
100 stuks instappen/verkopen € 10

1) 50 stuks inkopen € 8 winst €2
2) 50 stuks verkopen € 9
3) 50 stuks inkopen € 7 winst €2
4) 50 stuks verkopen € 8

Als de winst(2 maal 50x2 = 200) ontrokken wordt uit de constructie, dan blijft de short positie € 10, 100 stuks.
Huidige koers in stap 4 is € 8. Papieren winst op totale short positie (10 - 8) x 100 = € 200

Om te zien of de constructie uiteindelijk winst oplevert, wordt de tussentijdse winst niet ontrokken maar gecorrigeerd op de koers waarvoor de short positie is opgebouwd. Die gaat dan van € 10 naar € 12. (100x10 + 200 / 100 stuks)
De winst laat je in de constructie zitten als het ware om achteraf bij sluiten van de gehele positie te bepalen wat de werkelijke winst is.
--------------------------------------------------------------------

quote:

JacobusJW schreef op 11 maart 2018 14:44:

[...]

De USA had vorig jaar een handelstekort (trade deficit) van 800 miljard dollar, vanaf 1990 tot nu toe 12.000 miljard dollar.
Tendens jaarlijks stijgende.

Duitsland had in 2016 een handelsoverschot van ongeveer 300 miljard dollar, Nederland ca. 75 miljard dollar. (Export-Meister).

China had in 2017 een handelsoverschot, alleen al met de USA, van 375 miljard dollar.

Zou jij als president van de USA dan niet ingrijpen? Je bent dit in mijn ogen zelfs verplicht.

Mbt China en Noord-Korea. Wedden dat dit binnenkort zonder problemen wordt opgelost? De linkse pers overdrijft erg graag.