BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

bambricks schreef op 7 maart 2018 10:51:

Heren,

ik wil de vreugde wel iets temperen. De vorstverlet zorgt er toch voor dat bijna 1 week van de 13 weken er geen omzet is en wel kosten.
T.o.v. een jaar zonder scheelt dat echt.

Als ondanks de vorstverlet er wel wordt voldaan aan de verwachtingen dan hoop ik dat ze dit vermelden in het persbericht

quote:

FairValue schreef op 7 maart 2018 10:52:

BAM is de kip met de GOUDEN eieren in 2018! Einde van het jaar 5 a 6 euro!

quote:

FairValue schreef op 7 maart 2018 10:51:

[...]

Zoals ik al eerder het vermoeden heb uitgesproken. Boldie zit gewoon short. Vandaar dat hij af en toe negatief doet.

quote:

HenkdeV schreef op 7 maart 2018 11:03:

[...]

Denk jij nu werkelijk dat de koers van BAM zich iets aantrekt van wat Boldie hier op her forum schrijft. Overigens met alle respect voor Boldie.

quote:

HenkdeV schreef op 7 maart 2018 11:03:

[...]

Denk jij nu werkelijk dat de koers van BAM zich iets aantrekt van wat Boldie hier op her forum schrijft. Overigens met alle respect voor Boldie.

quote:

boldie schreef op 7 maart 2018 11:11:

[...]dank je voor de eer maar als ik enig invloed zou hebben op de koers nu veel hoger hebben gestaan. nogmaals heb alleen aandelen bam. maar koersen die op dit moment worden voorgeschoteld is in mijn optiek niet reëel. je ziet. u dat de 3.7 goed geblokt wordt. bij slot boven de 3.72 ligt er weer ruimte omhoog. maar blijf erbij dat dan de 3.92 echt max is komende tijd. koers zal tijdje rommelen rond de 3.65 a 3.7 . reken dus niet op snellere koersstijging komende tijd maar krijg erg graag ongelijk

quote:

FairValue schreef op 7 maart 2018 11:19:

[...]

Natuurlijk....... typische bijdrage van een shorter. Of een longer die tegen beter weten in in BAM zit.... waarom ga je dan niet in een aandeel zitten waar je meer mee denkt te verdienen? Het hebben van BAM aandelen met dit verwachtingspatroon is niet logisch. Dit lijkt mij toch wel duidelijk. Verkoop ze en koop wat waar je wel verwacht geld te verdienen. Maar goed aan de andere kant kun je ook nog een longer zijn met zeer weinig zelfvertrouwen die vaart op de mening van anderen.. dan zou ik maar wat minder podium nemen Boldie. Klopt in ieder geval van geen kanten.

quote:

FairValue schreef op 7 maart 2018 11:19:

[...]

Natuurlijk....... typische bijdrage van een shorter. Of een longer die tegen beter weten in in BAM zit.... waarom ga je dan niet in een aandeel zitten waar je meer mee denkt te verdienen? Het hebben van BAM aandelen met dit verwachtingspatroon is niet logisch. Dit lijkt mij toch wel duidelijk. Verkoop ze en koop wat waar je wel verwacht geld te verdienen. Maar goed aan de andere kant kun je ook nog een longer zijn met zeer weinig zelfvertrouwen die vaart op de mening van anderen.. dan zou ik maar wat minder podium nemen Boldie. Klopt in ieder geval van geen kanten.

quote:

FairValue schreef op 7 maart 2018 11:19:

[...]

Natuurlijk....... typische bijdrage van een shorter. Of een longer die tegen beter weten in in BAM zit.... waarom ga je dan niet in een aandeel zitten waar je meer mee denkt te verdienen? Het hebben van BAM aandelen met dit verwachtingspatroon is niet logisch. Dit lijkt mij toch wel duidelijk. Verkoop ze en koop wat waar je wel verwacht geld te verdienen. Maar goed aan de andere kant kun je ook nog een longer zijn met zeer weinig zelfvertrouwen die vaart op de mening van anderen.. dan zou ik maar wat minder podium nemen Boldie. Klopt in ieder geval van geen kanten.

quote:

Wilbar schreef op 7 maart 2018 11:30:

[...]FV, als je dat dus een typische bijdrage van een shorter vindt, dan kan je ook eens kritisch (of objectief) kijken naar je eigen bijdragen. Zal ik een voorzetje geven: een typische bijdrage van een geweldige opportunist die verliefd is geworden op "zijn" aandeel BAM en daardoor niet meer nuchter wil nadenken. Zoiets? Kom op man, je moet niet achter elke bijdrage die jou niet bevalt een shorter zien.

quote:

Wilbar schreef op 7 maart 2018 11:35:

Wellicht vaart Boldie ook op het oordeel van anderen maar dat hoeft echt niet jouw oordeel te zijn. Ga er nou niet van uit dat jouw oordeel "top of the bill" is.

quote:

FairValue schreef op 7 maart 2018 11:32:

Ik probeer aan te tonen dat de meest voor de hand liggende optie is dat Boldie short zit.

Een belegger die geen stijging verwacht blijft niet in dat aandeel zitten en zeker niet als hij zo actief is als Boldie.

Als Boldie een longer zou zijn en weinig vertrouwen in zijn eigen oordeel zou hebben, hij is immers zelf niet erg positief, dan vaart hij op het oordeel van anderen maar dat doet hij niet want hij steekt zijn negatieve mening niet onder stoelen of banken.

De optie die overblijft is dat Boldie short zit.

quote:

FairValue schreef op 7 maart 2018 11:38:

[...]

Je mag vinden dat ik niet nuchter naar het aandeel BAM kijk. Ik ben het enkel niet met je eens. Ik geloof erin dat er geen missers meer komen omdat een gewaarschuwd mens voor twee telt. Daarnaast is BAM ongelooflijk afgestraft en dat is vaak een goed moment om te kopen. Je er geen knikkende knieën voor hebben er bestaat een risico maar de beloning als het goed gaat is ook extra groot.

Ik zie de risico's van BAM onder ogen maar de kans dat zoiets zal plaatsvinden en het daarbij gepaard gaande financieel verlies wegen niet op tegen de verwachte opbrengst als het goed gaat. Simpeler dan dit is het niet.