BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM april 2018

1.258 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 25 april 2018 20:42

quote:
Wilbar schreef op 25 april 2018 18:59:
Crusader, dank voor het plaatsen !

Zeer correct antwoord van BAM. En wat mij betreft voldoende.
Jammer dat je er om moet vragen, maar desalniettemin weet ik nu hoe het zit met Google in de
Eems

[verwijderd] 26 april 2018 00:15

Hierbij nogmaals de reactie van BAM op mijn vragen t.a.v. achterwege blijven van een PB over aanvullende investering Google in Eemshaven, terwijl het Financieel Dagblad daarover wel berichtte:

Van: "Pronk, Arno" - arno.pronk@bam.com
Datum: 25 april 2018 om 16:43:01 CEST
Aan: ********@*******.***
Onderwerp: Antw.:? Transparantie..?

Geachte heer ********,

Het spijt mij dat ik eerder geen gelegenheid heb gezien om uw e-mailbericht van gistermiddag te beantwoorden.

Ik begrijp u vraag. Het artikel in het FD wekt de suggestie alsof BAM een bouwopdracht heeft verworven van € 500 miljoen voor een datacenter van Google in Eemshaven. In de tekst staat tevens – maar enigszins verscholen – ‘Van de miljoeneninvestering gaat veruit het grootste deel naar servers en installaties.’ Het is juist dat BAM bij het project is betrokken, maar onze bouwkundige bijdrage zal – relatief – bescheiden zijn.

Uit veiligheidsoverwegingen stonden opdrachtgevers in het verleden ons niet toe om over onze bijdrage aan datacenters te communiceren. Nu Google zelf met de ontwikkelingen in de Eemshaven naar buiten is getreden, hopen wij u in de toekomst in meer detail over dit specifieke project te kunnen berichten.

Wij hopen u met dit antwoord van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet,

Koninklijke BAM Groep nv

Arno Pronk

Manager Public Relations

OnoMatopee 26 april 2018 08:20

AB crus ;)

[verwijderd] 26 april 2018 08:32

quote:
snipper schreef op 25 april 2018 13:38:
[...]
heb nog weinig vertrouwen in Bam, terecht denk ik, time after time, Q after Q laten ze zien hoe slecht ze het voor elkaar hebben, vooral op het gebied van riskmanagement, ze komen over als amateurs. Vertrouwen en sentiment is belangrijk, sentiment is momenteel uistekend(bouwsector), maar vertrouwen in het aandeel is er totaal niet. 3 mei komen ze weer met een smoes, heipalen te duur, ingehuurd personeel te duur, voorzieningen treffen voor de 5% salarisverhoging in de bouwsector, meerkosten kunnen niet doorberekend worden enz... Beleggen in bouw aandelen is weinig brood in te verdienen, maar ik moet deze lucifer nog even vasthouden.

Vertrouwen is een mooie zaak, wantrouwen is meestal raak.

innicksname 26 april 2018 08:38

quote:
HenkdeV schreef op 25 april 2018 17:08:
[...]

Dat is ongeveer mijn gemiddelde aankoopkoers op dit moment.

Bij mij exact :-)

HenkdeV 26 april 2018 08:54

quote:
Text2Business schreef op 26 april 2018 08:38:
[...]
Bij mij exact :-)

4,2993 exact. Daar gaat nog een dubbeltje dividend vanaf:-). De schade valt nog te overzien.

bartbas 26 april 2018 09:26

quote:
HenkdeV schreef op 26 april 2018 08:54:
[...]

4,2993 exact. Daar gaat nog een dubbeltje dividend vanaf:-). De schade valt nog te overzien.

Ik zit door mijn geschreven putjes inmiddels op een gemiddelde aankoopprijs van 4,82. Maar als ik de opbrengst van de puts er afhaal kom ik rond de 4,15 uit. Maar ik heb nog een flinke partij uitstaan waarvan de uitoefenkoers veelal met een 5 of 6 begint. Daardoor is een flink deel van de forse winsten die ik de afgelopen jaren behaalde op papier weggesmolten. Ik hoop nu maar dat de optimisten op dit forum eindelijk eens een beetje gelijk krijgen.

Wanneer ik op de agenda van bam kijk zie ik dat ze alleen winstcijfers per halfjaar publiceren. Over het eerste en derde kwartaal worden alleen omzetcijfers aangekondigd. Als dat zo is, worden we 2 mei weinig wijzer. Omzet betekent in de bouw niet automatisch ook winst. De omzet zal gezien het heersende tekort aan materiaal en mensen niet indrukwekkend zijn.

Bartbas

OnoMatopee 26 april 2018 09:34

3 mei wel

HenkdeV 26 april 2018 10:37

quote:
bartbas schreef op 26 april 2018 09:26:
[...]

Ik zit door mijn geschreven putjes inmiddels op een gemiddelde aankoopprijs van 4,82. Maar als ik de opbrengst van de puts er afhaal kom ik rond de 4,15 uit. Maar ik heb nog een flinke partij uitstaan waarvan de uitoefenkoers veelal met een 5 of 6 begint. Daardoor is een flink deel van de forse winsten die ik de afgelopen jaren behaalde op papier weggesmolten. Ik hoop nu maar dat de optimisten op dit forum eindelijk eens een beetje gelijk krijgen.

Wanneer ik op de agenda van bam kijk zie ik dat ze alleen winstcijfers per halfjaar publiceren. Over het eerste en derde kwartaal worden alleen omzetcijfers aangekondigd. Als dat zo is, worden we 2 mei weinig wijzer. Omzet betekent in de bouw niet automatisch ook winst. De omzet zal gezien het heersende tekort aan materiaal en mensen niet indrukwekkend zijn.

Bartbas

Naar mijn beste weten kwam BAM vorig jaar gewoon met eerste kwartaalcijfers, is dat veranderd??

manuss 26 april 2018 10:47

Ik hoop in ieder geval de 4 euro weer te zien, voordat we 3 mei worden getrakteerd op cijfers Q1 2018.

bartbas 26 april 2018 11:06

quote:
HenkdeV schreef op 26 april 2018 10:37:
[...]

Naar mijn beste weten kwam BAM vorig jaar gewoon met eerste kwartaalcijfers, is dat veranderd??

Daar heb ik eerder wel iets over gelezen, maar ben de details vergeten. Kwam er op ongeveer op neer dat kwartaalcijfers presenteren een heel gedoe was, bovendien leidde dit tot 'hijgerigheid'van aandeelhouders. . De Bamagenda op dit forum doet mij twijfelen. Daar staat: Omzetcijfers eerste kwartaal, resultaten eerste halfjaar en dan weer omzetcijfers derde kwartaal.

Op de site van bam staat:

Financiële agenda

donderdag 3 mei 2018 Trading update Q1 2018

donderdag 23 augustus 2018 Publicatie halfjaarcijfers 2018

donderdag 8 november 2018 Trading update 9M 2018

bartbas

HenkdeV 26 april 2018 11:25

Dank Bartbas. Ik had liever "echte" cijfers gezien.

[verwijderd] 26 april 2018 11:48

quote:
bartbas schreef op 26 april 2018 11:06:
[...]

Daar heb ik eerder wel iets over gelezen, maar ben de details vergeten. Kwam er op ongeveer op neer dat kwartaalcijfers presenteren een heel gedoe was, bovendien leidde dit tot 'hijgerigheid'van aandeelhouders. . De Bamagenda op dit forum doet mij twijfelen. Daar staat: Omzetcijfers eerste kwartaal, resultaten eerste halfjaar en dan weer omzetcijfers derde kwartaal.

Op de site van bam staat:

Financiële agenda

donderdag 3 mei 2018 Trading update Q1 2018

donderdag 23 augustus 2018 Publicatie halfjaarcijfers 2018

donderdag 8 november 2018 Trading update 9M 2018

bartbas

In (over) Q1 komt BAM in principe gewoon met een omzetcijfer + een winstcijfer (winst voor belastingen, gecorrigeerd voor o.m. herstructureringslasten en afschrijvingen). Vorig jaar in ieder geval wel. Q1 2017 was ook een trading update.

[verwijderd] 26 april 2018 11:55

quote:
TanteBetsy schreef op 26 april 2018 08:32:
[...]
Vertrouwen is een mooie zaak, wantrouwen is meestal raak.

Toch kan ik niet ontkennen, dat BAM (in de persoon van PR-manager Arno Pronk) beleggers wel degelijk serieus lijkt te nemen. Eergisteren heb ik gemaild m.b.t. het Telegraafartikel over vertraging zeesluis IJmuiden (zie eerdere posting) en netjes antwoord gehad. Gisteren heb ik gemaild over de berichtgeving in het FD m.b.t. Google en Eemshaven en wederom keurige reactie gehad. Zie hierboven.

Hiervoor heb ik gisteravond de heer Pronk bedankt, waarbij ik meteen heb gewezen op het broze vertrouwen van de BAM-belegger. En dat er op beleggersfora (zoals deze) regelmatig eerder een opdracht wordt gemeld (zoals door €d/OnoMatopee) dan dat er een PB van BAM uitkomt. Zie posting hieronder.

En ook op die mail had ik vanochtend weer een keurige reactie.

[verwijderd] 26 april 2018 11:56

Van:*********@*******.***
Verzonden: woensdag 25 april 2018 17:26
Aan: "Pronk, Arno" - arno.pronk@bam.com
Onderwerp: Re: Transparantie..

Geachte heer Pronk,

Wederom dank voor uw antwoord op mijn vraag. Ik ervaar deze communicatie als uiterst correct. Maar zoals vele medebeleggers in BAM op diverse beleggersfora vind ik het jammer dat, met name waar het opdrachten in het Verenigd Koninkrijk betreft, alerte BAM-‘Google-aars’ vaak ruim eerder deze opdrachten melden dan de PR-afdeling van BAM. De betreffende informatie verschijnt dan eerder in de buitenlandse media en zo komen de vragen achteraf naar uw afdeling. Ik benijd u niet, begrijp ook dat niet op ieder gerucht kan worden gereageerd, maar concrete opdrachten zouden m.i. eerst door BAM naar buiten moeten worden gebracht. En op bij beleggers onrust veroorzakende artikelen (zoals in de Telegraaf en al dan niet bewust provocerend bedoeld om het imago van BAM te beschadigen) zou m.i. adequater en meer proactief kunnen worden gereageerd. Al was het alleen maar om het nog (begrijpelijkerwijs) broze vertrouwen van de BAM-belegger niet verder op de proef te stellen.

Nogmaals dank voor uw antwoorden en met vriendelijke groet,

De heer *.********

Verstuurd vanaf iPhone

[verwijderd] 26 april 2018 11:56

Van: "Pronk, Arno" - arno.pronk@bam.com
Verzonden: donderdag 26 april 2018 10:41
Aan: ********@*******.***
Onderwerp: RE: Transparantie..

Geachte heer ********,

Dank voor uw e-mailbericht en uw vriendelijke woorden.

Wij onderkennen het belang dat u en uw mede-aandeelhouders toekennen aan actuele informatie over de ontwikkelingen bij BAM, in het bijzonder de verwerving van nieuw projecten. Samen met de communicatiecollega’s bij onze werkmaatschappijen (binnen én buiten Nederland) zijn wij erop gespitst om dergelijke informatie snel, maar vooral: zo zorgvuldig mogelijk, te publiceren. Die zorgvuldigheid vereist, dat wij publiceren nádat contracten zijn getekend en nádat de inhoud met andere betrokken partijen (in het bijzonder onze opdrachtgever) is afgestemd.

Het is juist dat opdrachtgevers in het Verenigd Koninkrijk geregeld zelf (en soms zonder ons hierover te informeren) berichtgeving verzorgen over projecten die door BAM zullen worden uitgevoerd. Dergelijke berichtgeving komt dus ook voor ons dan ‘out of the blue’. Dat valt niet te voorkomen, maar we doen ons uiterste best om dergelijke berichten zo snel mogelijk ook via onze eigen websites beschikbaar te maken.

Ik hoop dat ons proactieve communicatiebeleid blijkt uit de honderden nieuwsberichten die BAM jaarlijks verspreid en op onze website publiceert, eerst en vooral om het vertrouwen in onze onderneming verder te versterken. Dat beleid voorziet er tevens in dat wij relevante vragen van nieuwsmedia zo snel en volledig mogelijk beantwoorden.

Met vriendelijke groet,
Koninklijke BAM Groep nv

Arno Pronk
Manager Public Relations

Koninklijke BAM Groep nv / Group Communications
Runnenburg 9, 3981 AZ Bunnik / Postbus 20, 3980 CA Bunnik
Telefoon (030) 659 89 88 / E-mail arno.pronk@bam.com
Handelsregister 30058019. Statutair gevestigd te Bunnik.
www.bam.com

[verwijderd] 26 april 2018 12:07

Uitgestapt op 3,890 3450aandelen. Te lang blijven hangen en nu weer leverings "problemen" met sluisdeuren... Ik trek het niet meer, ben inmiddels ingestapt in BESI 200 aandelen 64,70 Verwacht dat deze snel stijgen, BAM, mooi aandeel, maar blijft te lang op en neer gaan zonder echt te stijgen

torro 26 april 2018 13:11

www.cobouw.nl/woningbouw/nieuws/2018/...

turbobb 26 april 2018 13:16

Ik blijf maar bij BAM,maar ik denk er over om morgen (of later) na de advies verlagingen ook in Besi te stappen

OnoMatopee 26 april 2018 13:53

quote:
Crusader schreef op 26 april 2018 11:56:
Van:*********@*******.***
Verzonden: woensdag 25 april 2018 17:26
Aan: "Pronk, Arno" - arno.pronk@bam.com
Onderwerp: Re: Transparantie..

Geachte heer Pronk,

Wederom dank voor uw antwoord op mijn vraag. Ik ervaar deze communicatie als uiterst correct. Maar zoals vele medebeleggers in BAM op diverse beleggersfora vind ik het jammer dat, met name waar het opdrachten in het Verenigd Koninkrijk betreft, alerte BAM-‘Google-aars’ vaak ruim eerder deze opdrachten melden dan de PR-afdeling van BAM. De betreffende informatie verschijnt dan eerder in de buitenlandse media en zo komen de vragen achteraf naar uw afdeling. Ik benijd u niet, begrijp ook dat niet op ieder gerucht kan worden gereageerd, maar concrete opdrachten zouden m.i. eerst door BAM naar buiten moeten worden gebracht. En op bij beleggers onrust veroorzakende artikelen (zoals in de Telegraaf en al dan niet bewust provocerend bedoeld om het imago van BAM te beschadigen) zou m.i. adequater en meer proactief kunnen worden gereageerd. Al was het alleen maar om het nog (begrijpelijkerwijs) broze vertrouwen van de BAM-belegger niet verder op de proef te stellen.

Nogmaals dank voor uw antwoorden en met vriendelijke groet,

De heer *.********

Verstuurd vanaf iPhone

AB crus, dit is beter dan dat angstgezeik de laatste dagen van div uitstappers.

1.258 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	4,164
Verschil	+0,034 (+0,82%)
Hoog	4,228
Laag	4,130
Volume	744.702
Volume gemiddeld	704.162
Volume gisteren	709.015

BAM nieuws meer

31 jan	BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
21 jan	BAM aan de slag voor Gasunie
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
20 dec	Moneta meldt belang in BAM
17 dec	BAM verkoopt resterend belang in Invesis
17 dec	OM staakt onderzoek naar BAM Internat...
16 dec	BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
16 dec	Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
11 dec	Woontop sluit akkoord over bouw 100.0...
05 dec	BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK